Mijn gedacht over 't Vlaams Kartel

[Yort]

De CD&V heeft niets te zeggen over het programma van de N-VA. Leterme mag nog zeggen wat hij wil, de N-VA blijft de N-VA. En dus Vlaams-nationalistisch.

Het kartel zal daar, luister naar mijn woorden, niets aan veranderen.

[Knuppel]

Yort, kijk hierboven eens wat Stijn Bleyen schrijft.

Is dat nu de praat van een tjeef of die van een N-VA-er?

[nico]

Het huidig kartel past totaal in de strategie van n-va.
Afbouwen door middel van kleine of liefst grootte stappen. Uiteindelijk wordt er zo veel afgebouwd dat belgie een te marginaal gegeven wordt om te blijven bestaan. Voor mij is dit kartel dus een logische stap naar een onafhankelijk Vlaanderen.

[Goebbels]

Heel Vlaams is dat Belgisch Kartel niet

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Goebbels

Heel Vlaams is dat Belgisch Kartel niet

Beoordeel het kartel niet op voorhand. Geef het tenminste - zoals ik - een kans om te bewijzen dat het goed is voor Vlaanderen.

[Yort]

Knuppel, dat is de mening van Stijn. Ik ben een andere mening toegedaan.

Maar hoedanook zal men zich steeds soepeler opstellen tegenover Vlaanderen. De situatie in België is gewoon onhoudbaar.

Ofwel verandert het kartel daar iets aan, als de CD&V zijn been stijf durft te houden (waar ik ook wat twijfels over heb).

Ofwel wachten we tot na het Blok es meeregeert. Want dan explodeert die regering, en de situatie nadien zal heel belangrijk zijn. Wat dan de publieke opinie ten opzichte van het Vlaamse zal zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yort

Knuppel, dat is de mening van Stijn. Ik ben een andere mening toegedaan.

Maar hoedanook zal men zich steeds soepeler opstellen tegenover Vlaanderen. De situatie in België is gewoon onhoudbaar.

Ofwel verandert het kartel daar iets aan, als de CD&V zijn been stijf durft te houden (waar ik ook wat twijfels over heb).

Ofwel wachten we tot na het Blok es meeregeert. Want dan explodeert die regering, en de situatie nadien zal heel belangrijk zijn. Wat dan de publieke opinie ten opzichte van het Vlaamse zal zijn.

Verstandige jongen. En gelijk heb je.
Maak je echter geen illusies over regeringsdeelname van het Vlaams Blok. Die partij zal enkel de voorwaarden scheppen waaronder de 'democratische' partijen de ultieme Vlaamse klus wel zullen moeten klaren.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Yort, kijk hierboven eens wat Stijn Bleyen schrijft.

Is dat nu de praat van een tjeef of die van een N-VA-er?

Van een tjeef. Wat weerom bewijst dat we niet getrouwd zijn, maar de handen in elkaar geslagen hebben om een confederaal Vlaanderen uit te bouwen. Tot daar wil de CD&V.
Wij willen verder en daar scheiden dus automatisch onze wegen. Maar tot het zover is zou het dwaasheid zijn een lift te weigeren als die je niet meteen voor de deur afzet...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verstandige jongen. En gelijk heb je.
Maak je echter geen illusies over regeringsdeelname van het Vlaams Blok. Die partij zal enkel de voorwaarden scheppen waaronder de 'democratische' partijen de ultieme Vlaamse klus wel zullen moeten klaren.

Had je gehoopt. In Brussel zal het Blok deze verkiezingen nog de kans krijgen haar woorden hard te maken wanneer ze een meerderheid aan Vlaamse kant kan behalen.
Blokkeert ze de instellingen zoals ze beloven? Geen toegeving, tenzij het meteen de splitsing van België is?

Ik ben van het principe eerst te zien en dan te veroordelen, dus ik spreek me er niet over uit wat er van zal komen. Iets waar mening Blokker nog iets van kan opsteken!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Had je gehoopt. In Brussel zal het Blok deze verkiezingen nog de kans krijgen haar woorden hard te maken wanneer ze een meerderheid aan Vlaamse kant kan behalen.
Blokkeert ze de instellingen zoals ze beloven? Geen toegeving, tenzij het meteen de splitsing van België is?

Ik ben van het principe eerst te zien en dan te veroordelen, dus ik spreek me er niet over uit wat er van zal komen. Iets waar mening Blokker nog iets van kan opsteken!

Je bent niet al te best geïnformeerd hierover. Het VB heeft altijd gezegd niet aan een federale regering te willen deelnemen tenzij het de laatste is. Bij een eventuele meerderheid in Brussel zullen ze de correcte toepassing van de taalwetten eisen, wat iets heel anders is dan 'de instellingen blokkeren'.

Daar de francofonen (met medewerking van oa CD&V) de taalwetten niet willen respecteren maken die daar dan van 'het VB wil de brusselse instellingen blokkeren' om de mensen schrik aan te jagen voor wat niet meer of minder is dan een correcte toepassing van de wet. Hoe hypocriet kan je zijn?

M.a.w.
VB federaal de meerderheid => België barst.
VB in Brussel de vlaamse meerderheid. Er gebeurt helemaal niks tenzij de francofonen weigeren al bestaande wetten toe te passen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Je bent niet al te best geïnformeerd hierover. Het VB heeft altijd gezegd niet aan een federale regering te willen deelnemen tenzij het de laatste is. Bij een eventuele meerderheid in Brussel zullen ze de correcte toepassing van de taalwetten eisen, wat iets heel anders is dan 'de instellingen blokkeren'.

Daar de francofonen (met medewerking van oa CD&V) de taalwetten niet willen respecteren maken die daar dan van 'het VB wil de brusselse instellingen blokkeren' om de mensen schrik aan te jagen voor wat niet meer of minder is dan een correcte toepassing van de wet. Hoe hypocriet kan je zijn?

M.a.w.
VB federaal de meerderheid => België barst.
VB in Brussel de vlaamse meerderheid. Er gebeurt helemaal niks tenzij de francofonen weigeren al bestaande wetten toe te passen.

Interessant. "Brussel bij Vlaanderen", "Gedaan met toegeven!", was dat ook niets van het Blok?

Opeens ook ontdekt dat opblazen niet de beste tactiek is, maar afbouwen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Van een tjeef. Wat weerom bewijst dat we niet getrouwd zijn, maar de handen in elkaar geslagen hebben om een confederaal Vlaanderen uit te bouwen. Tot daar wil de CD&V.
Wij willen verder en daar scheiden dus automatisch onze wegen. Maar tot het zover is zou het dwaasheid zijn een lift te weigeren als die je niet meteen voor de deur afzet...

Mooi beeld.
Kijk wel uit of je vriendelijke lifter je niet in de bosjes van Laeken voert om je hoogst onVlaams in de reet te rijden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Bij een eventuele meerderheid in Brussel zullen ze de correcte toepassing van de taalwetten eisen, wat iets heel anders is dan 'de instellingen blokkeren'.

Daar kan zelfs een Belgicist geen bezwaar tegen hebben.......

[Yort]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar kan zelfs een Belgicist geen bezwaar tegen hebben.......

Wat zijn die politici die het tegenhouden dan wel?

Walen zeker? Het zou mooi zijn van die belgiëaanhangers om toe te geven dat die Waalse politici Brussel volledig in de tang houden. En dus toegeven dat we zo'n mensen beter kwijt dan rijk zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Yort

Wat zijn die politici die het tegenhouden dan wel?

Stoute jongens, die de wet niet respecteren.

Walen zeker?

Of Brusselaars?

Het zou mooi zijn van die belgiëaanhangers om toe te geven dat die Waalse politici Brussel volledig in de tang houden.

Misschien hebben die franstaligen in Brussel de meerderheid, zodat ze via hun verkozen vertegenwoordigers bepalen hoe en in welke taal er bestuurd wordt?

En dus toegeven dat we zo'n mensen beter kwijt dan rijk zijn.

Ik begrijp sommige Vlamingen niet echt.
Ze komen hun boterham in Brussel verdienen, onttrekken dus massa's kapitaal aan de hoofdstad, verslijten er de infrastructuur voor,.....
Doch om 16.00 haasten ze zich vierklauwens naar hun niet-Brusselse woonplaats, om vandaaruit op hun pc'tje te proberen dirigeren, hoe men andermans stad of gewest behoort te besturen.
Jullie flaminganten hebben de mond vol over zelfbestuur, doch kunnen het niet laten om onophoudelijk inmenging te plegen in andermans aangelegenheden.
Eis de toepassing van de wet, voor zover ze op jou betrekking heeft, maar leg je neer bij de wil van de meerderheid, vooral van steden of gewesten waar je zelf niet toe behoort wegens stadsvlucht.

[Sale-Flamin]

Jullie flaminganten hebben de mond vol over zelfbestuur, doch kunnen het niet laten om onophoudelijk inmenging te plegen in andermans aangelegenheden.

Brussel is nog steeds de hoofdstad van Vlaanderen, dat is de realiteit.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Brussel is nog steeds de hoofdstad van Vlaanderen, dat is de realiteit.

Ik vraag me af of 'Brussel hoofdstad van Vlaanderen' niet eerder een voorbijgestreefd concept is, dat langs geen kanten meer beantwoord aan de realiteit.

Was Brussel defacto geen derde gewest na talrijke opsplitsingen door CVP met hand en spandiensten van Volksunie?
Hoe kan die stad dan nog aanzien worden als hoofdstad van een gebid waar ze niet eens inligt.

[Sale-Flamin]

Dat het derde gewest een flater van jewelste is, dat is een andere zaak, maar Brussel is nog steeds de hoofstad van Vlaanderen, en niet enkel geografisch. Het Vlaams parlement bevindt zich in Brussel, het is bovendien ook de werkplek van vele Vlamingen, het is daarenboven de woonplek van vele Vlamingen.

Dat de franstaligen al jaren een etnische zuivering houden in Brussel door het niet-respecteren van de taalwetten , het schenden van de taalhoffelijkheidsakkoorden, en een beleid voeren dat vijandig is tegenover de Vlamingen is geen geheim. Dat dit demografische gevolgen heeft is niet meer dan normaal, maar dat kan teruggedraaid worden.

Daaruit concluderen dat de Vlamingen zich niet te mengen hebben hebben in Brussel is schandalig en neigt naar puur racisme.

[SB1234]

Voor diegenen die er nog aan twijfelden: ik ben inderdaad een 'tsjeef' 8)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Dat het derde gewest een flater van jewelste is, dat is een andere zaak,

Inderdaad een heel andere zaak.
Eigenlijk een Vlaamse zaak, die afgehandeld werd door de toenmalige Vlaamsgezinde politici bij uitstek van de VU onder leiding van Hugo Schiltz.

maar Brussel is nog steeds de hoofstad van Vlaanderen, en niet enkel geografisch. Het Vlaams parlement bevindt zich in Brussel,

De locatie van dit overbodige, machteloze, en dus nutteloze geldverslindende orgaan, lijkt me niet echt een reden om Brussel nog langer als hoofdstad van Vlaanderen te claimen.

het is bovendien ook de werkplek van vele Vlamingen,

Aalst is de werkplek van vele Yaoundézen. Is het dus de hoofdstad van Kameroen?

het is daarenboven de woonplek van vele Vlamingen.

Zelfde op merking als hierboven.
Bovendien vermindert het aantal, en de macht van het getal blijft een overigens democratische factor.

Dat de franstaligen al jaren een etnische zuivering houden in Brussel door het niet-respecteren van de taalwetten , het schenden van de taalhoffelijkheidsakkoorden, en een beleid voeren dat vijandig is tegenover de Vlamingen is geen geheim.

Dit wijst er misschien op dat deze taalwetten door de praktijk achterhaald zijn en dienen herbekeken te worden.
Wetten zijn geen eeuwigdurende door goddelijke instantie gegeven en gebetonneerde richtlijnen.
Ze dienen in te spelen op de recente noden van de democratische meerderheid van de betrokken inwoners.
Het enige dat je kan claimen is: toepassing ervan zolang ze geldig zijn.

Dat dit demografische gevolgen heeft is niet meer dan normaal, maar dat kan teruggedraaid worden.

Veel succes met uw Vlaamse reconquista van Brussel.
Op welk adres mag ik felicitaties met uw nieuwe woonst laten geworden?

Daaruit concluderen dat de Vlamingen zich niet te mengen hebben hebben in Brussel is schandalig en neigt naar puur racisme.

Racisme?
Nogabollen!
Dit heet democratie en baas in eigen land.
Inmenging in andermans bestuur waar jij blijkbaar voorstander van bent, heet imperialisme.
Echt racisme: vanop afstand een anderstalige gemeenschap discrimineren door ze te laten besturen in een voor hen vreemde taal.