NSV betoging; Leuven moet plat...

[Mr. Orange]

Either way, extreem-links en extreem-rechts delen een gezamelijke verantwoordelijk voor de gebeurtenissen. Maakt niet uit uit welke groep het geweld komt, het is niet goed te keuren.

Krapuul vind je overal terug.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Extremisten die elkaar afslaan zijn toch grappig.

Zeg Driewerf, kunde gij bewezen dat het NSV'ers waren?

dat doet er niet toe... de helft van de betoging "van de nsv" was geen nsv zelf. En lijkt me logisch dat als de antifas de schuld dragen van links geweld dan draagt nsv schuld van de aggressie van elke rechtse skinhead die avond.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

"Neutraal bestaat niet, iedereen heeft z'n eigen ideeen, ingegeven door de politieke geaardheid en indoctrinatie en beinvloeding van anderen die meestal door leugenachtige verklaringen mensen beinvloeden.


Wel wit rozeke als u de zaak objectief en zonder ooglappen aan zou willen bekijken,

Dit vind ik nogal tegenstrijdig.
Als neutraal niet bestaat, dan bestaat objectief ook niet.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

En wie zal daar de rechter van zijn? Tot hoe ver ga je gaan? De dictatuur komt om de hoek kijken.

dictatuur? Gewoon studenten weigeren te komen betogen wegens "te mogelijks gevaarlijk" is volgens u dictatuur?
Awel merci! Dan ben ik de grootste dictator ooit. Was ik burgemeester twas gene waar geweest...

Ik vind uw redenering erg gevaarlijk. Dit relativisme van verworven vrijheden is een conditio sine qua non om ze terug af te breken en aldus de eerste stap op weg naar een totalitair regime, iets dat u ongetwijfeld zal verafschuwen. Hoop ik.

Jij gaat een brug te ver...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Drankhekken (ambiance)
Drankgekken (ook ambiance)
of Dranghekken? (minder ambiance)

drankhekken daar ben ik wel voor
dranghekken dus

Je weet wel die lelijke dingen die u tegenhouden om vrij rond te lopen...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

(correctie: door mensen afkomstig van de NSV-betoging. )
Zo, nu komt dus de echte aap uit de mouw. Als het NSV door de straten marcheert moeten alle andersdenkenden maar thuisblijven. Ze zien de straat als hun terrein, en krijg je slaag dan is het hun schuld niet.

Driewerfje, het is tobakske die had moeten besluiten om één van die 2 betogingen toe te laten en niet alle twee tegelijk, want zo vroeg tobackske om een wreedaardige confrontatie tussen links en rechts. Beter was geweest dat hij die 2 betogingen had verboden.
Inderdaad links heeft een tegenreactie veroorzaakt en moet nu niet komen zeveren dat rechts zich heeft verdedigt door er enkelen op hun gezicht te kloppen, waarvan ze ene in het ziekenhuis geklopt hebben en dus kan rechts niet verantwoordelijk gesteld worden, maar ligt de volle verantwoordelijkheid bij links en toback! en dus zoals u zegt: "en krijg je slaag dan is het hun schuld niet"

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zinloos volgens uw normen...

uiteraard...

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vanaf hoeveel man is een betoging dan acceptabel? En hoe kom je bij dat getal?

Betogingen zijn acceptabel als ze vredig KUNNEN gebeuren en dat ze de omstaanders niet hinderen... Als de kost ervan kan meevallen dus.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

"Neutraal bestaat niet, iedereen heeft z'n eigen ideeen, ingegeven door de politieke geaardheid en indoctrinatie en beinvloeding van anderen die meestal door leugenachtige verklaringen mensen beinvloeden. Bijgevolg wit rozeke hier verdraait u weeral de waarheid, door doodleuk te verklaren, "Ik sta volledig neutraal in deze kwestie.""



Wel wit rozeke als u de zaak objectief en zonder ooglappen aan zou willen bekijken, dan zal u tot de conclusie moeten komen dat extreem links de oorzaak is v/d uit de hand gelopen betoging en niet extreem rechts. Dus als u het omgekeerde beweerd dan zeg ik u dat u een leugenaar bent!



Da zal nog nie, ingangen blokkeren is hoe dan ook niet vreedzaam en bijgevolg een vorm van gewelddadigheid. Wit rozeke probeer eens door die blokkade heen te geraken, zonder kleerscheuren. Ik denk dat u gauw van gedachte zal veranderen en geweld gaan gebruiken tegen die volgens uw gedachtengoed vreedzaam protest (al zittend), al was het maar om uzelf te beschermen om zoveel mogelijk heelhuids er vanaf te komen!!!
Uw zinnetje: "Al zittend de ingang blokkeren kan je echt niet geweldadig noemen hoor." is lachwekkend en zegt veel méér over de rooien en aanhangsels, waarvan u er ééntje bent.



Hier zijde gij weer leugens aan het verkopen hé wit rozeke en verzwijgt ge wie hier wéér de aanzet heeft toe gegeven nl extreem linksen.
TV-beelden zijn maar moment opname's en verzwijgen wat er zich vooraf heeft voorgedaan (de aanleiding), meestal omdat degenen die die beelden opnemen en bewerken achteraf, ook beinvloed zijn door bv de rooien en daarom zeker nie gaan duiden wat er de aanleiding van was wat die rooien (extreem linksen) vooraf hebben mispeutert. Indien ze dat wél zouden riskeren dan riskeren ze hun werk te verliezen. U zou nogal kunnen verschieten v/d reacties v/d sossen en aanhangsels, mijn gedacht!!




Wéér slaat u de bal mis, wit rozeke, uit welke bron weet u dat er exact 15 extreem rechtsen zouden zijn opgepakt?! De amokmakers zitten wel degelijk aan de de extreem linkse kant en alleen zij zijn de schuldigen tezamen met toback die de 2 betogingen heeft toegelaten, met in z'n achterhoofd het idee dat hij aldus extreem rechts alle schuld kon geven. Dus z'n haat tegen rechts heeft hij aldus kunnen uitwerken op de rechtsen. Waarom laat toback die 2 betogingen op dezelfde dag toe?... Waarom scheidt hij die 2 betogingen niet op verschillende dagen? zodat een confrontatie beter vermeden kan worden!
Als het gros v/d extreem linksen wilden dat de betoging vreedzaam zou verlopen dan moesten ze zijn thuis gebleven, ze hebben dat duidelijk niet gedaan en wilden dus een wreedardige confrontatie met de extreem rechtsen, wat ze dan ook uitgelokt hebben en waarvoor zij en tobackske verantwoordelijk zijn!!! Dus nogmaals u liegt wanneer u schrijft dat: "waar 2 partijen amok maken zijn er 2 partijen schuldig." wit rozeke actie lokt altijd een tegenreactie uit en diegene die de tegenreactie uitlokt is de schuldige en niet extreem rechts in dit geval en in practisch alle gevallen. Zo simpel, wit rozeke, is hét!!

Mmm, blijkbaar hebt u niets meer in te brengen in deze discussie, op het herhalen van (al lang) weerlegde standpunten na dan .

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Was ik burgemeester twas gene waar geweest...

Dat bent u (gelukkig) niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Betogingen zijn acceptabel als ze vredig KUNNEN gebeuren en dat ze de omstaanders niet hinderen... Als de kost ervan kan meevallen dus.

Elke betoging KAN vreedzaam gebeuren, dus dat zit al goed. Maar elke betoging zal ergens wel iemand hinderen, dus volgens uw normen is eigenlijk geen enkele betoging toelaatbaar.

Heb je de ouders van An en Eefje al ingelicht dat de Witte Mars - die het verkeer in Brussel danig in de war stuurde - een grote schande was?

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

dat doet er niet toe... de helft van de betoging "van de nsv" was geen nsv zelf. En lijkt me logisch dat als de antifas de schuld dragen van links geweld dan draagt nsv schuld van de aggressie van elke rechtse skinhead die avond.

Die NSV'ers lopen naast hun schoenen! Zij denken dat ze zich zoveel kunnen permitteren als de stakingspiketten! Dat is onrechtmatige concurrentie!

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

wit rozeke actie lokt altijd een tegenreactie uit en diegene die de tegenreactie uitlokt is de schuldige en niet extreem rechts in dit geval en in practisch alle gevallen. Zo simpel, wit rozeke, is hét!!

Aja? En wie lokt er wat uit wanneer er enige tijd voor de betoging "linkse ratten rol..." met een pijl en 26/03 en een whitepower-teken op de muur vant kraakpand wordt gespoten?

He wie lokt er dan een tegenreactie uit die niet eens heeft plaatsgevonden???

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Aja? En wie lokt er wat uit wanneer er enige tijd voor de betoging "linkse ratten rol..." met een pijl en 26/03 en een whitepower-teken op de muur vant kraakpand wordt gespoten?

He wie lokt er dan een tegenreactie uit die niet eens heeft plaatsgevonden???

Wees duidelijk vogeltje, ik versta er géén barst van, wat u nu eigenlijk zit te fluiten

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Wees duidelijk vogeltje, ik versta er géén barst van, wat u nu eigenlijk zit te fluiten

Mij lijkt het toch vrij duidelijk wat 'Linkse vogel' hier mee bedoelt, namelijk dat 'extreem-rechts' weldegelijk hetzelfde doet als hetgeen waarvan u links beschuldigt. Nuja, jij verstaat sowieso al niet heel veel hé.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Wees duidelijk vogeltje, ik versta er géén barst van, wat u nu eigenlijk zit te fluiten

Als je dit niet hebt verstaan, dan weet je nog niet eens een tiende van wat er gebeurd is en ben je zeer slecht geïnformeerd.

[Txiki]

Hoe zit dat nu met die bommetjes?

[Pelgrim]

wie is er geïnteresseerd om volgend jaar een antibetoging te doen? Tégen de NSV betoging en tégen de tegenbetogers

[Scarabaeida]

En Vlaams-nationalistisch zonder de stijfheid van de jaren '30. Waarom gebruikt de NSV trouwens Duitse Rijksvlaggen en waarom zingen zij Duitse liederen? Zijn we soms Duitsers geworden ofzo?

[Pelgrim]

gebruiken ze duitse rijksvlaggen?

[Scarabaeida]

Die rood-wit-zwarte strepen op die hoeden van hun, dat zijn de kleuren van de Duitse Rijksvlag. Dit is de vlag van het Duitse Kaiserreich en later van het Derde Rijk (tot ze de hakenkruisvlag overnamen en de Rijksvlag verboden).




Er is niets mis met deze vlag, maar dit is eigenlijk een symbool van de Duitsers. Ik vind het persoonlijk rare symboliek en ik weet dat het staat voor amnestie voor collaborateurs tijdens de Duitse bezetting.
Het probleem is dat er in Duitsland zelf al te vaak deze vlag wordt opgeëist door de nazis die zichzelf ook als enige 'ware' nationalisten verklaren.