Herdenk 21 juli.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan helaas niet uw enthousiasme delen. Vechten doet de mens al sinds dat ze bestaat. Elkaar de kop inhouwen is een hobby van de barbaar.

Doorgaans wel. Behalve natuurlijk wanneer mensen geen andere keuze hebben dan zich te verdedigen tegen die barbaren. Dat vergeet men wel eens, dat er ook zoiets als zelfverdediging bestaat.

Met Apollo 11 hebben we getoond dat we ook groot kunnen zijn zonder elkaar kapot te maken. En dat verdient een feestdag.

Van mij mag dat gerust een officiële feestdag worden, samen met nog een reeks andere baanbrekende prestaties en ontdekkingen. De vraag is dan wel, van welk land? Van de hele mensheid? Dat zou wel vreemd zijn dat wij met de pluimen gaan lopen van de Amerikaanse belastingbetaler, niet?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

* post een nietszeggende foto wegens gebrek aan inhoudelijke argumentatie *

een vogeltje?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Doorgaans wel. Behalve natuurlijk wanneer mensen geen andere keuze hebben dan zich te verdedigen tegen die barbaren. Dat vergeet men wel eens, dat er ook zoiets als zelfverdediging bestaat.



Van mij mag dat gerust een officiële feestdag worden, samen met nog een reeks andere baanbrekende prestaties en ontdekkingen. De vraag is dan wel, van welk land? Van de hele mensheid? Dat zou wel vreemd zijn dat wij met de pluimen gaan lopen van de Amerikaanse belastingbetaler, niet?

Wetende dat een europeaan verantwoordelijk was voor de leiding van het programma, vind ik dat niet zo vreemd

Overigens het is wel degelijk een verwezelijking van de gehele mensheid. Die raket en die missie is er niet opeens gekomen he

[Spliff]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een Belgenmomument? Ter gelegenheid waarvan?

In 1938 geschonken door Koning Leopold III aan de Nederlands bevolking uit dank voor het herbergen van tienduizenden Belgische vluchtelingen gedurende de oorlog '14-'18.

[Spliff]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je zocht toch wat om te kraken. Ziet er me vrij ruim uit.

Der zitten beiaardiers in, leerling beiaardiers.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

*lachband*

idd. ook spontaan lachen is toegestaan in dat onafhankelijk vlaanderen echter twijfelachtig...

[Pelgrim]

Hoezo?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoezo?

Verwacht jij hier dan nog rationele argumenten?

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nieje, lang leve Europa!


In de negentiende eeuw en het begin van de twintigste misschien, maar die jaren liggen toch al een tijdje achter ons.

Als een volk geen zelfbeschikkingsrecht heeft wordt het onderdrukt.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Als een volk geen zelfbeschikkingsrecht heeft wordt het onderdrukt.

Ai neen, weer zo één die zijn geheel eigen invulling geeft aan het begrip "zelfbeschikkingsrecht der volkeren".

Misschien moet je eens opzoeken wat het begrip "volk" en het begrip "zelfbeschikking" in deze context precies inhoudt.

Edit: ik zal je maar meteen het antwoord geven ook.

1. "Volk" slaat in deze context (zoals het trouwens zo vaak doet in het internationaal recht, dat verouderd gegeven van de "natiestaat" weet je wel...) gewoon op de bevolking van een gegeven gebied, in ons geval België. Het "Belgische volk" heeft zelfbeschikking.

2. "Zelfbeschikking" slaat in deze context op het recht van kolonies en bezette gebieden om zelf hun toekomst te bepalen. Vlaanderen is geen van beide, het is een regio/gemeenschap van een vrij land. Ook hier moet weer opgemerkt worden dat de "zelfbeschikking" slaat op het gebied in zijn totaliteit, ongeacht hoeveel verschillende volkeren of cultuurgemeenschappen zich (geheel of gedeeltelijk) op het grondgebied bevinden.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoezo?

die alleen al vraag laat het ergste vermoeden

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

die alleen al vraag laat het ergste vermoeden

zou je niet beter eens een concreet antwoord geven, of heb je er gewoon geen en ben je maar wat aan het lullen?

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ai neen, weer zo één die zijn geheel eigen invulling geeft aan het begrip "zelfbeschikkingsrecht der volkeren".

Misschien moet je eens opzoeken wat het begrip "volk" en het begrip "zelfbeschikking" in deze context precies inhoudt.

Edit: ik zal je maar meteen het antwoord geven ook.

1. "Volk" slaat in deze context (zoals het trouwens zo vaak doet in het internationaal recht, dat verouderd gegeven van de "natiestaat" weet je wel...) gewoon op de bevolking van een gegeven gebied, in ons geval België. Het "Belgische volk" heeft zelfbeschikking.

2. "Zelfbeschikking" slaat in deze context op het recht van kolonies en bezette gebieden om zelf hun toekomst te bepalen. Vlaanderen is geen van beide, het is een regio/gemeenschap van een vrij land. Ook hier moet weer opgemerkt worden dat de "zelfbeschikking" slaat op het gebied in zijn totaliteit, ongeacht hoeveel verschillende volkeren of cultuurgemeenschappen zich (geheel of gedeeltelijk) op het grondgebied bevinden.

Ai neen, weer zo één die komt dwepen met internationaal recht en ervan uit gaat dat iedereen zich daar maar bij moet neerleggen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. ook spontaan lachen is toegestaan in dat onafhankelijk vlaanderen echter twijfelachtig...

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

die alleen al vraag laat het ergste vermoeden

Moet ik hier iets van begrijpen?

[Pelgrim]

die alleen al vraag laat het ergste vermoeden

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ai neen, weer zo één die zijn geheel eigen invulling geeft aan het begrip "zelfbeschikkingsrecht der volkeren".

Misschien moet je eens opzoeken wat het begrip "volk" en het begrip "zelfbeschikking" in deze context precies inhoudt.

Edit: ik zal je maar meteen het antwoord geven ook.

1. "Volk" slaat in deze context (zoals het trouwens zo vaak doet in het internationaal recht, dat verouderd gegeven van de "natiestaat" weet je wel...) gewoon op de bevolking van een gegeven gebied, in ons geval België. Het "Belgische volk" heeft zelfbeschikking.

2. "Zelfbeschikking" slaat in deze context op het recht van kolonies en bezette gebieden om zelf hun toekomst te bepalen. Vlaanderen is geen van beide, het is een regio/gemeenschap van een vrij land. Ook hier moet weer opgemerkt worden dat de "zelfbeschikking" slaat op het gebied in zijn totaliteit, ongeacht hoeveel verschillende volkeren of cultuurgemeenschappen zich (geheel of gedeeltelijk) op het grondgebied bevinden.

Volgens die definitie waren de Luxemburgers tussen 1940 en 1945 geen bezet volk, en hadden bijgevolg geen recht op zelfbeschikking, aangezien zij door Nazi-Duitsland werden beschouwd als bevolking van Duitsland. Leuk...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Moet ik hier iets van begrijpen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

die alleen al vraag laat het ergste vermoeden

Wil zeggen je dat begrijpt opmerking niet de ? ook niet

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ai neen, weer zo één die komt dwepen met internationaal recht en ervan uit gaat dat iedereen zich daar maar bij moet neerleggen.

Ik zeg niet dat je je daarbij neer moet leggen (en ik beweer voor de volledigheid evenmin dat volkeren/regio's nooit ofte nimmer onafhankelijk mogen worden), ik wijs er u enkel op dat het zelfbeschikkingsrecht der volkeren iets anders inhoudt dan wat jij wil dat het inhoudt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Volgens die definitie waren de Luxemburgers tussen 1940 en 1945 geen bezet volk, en hadden bijgevolg geen recht op zelfbeschikking, aangezien zij door Nazi-Duitsland werden beschouwd als bevolking van Duitsland. Leuk...

Jij weet evengoed als ik dat dat zever is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Jij weet evengoed als ik dat dat zever is.

Ik weet dat ik het in het absurde trek, maar strikt genomen zou een onafhankelijkheid van Luxemburg toen een aantasting van de Duitse territoriale integriteit betekend hebben. In tegenstelling tot België of Nederland, kende Luxemburg geen bezettingsregime, maar werd een integraal deel van het Duitse Rijk.
Men mag niet vergeten dat de VN-resoluties hieromtrent telkens strikt op maat werden gemaakt. In de eerste plaats om Oostenrijk-Hongarije te verdelen, en later onder Sovjetdruk die hoopte garen te spinnen bij de dekolonisatie. Maar de grote wereldmachten hebben er altijd op toegezien dat deze resoluties hun eigen territorium zou weinig mogelijk zou aantasten.