Hoofddoekenverbod op Vlaamse scholen in strijd met fundamentele rechten

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En hoe leg je uit dat ze in hun eigen moslimlanden een vrouw die het aandurft een broek aan te doen voor het gerecht slepen en veroordelen enz enz
Daar bepalen ze al wat ze goesting hebben, hier mag er hen niets gezegd worden?
Ophoepelen, die bende lastposten!

Van wanneer dateert de recentste veroordeling van een vrouw voor het aantrekken van een broek in Marokko?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we leven hier, niet in die moslimlanden. zij moeten maar daar bekijken hoe ze het organiseren, wij zullen dat hier wel doen.

Inderdaad, wij zullen in ons land onze zaken wel organiseren! Niet de moslims hoeven dat hier te doen!
Als ze in hun landen nog deels leven zoals in de middeleeuwen is dat leuk om te ontdekken op reis en tijdens documentaires, maar ze moeten het hier daarom niet in de praktijk komen brengen! Ze zijn al lang gewogen en te achterlijk bevonden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Van wanneer dateert de recentste veroordeling van een vrouw voor het aantrekken van een broek in Marokko?

Ben je weer eventjes naar een andere planeet geweest? Heeft nog niet zo lang geleden in de kranten gestaan, of lees jij nooit wat niet in je kraam past?
PS: misschien was het niet in Marokko, maar wel bij de moslims, daar gaat het over nietwaar? Mooi geprobeerd...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad, wij zullen in ons land onze zaken wel organiseren! Niet de moslims hoeven dat hier te doen!
Als ze in hun landen nog deels leven zoals in de middeleeuwen is dat leuk om te ontdekken op reis en tijdens documentaires, maar ze moeten het hier daarom niet in de praktijk komen brengen! Ze zijn al lang gewogen en te achterlijk bevonden.

het belangrijkste woordje in je zin is: "we". wij allemaal, dus ja, ook de moslims hebben hier iets te zeggen, evenveel als de katholieken, protestanten, joden en atheïsten. of jij dat nu graag hebt of niet.

[viaSanctus]

Alles is meermaals herhaald...

Nazisme en andere verboden ideologieën worden vergeleken met de Islam en als argument gebruikt waarom de Islam zou moeten aan banden worden geslagen. Volstrekt illegaal!. Grappig dat net diegene die beweren "de wet te moeten gehoorzamen" zelf buiten de perken treden.

Als verwezen wordt naar welke mensen staan te juichen bij bepaalde uitspraken, dan automatisch heb je gezegd dat de persoon welke je aanspreekt behoort tot die groep. Meer bepaald het vlaams belang in dit geval. De referentie dat het vlaams belang het extreemst van iedereen de Vlaamse belangen probeert te beschermen lijkt geen logische verwijzing, maar sneller gebruikt men dit eenvoudige argument als verwijt dat men erbij hoort. Dan vraag ik me toch bewust af, als u zo zo sterk op dezelfde lijn als het vb staat, waar stemt u dan wel voor als u niet vereenzelvigt wil worden met hen.

Telkensmale wordt de intollerantie van sommige landen hierheen gehaald, maar dan enkel om de intollerantie van zichzelf te staven. Moeten wij nu een voorbeeld nemen aan die landen of moeten wij het voorbeeld stellen?
Is niet net zoals in die landen, hier de tegenkanting uit extreme hoek de reden tot onverdraagzaamheid? Uiteraard!

Illegaliteiten worden in hetzelfde straatje geplaatst als rechten en de rechten worden dan ondemocratisch uitgedeeld.

Islam is een erkende belgische godsdienst, punt amen en uit! Als een scholengroep om bepaalde redenen beslist om de hoofddoek te verbieden is dat een absoluut recht! Ik als laatste zal dat betwisten! Vind ik het een goed idee? neen helemaal niet, maar ik zal het recht van de scholengroep beschermen.

Daarentegen heeft elke belg het recht op onderwijs binnen een school welke binnen de erkende godsdienst zijn visie past. In dit geval de Islam en meerbepaalde voor moslimas welke de hoofddoek willen dragen. De vaag is nu, en terecht, is het daadwerkelijk een geloofsartikel welke tot de plichten behoort van de moslima? En daar kan je terecht OBJECTIEF! onderzoek naar doen.

Verder kan men niet ontkennen dat dit een zuivere klopjacht is op moslims! met alle absurde argumentaties en definities van ideologieën welke pas geboren werden toen dit debat ontstond.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het belangrijkste woordje in je zin is: "we". wij allemaal, dus ja, ook de moslims hebben hier iets te zeggen, evenveel als de katholieken, protestanten, joden en atheïsten. of jij dat nu graag hebt of niet.

Doe maar weer alsof je niet weet dat dat hier al vele jaren het geval was met de Joden, de protestanten enz We leefden samen, er waren zogoed als geen problemen!
Tot jullie bende onverdraagzame moslims zijn binnengewaaid! Als we die gasten moeten geloven moeten we zelfs onze eigen kruisbeelden enz weghalen, alsof wij in hun moslimlanden zouden moeten zeggen hoe en wat ze moeten doen qua kledij enz! Met al de vreemdelingen die hier al decennia onder ons leven hebben we ook nooit meegemaakt wat die ingevoerde varkens vorige nacht weer in Mollahbeek hebben uitgespookt, voor de zoveelste keer reeds!
Met mijn excuses voor de vele brave moslims die hier proberen een beter leven op te bouwen en wel met ons samen te leven. Maar ze moeten dringend de idioten en het krapuul in hun eigen rangen aanpakken ipv in stilte zich te verstoppen! En die idioten en dat krapuul moeten stoppen met proberen hier de wet te stellen en onze wetten met de voeten te treden!

In de landen waar dat zootje oorspronkelijk vandaan komt zijn ze nog geen beetje gelukkig dat ze er daar vanaf zijn, zeker? Kunnen wij ze verder kweken.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Alles is meermaals herhaald...

En daarom is uw 'meermaals herhaald' woord de naakte waarheid? Zo ging het in communistische regimes ook.

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Illegaliteiten worden in hetzelfde straatje geplaatst als rechten en de rechten worden dan ondemocratisch uitgedeeld.

Het zou voor de moslima's een verworven recht kunnen zijn wanneer zij eindelijk de hoofddoek van zich af kunnen werpen. Want het IS en BLIJFT een symbool van de onderdrukking van de vrouw. Zonder de hoofddoek zou je volgens bepaalde moslims namelijk die vrouwen kunnen aanzien als hoeren en wat nog allemaal.

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

De vaag is nu, en terecht, is het daadwerkelijk een geloofsartikel welke tot de plichten behoort van de moslima? En daar kan je terecht OBJECTIEF! onderzoek naar doen.

Als je zelf beseft dat het (misschien) geen plicht is van de moslima's om de hoofddoek te dragen, wat zit je hier dan al vijf pagina's te scanderen? Misschien zou het dus wel eens kunnen dat al die 'extremen' toch gelijk hebben? Maar goed, dan gaan we terug naar het eerste puntje. Als je het maar genoeg herhaalt zullen ze je wel ooit gaan geloven. Al is het maar om van je gezaag af te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Verder kan men niet ontkennen dat dit een zuivere klopjacht is op moslims! met alle absurde argumentaties en definities van ideologieën welke pas geboren werden toen dit debat ontstond.

Een klopjacht die ze zelf in de hand hebben gewerkt. Al zou ik het geen klopjacht durven noemen, maar eerder een poging om de moslims in onze lage landen eindelijk eens op hun plichten te wijzen. Had men dit 30-40 jaar eerder gedaan dan hadden we nu niet met deze discussies gezeten.

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Voor "jullie" ? Als beperkte groep binnen de Belgische gemeenschap dan toch, want ik hoor absoluut niet bij jullie en jullie spreken absoluut niet in naam van de Vlaming, dat kan ik je garanderen.

Lees een paar post boven die van u...meer dan 80% van de Vlamingen is voor een verbod op het dragen van hoofdoek of andere religieuse symbolen op school. ( bron: HLN en andere kranten )

Als meer dan 80% al "een beperkt groepje" is wordt het misschien eens tijd dat u ontwaakt uit uw linkse droomwereld ?

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

En daarom is uw 'meermaals herhaald' woord de naakte waarheid? Zo ging het in communistische regimes ook.

Het zou voor de moslima's een verworven recht kunnen zijn wanneer zij eindelijk de hoofddoek van zich af kunnen werpen. Want het IS en BLIJFT een symbool van de onderdrukking van de vrouw. Zonder de hoofddoek zou je volgens bepaalde moslims namelijk die vrouwen kunnen aanzien als hoeren en wat nog allemaal.

Als je zelf beseft dat het (misschien) geen plicht is van de moslima's om de hoofddoek te dragen, wat zit je hier dan al vijf pagina's te scanderen? Misschien zou het dus wel eens kunnen dat al die 'extremen' toch gelijk hebben? Maar goed, dan gaan we terug naar het eerste puntje. Als je het maar genoeg herhaalt zullen ze je wel ooit gaan geloven. Al is het maar om van je gezaag af te zijn.

Een klopjacht die ze zelf in de hand hebben gewerkt. Al zou ik het geen klopjacht durven noemen, maar eerder een poging om de moslims in onze lage landen eindelijk eens op hun plichten te wijzen. Had men dit 30-40 jaar eerder gedaan dan hadden we nu niet met deze discussies gezeten.

Wat misschien moeilijk lijkt voor u is het feit dat je hier volstrekt neutraal en rechtvaardig in kan handelen volgens de regels van de wet. Indien de wet verbiedt dat de Islam hier mag beleefd worden of dat de ISlam niet behoort tot de erkende godsdiensten en aldus niet dezelfde rechten verwerft als bvb het christendom of jodendom, dan zal ik als eerste dat recht beschermen.

Ik ben alleen bang voor wat van onze maatschappij zal worden als extremistische anti-Islamisten en extremistische Islamisten hier hun clash gaan uitvechten. De wetten zijn duidelijk en hier ondemocratisch in zijn is geen optie. Moslims hebben hun rechten, punt uit! Als je een recht wil ontnemen, doe je dat op democratische manier en volgens het Europees recht. Niet op deze polariserende ondemocratische en onverdraagzame manier welke NET zal leiden naar datgene men denkt te bestrijden.

Extremisten uit elke hoek zijn vergif!

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Lees een paar post boven die van u...meer dan 80% van de Vlamingen is voor een verbod op het dragen van hoofdoek of andere religieuse symbolen op school. ( bron: HLN en andere kranten )

Misschien eens tijd dat u ontwaakt uit uw linkse droomwereld ?

Belgisch stemgedrag is duidelijk tijdens verkiezingen. Volgens sommige enquêtes en votes (vooral op fora) was het vb _de_ winnende partij. Ik hoef trouwens er niet op te wijzen dat er een Europees rapport bestaat over het gedrag van de Belgische forumgangers. Ik laat me daarom niet verleiden door sensatie-media en stemmingmakerij. Heel dit vlaams-belang feestje zal trouwens niet verder komen dan dit. Islamitische scholen zijn al in maak en Belgie zal zich niet branden aan het overschrijden van Europese voorwaarden. Vrezen voor de moslims doe ik ook absoluut niet, zij zullen trouwens binnen hun eigen gemeenschappen zich volstrekt gelukkig blijven voelen en hier goed mee lachen nadat hun scholen zijn opgericht. Maar de polarisatie zal feit zijn en de extremisten zullen gelukkig zijn. En de verantwoordelijken...zullen uit de lucht vallen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Alles is meermaals herhaald...

Nazisme en andere verboden ideologieën worden vergeleken met de Islam en als argument gebruikt waarom de Islam zou moeten aan banden worden geslagen. Volstrekt illegaal!. Grappig dat net diegene die beweren "de wet te moeten gehoorzamen" zelf buiten de perken treden.

Als verwezen wordt naar welke mensen staan te juichen bij bepaalde uitspraken, dan automatisch heb je gezegd dat de persoon welke je aanspreekt behoort tot die groep. Meer bepaald het vlaams belang in dit geval. De referentie dat het vlaams belang het extreemst van iedereen de Vlaamse belangen probeert te beschermen lijkt geen logische verwijzing, maar sneller gebruikt men dit eenvoudige argument als verwijt dat men erbij hoort. Dan vraag ik me toch bewust af, als u zo zo sterk op dezelfde lijn als het vb staat, waar stemt u dan wel voor als u niet vereenzelvigt wil worden met hen.

Telkensmale wordt de intollerantie van sommige landen hierheen gehaald, maar dan enkel om de intollerantie van zichzelf te staven. Moeten wij nu een voorbeeld nemen aan die landen of moeten wij het voorbeeld stellen?
Is niet net zoals in die landen, hier de tegenkanting uit extreme hoek de reden tot onverdraagzaamheid? Uiteraard!

Illegaliteiten worden in hetzelfde straatje geplaatst als rechten en de rechten worden dan ondemocratisch uitgedeeld.

Islam is een erkende belgische godsdienst, punt amen en uit! Als een scholengroep om bepaalde redenen beslist om de hoofddoek te verbieden is dat een absoluut recht! Ik als laatste zal dat betwisten! Vind ik het een goed idee? neen helemaal niet, maar ik zal het recht van de scholengroep beschermen.

Daarentegen heeft elke belg het recht op onderwijs binnen een school welke binnen de erkende godsdienst zijn visie past. In dit geval de Islam en meerbepaalde voor moslimas welke de hoofddoek willen dragen. De vaag is nu, en terecht, is het daadwerkelijk een geloofsartikel welke tot de plichten behoort van de moslima? En daar kan je terecht OBJECTIEF! onderzoek naar doen.

Verder kan men niet ontkennen dat dit een zuivere klopjacht is op moslims! met alle absurde argumentaties en definities van ideologieën welke pas geboren werden toen dit debat ontstond.

Sorry: niet de Westerse landen houden een klopjacht op de moslims, maar de moslims houden een klopjacht overal ter wereld waar ze nog niet naar hun pijpen dansen! Enkel moeten ze hier en daar wachten tot ze voldoende in aantal zijn om definitief tot de ultieme aanval en het inpalmen over te gaan! En daar waar ze zover zijn handelen ze helemaal als barbaren en steekt het niet op een paar mensenlevens!
Laten we maar verder kijken naar de "herverkozen" president/dictator van Iran
Ahmadingesjad of zo, hoe hij verder de tegenstanders van zijn eigen moslimbevolking laat oppakken en behandelen!
En dan kom jij met zo een van de pot gerukte bewering af! Neen, we zullen ze laten hun gangetje gaan zonder ze een strobreed in de weg te leggen!
Tijd voor de grote volksverhuizing richting moslimzandbak, dat hebben we nodig...

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Sorry: niet de Westerse landen houden een klopjacht op de moslims, maar de moslims houden een klopjacht overal ter wereld waar ze nog niet naar hun pijpen dansen! Enkel moeten ze hier en daar wachten tot ze voldoende in aantal zijn om definitief tot de ultieme aanval en het inpalmen over te gaan! En daar waar ze zover zijn handelen ze helemaal als barbaren en steekt het niet op een paar mensenlevens!
Laten we maar verder kijken naar de "herverkozen" president/dictator van Iran
Ahmadingesjad of zo, hoe hij verder de tegenstanders van zijn eigen moslimbevolking laat oppakken en behandelen!
En dan kom jij met zo een van de pot gerukte bewering af! Neen, we zullen ze laten hun gangetje gaan zonder ze een strobreed in de weg te leggen!
Tijd voor de grote volksverhuizing richting moslimzandbak, dat hebben we nodig...

Zucht....

ik zeg dit op een heel rustige kalme manier ok en ik ga nu voor 1 keer mijn eigen (mogelijk onterechte) mening over Iran geven ok?

Ik vind hetgeen wat ik over hen te horen krijg, vaak gewoon ziekelijk en onmenselijk.

Maar weet je wat het verschil tussen u en mij is? Ik besef dat er velen onder hen dit eveneens verkeerd vinden. Ik besef dat het volstrekt idioot is iemand te beoordelen aan de hand van zijn afkomst of religie in plaats van zijn daden.

Mijn stem hier dient dan ook enkel om de moslims te laten inzien dat de uwen, niet voor iedereen spreken en aldus hoop ik dat er vanuit Islamitische richting dezelfde verdraagzaamheid zal ontstaan.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Zucht....

ik zeg dit op een heel rustige kalme manier ok en ik ga nu voor 1 keer mijn eigen (mogelijk onterechte) mening over Iran geven ok?

Ik vind hetgeen wat ik over hen te horen krijg, vaak gewoon ziekelijk en onmenselijk.

Maar weet je wat het verschil tussen u en mij is? Ik besef dat er velen onder hen dit eveneens verkeerd vinden. Ik besef dat het volstrekt idioot is iemand te beoordelen aan de hand van zijn afkomst of religie in plaats van zijn daden.

Mijn stem hier dient dan ook enkel om de moslims te laten inzien dat de uwen, niet voor iedereen spreken en aldus hoop ik dat er vanuit Islamitische richting dezelfde verdraagzaamheid zal ontstaan.

"verdraagzaamheid" die we iedere avond in Brussel mogen opmerken inderdaad

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

"verdraagzaamheid" die we iedere avond in Brussel mogen opmerken inderdaad

Ik kom vaak in Brussel en heb nog nooit problemen gehad. Ontkennen dat er problemen zijn doe ik niet en hoe denkt u ze op te lossen? Razzias? Al wat niet blank is viseren?

Vertel me eens, wat is volgens u de oplossing?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Ik kom vaak in Brussel en heb nog nooit problemen gehad. Ontkennen dat er problemen zijn doe ik niet en hoe denkt u ze op te lossen? Razzias? Al wat niet blank is viseren?

Vertel me eens, wat is volgens u de oplossing?

allereerst de pamperpolitiek die, tot nu toe, gevoerd is onmiddelijk stoppen. Voor hen die zich niet kunnen gedragen naar onze wetten : statenloosheid en terug naar het land van herkomst, of in voorkomend geval land van herkomst tot de derde generatie terug. Harde maatregelen maar in dit geval broodnodige en begin nu maar te zaniken over "mensenrechten" ed. Wanneer men zich als beest gedraagt heeft men dan recht op MENSENrechten?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Wat misschien moeilijk lijkt voor u is het feit dat je hier volstrekt neutraal en rechtvaardig in kan handelen volgens de regels van de wet. Indien de wet verbiedt dat de Islam hier mag beleefd worden of dat de ISlam niet behoort tot de erkende godsdiensten en aldus niet dezelfde rechten verwerft als bvb het christendom of jodendom, dan zal ik als eerste dat recht beschermen.

Ik ben alleen bang voor wat van onze maatschappij zal worden als extremistische anti-Islamisten en extremistische Islamisten hier hun clash gaan uitvechten. De wetten zijn duidelijk en hier ondemocratisch in zijn is geen optie. Moslims hebben hun rechten, punt uit! Als je een recht wil ontnemen, doe je dat op democratische manier en volgens het Europees recht. Niet op deze polariserende ondemocratische en onverdraagzame manier welke NET zal leiden naar datgene men denkt te bestrijden.

Extremisten uit elke hoek zijn vergif!




Belgisch stemgedrag is duidelijk tijdens verkiezingen. Volgens sommige enquêtes en votes (vooral op fora) was het vb _de_ winnende partij. Ik hoef trouwens er niet op te wijzen dat er een Europees rapport bestaat over het gedrag van de Belgische forumgangers. Ik laat me daarom niet verleiden door sensatie-media en stemmingmakerij. Heel dit vlaams-belang feestje zal trouwens niet verder komen dan dit. Islamitische scholen zijn al in maak en Belgie zal zich niet branden aan het overschrijden van Europese voorwaarden. Vrezen voor de moslims doe ik ook absoluut niet, zij zullen trouwens binnen hun eigen gemeenschappen zich volstrekt gelukkig blijven voelen en hier goed mee lachen nadat hun scholen zijn opgericht. Maar de polarisatie zal feit zijn en de extremisten zullen gelukkig zijn. En de verantwoordelijken...zullen uit de lucht vallen.

Zonder pro of contra vb-gedoe... wat vergeet men toch gemakkelijk dat dat VB nog altijd de tweede partij in het politieke zootje is!Dus zijn er meer dan genoeg mensen die veel pricipes van het VB goed en nodig vinden! Wanneer de LDD en de NVA eventjes met hen samengaan zullen de "democratische" partijen aan wie je jullie zootje te danken hebben rap anders piepen!
En meer en meer mensen beginnen door te hebben dat ze best niet meer zo stom mogen zijn in het stemhoekje om weer voor de CVP-mossels en de maatschappijvernielende PS en SPa te stemmen...
Wie weet? Het zal toch moeten veranderen, voor er niets meer te veranderen zal vallen! Hebben jullie al het feest-schaap geslacht voor dat feestje?

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

allereerst de pamperpolitiek die, tot nu toe, gevoerd is onmiddelijk stoppen. Voor hen die zich niet kunnen gedragen naar onze wetten : statenloosheid en terug naar het land van herkomst, of in voorkomend geval land van herkomst tot de derde generatie terug. Harde maatregelen maar in dit geval broodnodige en begin nu maar te zaniken over "mensenrechten" ed. Wanneer men zich als beest gedraagt heeft men dan recht op MENSENrechten?

Uw partij dankt u voor het bijdragen aan hun geloofwaardigheid

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zonder pro of contra vb-gedoe... wat vergeet men toch gemakkelijk dat dat VB nog altijd de tweede partij in het politieke zootje is!Dus zijn er meer dan genoeg mensen die veel pricipes van het VB goed en nodig vinden! Wanneer de LDD en de NVA eventjes met hen samengaan zullen de "democratische" partijen aan wie je jullie zootje te danken hebben rap anders piepen!
En meer en meer mensen beginnen door te hebben dat ze best niet meer zo stom mogen zijn in het stemhoekje om weer voor de CVP-mossels en de maatschappijvernielende PS en SPa te stemmen...
Wie weet? Het zal toch moeten veranderen, voor er niets meer te veranderen zal vallen! Hebben jullie al het feest-schaap geslacht voor dat feestje?

Persoonlijk vind ik links en rechts zowiezo al erg fout omwille van hun naïviteit. Ik denk dat socialisten-liberalen het nog het minst slecht van al hebben gedaan...vind ik het daarom perfect? zeker niet...dan waren er vele actuele problemen niet.

Democratie heb je te danken aan je volk..vergeet dat niet.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Zucht....

ik zeg dit op een heel rustige kalme manier ok en ik ga nu voor 1 keer mijn eigen (mogelijk onterechte) mening over Iran geven ok?

Ik vind hetgeen wat ik over hen te horen krijg, vaak gewoon ziekelijk en onmenselijk.

Maar weet je wat het verschil tussen u en mij is? Ik besef dat er velen onder hen dit eveneens verkeerd vinden. Ik besef dat het volstrekt idioot is iemand te beoordelen aan de hand van zijn afkomst of religie in plaats van zijn daden.

Mijn stem hier dient dan ook enkel om de moslims te laten inzien dat de uwen, niet voor iedereen spreken en aldus hoop ik dat er vanuit Islamitische richting dezelfde verdraagzaamheid zal ontstaan.

Waarom besluit of denk je dat ik niet hetzelfde denk als wat hierboven vetgedrukt staat?
Dikwijls verwijs ik toch naar de vele moslims die gerust in onze bevolking zouden kunnen opgaan zoals de vele andere vreemdelingen die zich hier al decennia lang komen vestigen! Ik/we beoordelen niemand aan de hand van zijn kleur of zijn religie! Doen we dat met de Joden? Met de Sicks? Met de Protestanten? Met de Chinezen vanwege hun kleur?

Maar de islamgodsdienst is in niets te vergelijken met al die andere. Het is een aanvalsgodsdienst, een godsdienst die overal iedereen wil overheersen en zijn eigen wetten en gebruiken boven die plaatst van het land waar ze terechtkomen! Indien alles over de hoofddoek in hun godsdienst staat, de redenen om ze te moeten dragen, vergeten we niet dat er ook in staat hoe ze zich tegen de ongelovige honden moeten gedragen en hoe ze die moeten aanpakken!!!
De Islamieten moeten ongeveer het meest onverdraagzame "volk" ter wereld zijn, als je rondkijkt in de wereld waar ze de boel verpesten!

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom besluit of denk je dat ik niet hetzelfde denk als wat hierboven vetgedrukt staat?
Dikwijls verwijs ik toch naar de vele moslims die gerust in onze bevolking zouden kunnen opgaan zoals de vele andere vreemdelingen die zich hier al decennia lang komen vestigen! Ik/we beoordelen niemand aan de hand van zijn kleur of zijn religie! Doen we dat met de Joden? Met de Sicks? Met de Protestanten? Met de Chinezen vanwege hun kleur?

Maar de islamgodsdienst is in niets te vergelijken met al die andere. Het is een aanvalsgodsdienst, een godsdienst die overal iedereen wil overheersen en zijn eigen wetten en gebruiken boven die plaatst van het land waar ze terechtkomen! Indien alles over de hoofddoek in hun godsdienst staat, de redenen om ze te moeten dragen, vergeten we niet dat er ook in staat hoe ze zich tegen de ongelovige honden moeten gedragen en hoe ze die moeten aanpakken!!!
De Islamieten moeten ongeveer het meest onverdraagzame "volk" ter wereld zijn, als je rondkijkt in de wereld waar ze de boel verpesten!

Jij kent denk ik die bijbel en oud testament niet goed man...daag me aub niet uit, want ik overspel het hier met verzen. Daarvoor kom ik uit de juiste familie met de nodige katholieke achtergrond.

maar ik daag u _wel_ uit uw argumenten te staven met de Koran.

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Belgisch stemgedrag is duidelijk tijdens verkiezingen. Volgens sommige enquêtes en votes (vooral op fora) was het vb _de_ winnende partij. Ik hoef trouwens er niet op te wijzen dat er een Europees rapport bestaat over het gedrag van de Belgische forumgangers. Ik laat me daarom niet verleiden door sensatie-media en stemmingmakerij. Heel dit vlaams-belang feestje zal trouwens niet verder komen dan dit. Islamitische scholen zijn al in maak en Belgie zal zich niet branden aan het overschrijden van Europese voorwaarden. Vrezen voor de moslims doe ik ook absoluut niet, zij zullen trouwens binnen hun eigen gemeenschappen zich volstrekt gelukkig blijven voelen en hier goed mee lachen nadat hun scholen zijn opgericht. Maar de polarisatie zal feit zijn en de extremisten zullen gelukkig zijn. En de verantwoordelijken...zullen uit de lucht vallen.

In alle peilingen was het VB de winnende partij ????? Leeft u ergens in een grot zonder toegang tot enige vorm van media ?
Gelooft u uw eigen zever nog ?
En waarom brengt u steeds weer het VB in deze discusie, zeker als men weet dat de beslissing werd genomen door het overkoepelend orgaan van Vlaamse scholen ?

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

In alle peilingen was het VB de winnende partij ????? Leeft u ergens in een grot zonder toegang tot enige vorm van media ?
Gelooft u uw eigen zever nog ?
En waarom brengt u steeds weer het VB in deze discusie, zeker als men weet dat de beslissing werd genomen door het overkoepelend orgaan van Vlaamse scholen ?

Volgens sommige enquêtes en votes (vooral op fora)

vet, italic en onderlijnd..mogelijk ziet u niet goed

Dit is nog steeds een politics forum dacht ik? En _de_ voorstander van dit alles is toch wel het vb, of vergis ik mij?

en trouwens de uitslag maakte duidelijk dat het Vlaams belang toch niet echt de spreekbuis is van de "hardwerkende arme bedrogen Vlaming" of wel? En dat doen net die sensatie-media ook...spreken in naam van een beperkte groep mensen en laten lijken het voor iedereen te doen. Aldus mijn argument.