OCMW's luiden de alarmbel : geld tekort

[NOEKIE]

Ze zeggen het zelf wij zijn loempe belgen van een apenland.

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...eneren-ze.aspx

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

@tejoke: Je moet niet denken dat een deel van de wereldbevolking moet opdraaien voor de welvaart van slechts enkelen. Iedereen schrijft over bedrijven die misbruik maken van arme mensen 'in den vreemde' om grote winsten te maken door hen ene hongerlooon te betalen. Maar eigenlijk moeten die bedrijven dat doen om concurrentieel te kunnen blijven. Want de klant in het westen, die steekt zijn eigen kop in het zand, maar koopt welk dat goedkope t-shirt of boormachientje dar enkel zo laag geprijsd is omdat de arbeiders die het maakten een loon kregen dat amper volstond om een boterham te eten. Laat staan dat ze geld opzij konden legeen voro zichzelf of hun landgenoten in een social fonds.
Ieder van ons draagt mee verantwoordelijkheid.

Je schrijft zo van die korte zinnen

Ja, die bedrijven zijn echte sukkelaars... ocharm.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Je schrijft zo van die korte zinnen

Ja, die bedrijven zijn echte sukkelaars... ocharm.

Laat ons zeggen dat Pajoske weinig kent van de echte wereld en nog leeft met de gedachten dat zijn/haar ouders alles in handen hebben en de Belgische politici belangrijk zijn binnen de wereldeconomie.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Laat ons zeggen dat Pajoske weinig kent van de echte wereld en nog leeft met de gedachten dat zijn/haar ouders alles in handen hebben en de Belgische politici belangrijk zijn binnen de wereldeconomie.

Ik ken hier niemand persoonlijk Jantje maar je zou gelijk kunnen hebben.

En een mens is een product van opvoeding en milieu.
Als je in Laken was geboren dan had je nu misschien een baartje

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Laat ons zeggen dat Pajoske weinig kent van de echte wereld en nog leeft met de gedachten dat zijn/haar ouders alles in handen hebben en de Belgische politici belangrijk zijn binnen de wereldeconomie.

Waar haal je dat?
Je kan precies niet goed lezen. Problemen om lange zinnen te lezen en te begrijpen?

@tejokus: Een mens is idd. product van opvoeding en milieu. EN ik ben niet in Laken geboren, maar heb toch een baardje.

Maar jullie kunnen mijn argumenten precies niet weerleggen want jullie wijken af van het onderwerp. Jullie schrijven ook nergens dat het niet klopt dat jullie ook wel goedkope producten kopen die door kinderhandjes gemaakt zijn voor een hongerloontje.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waar haal je dat?
Je kan precies niet goed lezen. Problemen om lange zinnen te lezen en te begrijpen?

@tejokus: Een mens is idd. product van opvoeding en milieu. EN ik ben niet in Laken geboren, maar heb toch een baardje.

Maar jullie kunnen mijn argumenten precies niet weerleggen want jullie wijken af van het onderwerp. Jullie schrijven ook nergens dat het niet klopt dat jullie ook wel goedkope producten kopen die door kinderhandjes gemaakt zijn voor een hongerloontje.

OoooOOOooo... ik kan antwoorden hoor.
Ik heb zo GEEN enkel product in huis, je mag komen kijken.

Verder ben ik het er niet mee eens.
Ik lees meer dit argument: het is de fout van de consument.
En ik ben ook bereid om méér te betalen voor een product.

Ik zal je nog iets zeggen: mensen met een beetje verstand en een beetje
geld kopen ook geen goedkope prullen

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waar haal je dat?
Je kan precies niet goed lezen. Problemen om lange zinnen te lezen en te begrijpen?

@tejokus: Een mens is idd. product van opvoeding en milieu. EN ik ben niet in Laken geboren, maar heb toch een baardje.

Maar jullie kunnen mijn argumenten precies niet weerleggen want jullie wijken af van het onderwerp. Jullie schrijven ook nergens dat het niet klopt dat jullie ook wel goedkope producten kopen die door kinderhandjes gemaakt zijn voor een hongerloontje.

Je moet zo redeneren, dank zij ons moeten die kindjes nu niet doodgaan van de honger...

Anders hadden ze niks, begin 19` eeuw was dat hier ook zo, misschien dat binnen een of 2 generaties, dit probleem niet meer zal bestaan, ... kindjes verdienen geld, leren een vak, kunnen misschien blijven werken, kunnen misschien hun kindjes naar school laten gaan, hop en we zijn vertrokken...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

OoooOOOooo... ik kan antwoorden hoor.
Ik heb zo GEEN enkel product in huis, je mag komen kijken.

Verder ben ik het er niet mee eens.
Ik lees meer dit argument: het is de fout van de consument.
En ik ben ook bereid om méér te betalen voor een product.

Ik zal je nog iets zeggen: mensen met een beetje verstand en een beetje
geld kopen ook geen goedkope prullen

dat is ook zo, ik prefereer ook kwaliteitsproducten, liefst van Europese of westerse fabrikanten, als het niet anders kan , (en soms weet je het zelf niet, je zou de barcodes etc al moeten gaan lezen. ) kan het best zijn dat een deel van dat product of de assemblage bvb gebeurd is in een fabriek in azie, waarvan de producent soms zelf niet eens weet dat daar kindertjes aan gewerkt hebben.

Producenten zijn daar immers als de dood voor. maar ook in deze wereld is er veel subcontracting. Keten A besteld een product bij producent B die op zijn beurt besteld bij C in Azie, die na een audit perfect in orde blijkt te zijn, maar laat bv produceren bij D, om de hoek die een sweatshop heeft vol kinderen. dat is nu eenmaal de realiteit van deze wereld.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Proficiat!

Steeds meer mensen hebben door de huidige crisis problemen om hun rekeningen te betalen; belanden in de armoede; en jij fixeert je al direct op niet-Belgen.

Kijk bijvoorbeeld naar het VK Engeland, daar zijn de laatste jaren ook enorm veel mensen de marginaliteit ingedoken, en simultaan is de bevolkingsaangroei door inwijking gestegen .. geen verband? leg dan eens het verband met de torenhoge staatsschuld die ze nu hebben, als je dan nog geen verbanden ziet zal je ze nooit zien vrees ik.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die eerste beste Belg mag dan wel niet als zelfstandige gewerkt hebben.
Wie was eerst om te profiteren? Die Belg of die vreemdeling. De vreemdelingen maken gewoon gebruik van de reeds lang bestaande wetten in dit land.

@tejoke: Je moet niet denken dat een deel van de wereldbevolking moet opdraaien voor de welvaart van slechts enkelen. Iedereen schrijft over bedrijven die misbruik maken van arme mensen 'in den vreemde' om grote winsten te maken door hen ene hongerlooon te betalen. Maar eigenlijk moeten die bedrijven dat doen om concurrentieel te kunnen blijven. Want de klant in het westen, die steekt zijn eigen kop in het zand, maar koopt welk dat goedkope t-shirt of boormachientje dar enkel zo laag geprijsd is omdat de arbeiders die het maakten een loon kregen dat amper volstond om een boterham te eten. Laat staan dat ze geld opzij konden legeen voro zichzelf of hun landgenoten in een social fonds.
Ieder van ons draagt mee verantwoordelijkheid.

Ze profiteren dus van een systeem dat niet voor hun is bedoeld, maar de zwaken in onze eigen maatschappij dient te beschermen.

Verder kan je niet blijven lullen dat het armen en sukkelaars ex gekoloniseerden zijn etc... kijk gewoon naar de realiteit, in de jaren 70 en 80 hoorde je nog dikwijls over problemen in Zuid-Amerika , Azie , er zijn daar nog wel problemen, maar de meeste van die regimes zijn wel min of meer stabiel en beginne ook te industrialiseren, het kan nog wel beter, maar dat kan niet op 1,2,3. Het voormallig oostblok, van 0 naar iets in amper 20 jaar, sommige landen zoals Roemenie, staan nog serieus achter, maar in het algemeen, gaan ze voorruit.

En Afrika, die houden hun handen nog maar eens open voor wat miljoenen te krijgen en een zak graan, ... want die vuile smerige kolonisten hebben ons toch zo den duvel aan gedaan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je moet zo redeneren, dank zij ons moeten die kindjes nu niet doodgaan van de honger...

Anders hadden ze niks, begin 19` eeuw was dat hier ook zo, misschien dat binnen een of 2 generaties, dit probleem niet meer zal bestaan, ... kindjes verdienen geld, leren een vak, kunnen misschien blijven werken, kunnen misschien hun kindjes naar school laten gaan, hop en we zijn vertrokken...

Gaan er daar geen kindjes meer dood van de honger? Dat is pas goed nieuws.

Tegen welk jaar denk je dat er daar kindjes zullen geboren worden die misschien wel naar school kunnen?

Hier is het maar veranderd toen de vakbond en het werkvolk sterk genoeg waren om eisen af te dwingen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

De OCMW's voelen de crisis: het aantal leefloners blijft stijgen en steeds meer mensen vragen sociale bijstand. Staatssecretaris voor Armoedebestrijding Philippe Courard (PS) neemt de noodkreet van de OCMW's mee naar de begrotingstafel. "Ja, er is ook geld voor de strijd tegen de armoede", maakt hij zich sterk. (belga/sps)

Waar gaan ze hier nu nog allemaal geld aan verspillen?

[armando]

"Waar is de poen van uw pensioen? In de pocket van Mohammed"

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jij stelt dat onze (groot-)ouders afgedragen hebben. Jij vindt dus dat jij meer recht hebt omdat je (groot-)ouders gewerkt hebben en bijdragen betaald hebben.

Bedenk wel dat hetgeen wij nu bijdragen gebruikt word om de sociale vergoedingen van vandaag te betalen.

Ik moet vaststellen dat van mijn leeftijdsgroep (55+) slecht een dikkei 30% nog werkt. Je gelooft toch niet dat de niet-werkenden allemaal een inkomen hebben, verzamelt van hun eigen bijdragen of spaargeld?

De werkenden van nu betalen in België de sociale uitkeringen van vandaag. Voor ons of onze kinderen zal er niks overblijven.

Dat besef ik maar al te goed.

De vraag is , Hoe komt dat?

Het antwoord is, omdat men mer sociaal opvangt dan men inkomsten heeft. Maw er zijn meer steuntrekkers dan dat de werkende bevolking kan betalen.
Nu, wie zijn die steuntrekkers? Onze oudjes? Heb je een oude oom of overgrootmoeder of ouder in een home zitten? Dan weet je wat dat kost en wat jij mag bijbetalen. Dus dìe zijn het niet...
Rara

Puzzel van de week.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, met mijn gedachtegang moet je iedereen dezelfde kansen geven.

Dus, volgens u, meten we gewoon iedereen maar binnenlaten en onderhouden?
En hoeveel percent van je leefloon ga jij daarvoor afstaan?
Of hoeveel vrije kamers heb je nog in je woning? Kunnen we daar gelijk wat immigranten huisvesten, want alle instanties zitten vol. En alle centen zijn op. Zo op, dat men onze pensioenleeftijd wil verhogen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

De vraag is , Hoe komt dat?

Het antwoord is, omdat men mer sociaal opvangt dan men inkomsten heeft. Maw er zijn meer steuntrekkers dan dat de werkende bevolking kan betalen.

Juist. Omdat men mensen steunt die helemaal geen steun nodig hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Nu, wie zijn die steuntrekkers? Onze oudjes? Heb je een oude oom of overgrootmoeder of ouder in een home zitten? Dan weet je wat dat kost en wat jij mag bijbetalen. Dus dìe zijn het niet...
Rara


Puzzel van de week.

Vooreerst is er een zeer ingewikkelde wetgeving om die sociale uitkeringen te regelen. Daardoor is de kostprijs om de uitbetalingen te doen enorm hoog (vakbonden, ziekenkassen enz.)

Enkele ruwe cijfers over België stemmen ook tot nadenken:

10.670.000 inwoners.
6.400.000 in de leeftijd 20-64 jaar (beroepsleeftijd)
4.230.000 werkenden.
1.350.000 mensen krijgen om een of andere reden een tussenkomst van de RVA.

Of met andere woorden: Minder dan 40% van de bevolking is productief. Minder dan 40% van de bevolking moet werken om alle kosten te betalen. Het lijkt me logisch dat dit niet houdbaar is. Tenminste als men concurrentieel wil blijven met het buitenland.
Je kan ook niet één bepaalde groep steuntrekkers aanwijzen. In al die groepen zitten misbruiken, en oneigenlijk gebruik van overheidsgeld.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Dus, volgens u, meten we gewoon iedereen maar binnenlaten en onderhouden?
En hoeveel percent van je leefloon ga jij daarvoor afstaan?
Of hoeveel vrije kamers heb je nog in je woning? Kunnen we daar gelijk wat immigranten huisvesten, want alle instanties zitten vol. En alle centen zijn op. Zo op, dat men onze pensioenleeftijd wil verhogen.

Neen; volgens mij moeten we niet iedereen binnenlaten en onderhouden!
Waar heb je dat gelezen?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; volgens mij moeten we niet iedereen binnenlaten en onderhouden!
Waar heb je dat gelezen?

Mano benefietconcerten ten voordele van de ocmw's?
wat denk je artis,een gat in de markt?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Mano benefietconcerten ten voordele van de ocmw's?
wat denk je artis,een gat in de markt?

Waarom moeten sommige mensen weer gratis werken?
Ga jij ook gratis werken ten voordele van de ocmw's?

[corse]

Eén vacature had de stad Antwerpen voor de groendienst met maar liefst 1.500 sollicitanten, deze hebben zich aangemeld voor die ene job.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...emeenten.dhtml

Tot de actieve beroepsbevolking in België behoren:
Totaal: 3.859.000 mensen, (het aandeel mannen 2.277.000) en (het aandeel vrouwen is 1.582.000)
Vlaanderen heeft een effectieve beroepsbevolking van 42% (werklozen en werkenden samen), 60% mannen en 40% vrouwen.

Werklozen:
Ons land telde in juni 2009: 443.574 uitkeringsgerechtigde werklozen.
Belgen, uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos, ongeveer 1 op 7 van de actieve bevolking is volledig werkloos.
Vlaanderen: telde eind augustus 2009 226.899 niet-werkende werkzoekenden.
Dat zijn er 39.830 of 21 procent meer dan in dezelfde maand 2008, dat blijkt uit gegevens van Vlaams minister van Werk Philippe Muyters.
De werkloosheidsgraad in Vlaanderen komt in augustus 2009 uit op 7,90 procent: mannen 7,33 procent en vrouwen 8,60 procent.


Staatsambtenaren en andere door de staat gefinancierde burgers zijn momenteel de grootste en sterkste groep consumenten, dit met de grootste financiële stabiliteit en zekerheid.

§ Als 70% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen?
§ Als in de toekomst 90% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen? (Bij welk betaling percentage verandert deze naam?)
§ De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis.
§ Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is.
§ Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes, dat waar ze uiteraard voor gekend zijn, deze politici promoten het ondernemen, maar werken zelf veel liever aan de staat, kwestie van zekerheid en immense uitkeringen.

Ambtenaren, de niet in de privé werkende beroepsbevolking bedraagt voor België:
Een totaal van om en bij de 1,040 miljoen mensen.
§ 70% van de totale overheidsuitgaven gaat naar wedde van ambtenaren, niet vergeten, ook deze zijn zeer goede consumenten.
§ De staat was in 2007 goed voor 32,1 % percent van de totale loontrekkende werkgelegenheid in België.
§ In Vlaanderen ging het om 30,16 procent.
§ In Wallonië om 36,71 procent.

Vangnetten:
De staat (overheid) financiert ambtenaren en hun gezinnen en ook de voorzorg voor de meeste Belgische burgers:
Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW

Pensioen:
In België is het pensioen voor bijna 2 miljoen mensen de voornaamste bron van inkomsten.
http://www.sdpsp.fgov.be/pdos/welcome/index.htm

O.C.M.W steuntrekkers:
Er zijn in Vlaanderen ongeveer 74.000 OCMW steuntrekkers.

Illegalen in België:
Er zijn in ons land ongeveer 110.000 illegalen. http://www.hbvl.be/arch/110-000-ille...-belgie-2.aspx

Het aantal in de privé werkende beroepsbevolking voor België bedraagt:
In de privé werkende: 1,2 miljoen arbeiders.

De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:
Slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, die voortkomen uit: beleggingen, aandelen en andere vermogens, het zogenoemde casinokapitalisme. (niet democratisch, het neoliberalisme vermoord de democratie)
De Belgische voorzitter van de Deutsche Bank bevestigde: België is een fiscaal paradijs voor renteniers en een fiscale hel voor werknemers.
Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen, het wereldwijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters, managers en andere universitaire roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu het geld van de belastingbetaler!

Duale samenleving:
Deze perverse decadente minderheid (0,2 % neoliberale) leven in extreme weelde.
De massa leeft momenteel in een Marxistische samenleving. (1,3 miljoen van deze mensen leven in armoede in België)

Vier categorieën zelfstandigen:
Samen goed voor 923.946 zelfstandigen.
1. Zelfstandigen in hoofdberoep: (359.500) (1/3 van deze zelfstandigen betaald zich blauw aan de staat en leeft zelf in armoede)
2. Zelfstandigen helpers of meewerkende echtgenoten: (minimum of geen lonen)
3. Zelfstandigen in bijberoep: (199.650) (Vooral ambtenaren cumuleren en hebben een zelfstandig bijberoep)
4. Zelfstandige gepensioneerden die als zelfstandige blijven werken: (35.000) (het zelfstandige pensioen is niet menswaardig)

“Working-poor” (Biedt tewerkstelling voldoende bescherming tegen armoede?)
Alhoewel duidelijk bewezen is dat werkloosheid en inactiviteit een veel groter armoederisico inhouden dan tewerkstelling, biedt een job niet altijd een garantie om te ontsnappen aan armoede.
Bepaalde gezinsstructuren (zoals bvb. ééninkomensgezinnen) en lage inkomens (veroorzaakt door bvb. herhaaldelijke werkloosheid, deeltijdse arbeid een slecht betaalde jobs) liggen aan de oorzaak van de zogeheten “working-poor”. (bron: NAP, ECHP)
http://www.armoedebestrijding.be/cij...rkstelling.htm

Voedselbanken:
Op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken. http://www.hulporganisaties.be/pages...lng=NL&Id=3223