Is dit racisme of islamhaat/moslimhaat?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Tsjah Steve, dat islamitische hoofddoek staat nu eenmaal ergens voor en dat is een belediging aan alle niet-islamieten, U kan het draaien of keren hoe U wil, ze willen er zich mee 'onderscheiden', anders zijn, hun religie is de enige 'ware' en al de rest is minderwaardig - maar dat ze het daarom zélf gezocht heeft heb ik niet verklaard of geschreven, ik zie dat doek gewoon als een belediging, ga ik daarom 'duwen' uitdelen en achteraf klacht neerleggen?
Dát was mijn punt, mevrouw voelde zich beledigd, gediscrimineerd en gaat dan maar 'duwen' uitdelen en op de koop toe klacht neerleggen ook.
Soit, de man is veroordeeld voor 'racisme', daar maal ik niet om, mevrouw mag blijkbaar wel handtastelijk worden en duwen uitdelen, daar maal ik wel om.

Sorry maar Steve heeft dit keer wel een (goed) punt.
Het doet er niet toe waar de hoofddoek voor staat, in hun priveleven mogen vrouwen die guillotine van vrouwenrechten dragen,dat is hun goed recht en geen reden om iemand te beledigen.

Zelf ben ik een tegenstander van waar die guillotine op het hoofd van deze dames voor staat maar daarom zal ik wel iedereen die ze draagt met hetzelfde respect behandelen dan hun zusters zonder hoofddoek, ook dat is beschaving en cultuur!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

neen alice, ik vrees dat hij het na 1000x zelfs nog niet zal willen begrijpen. wat baten kaars en bril........

ben nog altijd aan het lachen met zijn reactie in de post waar hij dat filmpje van die marokkaanse bokser gezet heeft...dat is een reactie die ik van een kind zou verwachten....LOL...
shame....little boy....

Tja... Eberhart denkt nu eenmaal zoals traditionele Marokkaanse jongeren doen, alles is de schuld van anderen, witten mogen alles en anderen niet, studeren hoeft niet want je wordt toch voetballer of rapper,machogedrag en agressie zijn teken van "man" zijn en wie anders handelt behoort tot het laffe Vlaamse volk, enz....

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sorry maar Steve heeft dit keer wel een (goed) punt.
Het doet er niet toe waar de hoofddoek voor staat, in hun priveleven mogen vrouwen die guillotine van vrouwenrechten dragen,dat is hun goed recht en geen reden om iemand te beledigen.

Zelf ben ik een tegenstander van waar die guillotine op het hoofd van deze dames voor staat maar daarom zal ik wel iedereen die ze draagt met hetzelfde respect behandelen dan hun zusters zonder hoofddoek, ook dat is beschaving en cultuur!

Alice, je begrijpt me niet - ik schrijf nergens dat zij het zélf zocht of erom vroeg omdát ze een hoofddoek droeg, wat ik bedoelde was dat zij zich beledigd voelde, gediscrimineerd en vervolgens een 'duw' ging uitdelen - U weet waar dat hoofddoek voor staat, het betekent; ik ben ánders dan jij, ik wil me onderscheiden, mijn religie is de enige ware, dát kan ook als een vorm van discriminatie beschouwd worden, ik (of om het even wie), kan dat ook zien als discriminatie of racisme (hoeft niet te betekenen dat het zo is, maar je kan het zo bekijken), neem nu dat �*k me daardoor beledigd zou voelen, me gediscrimineerd zou voelen omdat ik weet waar dat ding voorstaat, dat ik; als hoofddoekloze, minderwaardig zou zijn, niet rein en kuis en de ware religie aanhangend, puur hypothetisch bekeken, ja?
So far so good; ik voel me dus gediscrimineerd, máár ik ga óók geen 'duwen' uitdelen omdat ik dat zo aanvoel - en al zéker geen klacht indienen nadat ik 'duwen' uitgedeeld had.
Ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk gemaakt heb, daarmee keur ik schelden, beledigen e.d. niet goed, maar fysiek geweld óók niet!

Het is natuurlijk van een totaal andere orde indien de vrouw in kwestie in een hoek geduwd werd, in dit geval tegen een muur) wat ik op het moment dat ik mijn eerste bericht schreef niet wist, niet kon opmaken uit de summiere berichtgeving), in dát geval heeft zij natuurlijk het recht zich te verdedigen, indien ik in zo'n situatie verkeerde zou ik zelfs méér dan een simpele 'duw' geven, maar naderhand ook zéker geen klacht gaan neerleggen en dan is de veroordeling van 'racisme' óók weeral niet op zn plaats, maar wel 'geweldpleging' (door hem op haar, maar ze heeft zich toch weten verdedigen), het is natuurlijk bon ton om Vlamingen steeds in die 'racistische' hoek te 'duwen'!
...en het is ook bon ton voor een bepaalde andere groep om zich steeds beledigd en gediscrimineerd te voelen!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Alice, je begrijpt me niet - ik schrijf nergens dat zij het zélf zocht of erom vroeg omdát ze een hoofddoek droeg, wat ik bedoelde was dat zij zich beledigd voelde, gediscrimineerd en vervolgens een 'duw' ging uitdelen - U weet waar dat hoofddoek voor staat, het betekent; ik ben ánders dan jij, ik wil me onderscheiden, mijn religie is de enige ware, dát kan ook als een vorm van discriminatie beschouwd worden, ik (of om het even wie), kan dat ook zien als discriminatie of racisme (hoeft niet te betekenen dat het zo is, maar je kan het zo bekijken), neem nu dat �*k me daardoor beledigd zou voelen, me gediscrimineerd zou voelen omdat ik weet waar dat ding voorstaat, dat ik; als hoofddoekloze, minderwaardig zou zijn, niet rein en kuis en de ware religie aanhangend, puur hypothetisch bekeken, ja?
So far so good; ik voel me dus gediscrimineerd, máár ik ga óók geen 'duwen' uitdelen omdat ik dat zo aanvoel - en al zéker geen klacht indienen nadat ik 'duwen' uitgedeeld had.
Ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk gemaakt heb, daarmee keur ik schelden, beledigen e.d. niet goed, maar fysiek geweld óók niet!

Het is natuurlijk van een totaal andere orde indien de vrouw in kwestie in een hoek geduwd werd, in dit geval tegen een muur) wat ik op het moment dat ik mijn eerste bericht schreef niet wist, niet kon opmaken uit de summiere berichtgeving), in dát geval heeft zij natuurlijk het recht zich te verdedigen, indien ik in zo'n situatie verkeerde zou ik zelfs méér dan een simpele 'duw' geven, maar naderhand ook zéker geen klacht gaan neerleggen en dan is de veroordeling van 'racisme' óók weeral niet op zn plaats, maar wel 'geweldpleging' (door hem op haar, maar ze heeft zich toch weten verdedigen), het is natuurlijk bon ton om Vlamingen steeds in die 'racistische' hoek te 'duwen'!
...en het is ook bon ton voor een bepaalde andere groep om zich steeds beledigd en gediscrimineerd te voelen!

Nee niet mee eens...het doet er niet toe waarom die mevrouw een hoofddoek draagt SDX...natuurlijk weet ik waar het voor staat, maar dat is de zaak van die mevrouw en niemand anders;zover het haar priveleven betreft.
Wanneer iemand haar begint te beledigen is dat fout, punt uit.
Wanneer dit is omdat ze een hoofddoek draagt is het discriminatie, ookal zou die mevrouw dit dragen om zichzelf te onderscheiden enz, dat mag ze doen in haar eigen tijd!
Dus die man zit fout,en kreeg een reactie die je kunt verwachten wanneer je iemand beledigd!
Zolang die mevrouw niet verwacht dat de samenleving haar visie over vrouwenrechten deelt mag ze rondlopen met de guillotine van vrouwenrechten,dat mag en kan geen reden zijn om te beledigen of onrespectvol te handelen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee niet mee eens...het doet er niet toe waarom die mevrouw een hoofddoek draagt SDX...natuurlijk weet ik waar het voor staat, maar dat is de zaak van die mevrouw en niemand anders;zover het haar priveleven betreft.
Wanneer iemand haar begint te beledigen is dat fout, punt uit.
Wanneer dit is omdat ze een hoofddoek draagt is het discriminatie, ookal zou die mevrouw dit dragen om zichzelf te onderscheiden enz, dat mag ze doen in haar eigen tijd!
Dus die man zit fout,en kreeg een reactie die je kunt verwachten wanneer je iemand beledigd!
Zolang die mevrouw niet verwacht dat de samenleving haar visie over vrouwenrechten deelt mag ze rondlopen met de guillotine van vrouwenrechten,dat mag en kan geen reden zijn om te beledigen of onrespectvol te handelen.

Alice, dat mens draagt voor mijn part zoveel hoofddoeken als ze zelf wil, daar maal ik niet om, ik probeer enkel maar uit te leggen dat �*k dat ook als een belediging voor mij zou kunnen zien, maar ik doe dat niet, ik heb niet zulke lange tenen en korte lont - ik zou het zo kúnnen zien en daarbij zeg ik nog; áls ik dat als belediging zag, ga ik nóg geen duwen uitdelen, enkel omdat ik me beledigd of gediscrimineerd voel!

Dat hoofddoek staat namelijk niet énkel als guillotine voor hén, maar ook als afzetting tegen alles wat ons eigen is, DAT zou als belediging kunnen gezien worden!

Ik keur beledigen en schelden ook niet goed, zie dat als teken van zwakte, dat had ik hopelijk al duidelijk kunnen maken.

De man in kwestie is overigens niet veroordeeld voor 'beledigen', maar voor 'racisme'! Ook daar maal ik niet om, hij zal hopelijk 2 X nadenken in't vervolg voordat hij nog zulke stoten uithaalt.

Je begrijpt me blijkbaar niet, maakt niet uit...ik ben het trouwens op alle gebied met je eens, keur dat zeker niet goed, maar je kán ook eens proberen om het van een andere kant te bekijken, niet dit specifieke geval, maar puur hypothetisch, wat ik je trachtte uit te leggen...


Wacht, ik zal proberen het anders uit te leggen, je zegt dat je weet waar dat hoofddoek voor staat, onderdrukking van de vrouw, hun eigen vrijwillige onderdrukking en daar moeten wij respect voor hebben omdat het haar eigen keuze is, akkoord, indien iemand zich vrijwillig wil laten onderdrukken en dat zelfs kenbaar wil maken aan de hele wereld, zal ikniet van wakker liggen, het is tenslotte haar keuze...
maar; dat hoofddoek heeft ondertussen al een hele andere betekenis gekregen, het staat als een 'afzetting' tegen álles wat ons eigen is, een afzetting tegen onze cultuur, waarden en normen, het staat voor; 'ik ben een 'ware' gelovige, ik ben kuis en rein, ik verfoei jullie waarden en normen, ik wil er totaal niets mee te maken hebben, ik ben dus beter dan jullie westerse vrouwen' - ook daar moet dan 'respect' voor opgebracht worden? Ik dacht het niet, ik niet in elk geval, ik zie dat wel degelijk als een 'belediging' naar álle 'hoofddoekloze' vrouwen, betekent nóg niet dat ik zal gaan schelden of beledigen, maar stél dat ik dat zou gedaan hebben en zij verkoopt mij een 'duw' na dat schelden - jij vind dat alléén ik schuldig ben, de 'duwer' niet? Dat iemand het 'recht' heeft om handtastelijk/gewelddadig te worden voor een scheldwoord of een belediging?

Nogmaals, in DIT geval, de man duwde haar in een hoek, plakte haar tegen de muur, zij had het vólste recht om zich te verdedigen, ik had zelfs méér gedaan dan enkel een 'duw', maar stap niet meteen naar de rechter als ik mezelf 'verdedigd' had (om dan te gaan janken dat ik beledigd en gekwetst was nadat ik me verdedigd had) - een cultuurverschil????

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Alice, dat mens draagt voor mijn part zoveel hoofddoeken als ze zelf wil, daar maal ik niet om, ik probeer enkel maar uit te leggen dat �*k dat ook als een belediging voor mij zou kunnen zien, maar ik doe dat niet, ik heb niet zulke lange tenen en korte lont - ik zou het zo kúnnen zien en daarbij zeg ik nog; áls ik dat als belediging zag, ga ik nóg geen duwen uitdelen, enkel omdat ik me beledigd of gediscrimineerd voel!

Dat hoofddoek staat namelijk niet énkel als guillotine voor hén, maar ook als afzetting tegen alles wat ons eigen is, DAT zou als belediging kunnen gezien worden!

Ik keur beledigen en schelden ook niet goed, zie dat als teken van zwakte, dat had ik hopelijk al duidelijk kunnen maken.

De man in kwestie is overigens niet veroordeeld voor 'beledigen', maar voor 'racisme'! Ook daar maal ik niet om, hij zal hopelijk 2 X nadenken in't vervolg voordat hij nog zulke stoten uithaalt.

Je begrijpt me blijkbaar niet, maakt niet uit...ik ben het trouwens op alle gebied met je eens, keur dat zeker niet goed, maar je kán ook eens proberen om het van een andere kant te bekijken, niet dit specifieke geval, maar puur hypothetisch, wat ik je trachtte uit te leggen...


Wacht, ik zal proberen het anders uit te leggen, je zegt dat je weet waar dat hoofddoek voor staat, onderdrukking van de vrouw, hun eigen vrijwillige onderdrukking en daar moeten wij respect voor hebben omdat het haar eigen keuze is, akkoord, indien iemand zich vrijwillig wil laten onderdrukken en dat zelfs kenbaar wil maken aan de hele wereld, zal ikniet van wakker liggen, het is tenslotte haar keuze...
maar; dat hoofddoek heeft ondertussen al een hele andere betekenis gekregen, het staat als een 'afzetting' tegen álles wat ons eigen is, een afzetting tegen onze cultuur, waarden en normen, het staat voor; 'ik ben een 'ware' gelovige, ik ben kuis en rein, ik verfoei jullie waarden en normen, ik wil er totaal niets mee te maken hebben, ik ben dus beter dan jullie westerse vrouwen' - ook daar moet dan 'respect' voor opgebracht worden? Ik dacht het niet, ik niet in elk geval, ik zie dat wel degelijk als een 'belediging' naar álle 'hoofddoekloze' vrouwen, betekent nóg niet dat ik zal gaan schelden of beledigen, maar stél dat ik dat zou gedaan hebben en zij verkoopt mij een 'duw' na dat schelden - jij vind dat alléén ik schuldig ben, de 'duwer' niet? Dat iemand het 'recht' heeft om handtastelijk/gewelddadig te worden voor een scheldwoord of een belediging?

Nogmaals, in DIT geval, de man duwde haar in een hoek, plakte haar tegen de muur, zij had het vólste recht om zich te verdedigen, ik had zelfs méér gedaan dan enkel een 'duw', maar stap niet meteen naar de rechter als ik mezelf 'verdedigd' had (om dan te gaan janken dat ik beledigd en gekwetst was nadat ik me verdedigd had) - een cultuurverschil????

SDX mij moet je echt niet uitleggen waar hoofddoeken voor staan. Maar je haalt iets belangrijks aan, moeten wij ons beledigd voelen door waar de hoofddoek voor staat? Voor mij is het antwoord een klaar en duidelijk" nee".

Je hoeft je niet beledigd te voelen omdat anderen volslagen anders denken dan jij doet. Je moet er wel voor waken dat dit enkel en alleen hun priveleven betreft, en nooit een maatschappelijke gelijkstelling als gedachtengoed kan krijgen met hoe deze cultuur over gelijkheid denkt. Daar moet je je aandacht op richten en niet op de vrouw die als individu dit opzet in haar priveleven. Bestrijdt de ideologie en niet de draagster ervan.Wat niet betekent dat je met haar daarover geen discussie kunt voeren in een gesprek.
De hoofddoek is voor mij vaak geen individuele keuze maar een gevolg van collectief opgelegde beperkingen aan vrouwen binnen sommige doelgroepen.
Als je daarover wilt praten moet je met mannen aan tafel, zijn zijn hier belanghebbenden in. Ja; er zijn vrouwen die met vuur hun hoofddoek verdedigen en dat mag. Zolang ze maar beseffen dat hun mening niet het uitgangspunt vormt voor de positie van vrouwen hier en wij niet opnieuw een reeds gevoerde strijd willen herhalen.

Dat dit ook staat voor afwijzing van de normen over vrouwen zoals deze gangbaar zijn is een probleem wat de politiek moet durven aankaarten. Door met verdedigers van de ideologie te praten, door met vrouwen te discussieren maar niet door hen te beledigen of te hinderen op straat. Ik ben blij dat die mevrouw ondanks haar hoofddoek reageerde, ongeschoft gedrag moet niemand tolereren ongeacht wat er wel of niet op je hoofd staat.

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat vrouwmens had veroordeeld moeten worden vanwege die 'duw', dat is gewelddadig gedrag, niet dat het me verbaast overigens, maar je blijft nu eenmaal met je handen van andermans lijf, blijkbaar nóg iets wat ze 'aangeleerd' moet worden!
Overigens is dat rondlopen met de islamitische vlag sowieso een 'belediging' voor élke niet-islamiet!

Inderdaad, die gehoofddoekten beledigen zowel mannen (zouden hun hormonenhuishouding niet kunnen in toom houden bij het zien van hoofdhaar dat bij gehoofddoekten de functie heeft van schaamhaar) als gewone vrouwen die door de gehoofdoekten worden gezien als ongelovigen en vrouwen van lichte zeden waarvan ze zich moeten onderscheiden.
Gehoofddoekten verdienen geen enkel respect gezien ze zelf geen enkel respect tonen voor anderen, maar enkel beledigen en provoceren....

[Neptunus]

De jonge moslim die Lukas van der Taelen in het gezicht spuwde zou ook voor racisme moeten worden aangeklaagd. Maar dat dat zal nooit gebeuren: het inquisitiecentrum werkt maar in één richting...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

SDX mij moet je echt niet uitleggen waar hoofddoeken voor staan. Maar je haalt iets belangrijks aan, moeten wij ons beledigd voelen door waar de hoofddoek voor staat? Voor mij is het antwoord een klaar en duidelijk" nee".

Je hoeft je niet beledigd te voelen omdat anderen volslagen anders denken dan jij doet. Je moet er wel voor waken dat dit enkel en alleen hun priveleven betreft, en nooit een maatschappelijke gelijkstelling als gedachtengoed kan krijgen met hoe deze cultuur over gelijkheid denkt. Daar moet je je aandacht op richten en niet op de vrouw die als individu dit opzet in haar priveleven. Bestrijdt de ideologie en niet de draagster ervan.Wat niet betekent dat je met haar daarover geen discussie kunt voeren in een gesprek.
De hoofddoek is voor mij vaak geen individuele keuze maar een gevolg van collectief opgelegde beperkingen aan vrouwen binnen sommige doelgroepen.
Als je daarover wilt praten moet je met mannen aan tafel, zijn zijn hier belanghebbenden in. Ja; er zijn vrouwen die met vuur hun hoofddoek verdedigen en dat mag. Zolang ze maar beseffen dat hun mening niet het uitgangspunt vormt voor de positie van vrouwen hier en wij niet opnieuw een reeds gevoerde strijd willen herhalen.

Dat dit ook staat voor afwijzing van de normen over vrouwen zoals deze gangbaar zijn is een probleem wat de politiek moet durven aankaarten. Door met verdedigers van de ideologie te praten, door met vrouwen te discussieren maar niet door hen te beledigen of te hinderen op straat. Ik ben blij dat die mevrouw ondanks haar hoofddoek reageerde, ongeschoft gedrag moet niemand tolereren ongeacht wat er wel of niet op je hoofd staat.

Ik 'voel' me niet beledigd alice, ik bén daardoor niet beledigd, ik láát me daar niet door beledigen, ik bedoelde; het kán, net zo goed dat je ervoor kiest om niet beledigd te zijn. oftewel door wáár dat hoofddoek voor staat, oftewel door scheldwoorden, het is - in mijn ogen - beiden hetzelfde - beledigen (zo wordt het in elk geval meer en meer bedoeld), ik stap niet naar de rechter als ik me beledigd 'voel', ik stap waarschijnlijk wél naar de rechter indien ik fysiek bedreigd werd, zoals deze dame klaarblijkelijk, maar zij stapte NIET naar de rechter voor bedreiging, intimidatie of geweldpleging, NEE, zij stapte naar de rechter voor 'racisme', ze heeft het recht geëist om zich gediscrimineerd te voelen door (een) woord(en), door beleging(en) en heeft het ook verkregen, NIET voor geweld of wat dan ook - dit is een weldoordachte zet geweest, daar ben IK van overtuigd!

Betekent zeer zeker niet dat iedereen er maar op los moet lopen schelden en beledigen, maar ik heb nog nooit geweten dat het andersom was, nee, de Vlaming en enkel en alleen de Vlaming kan racist zijn, Vlaamse meisjes die zich voortdurend 'beledigd' zien zie ik dat recht niet opeisen, laat staan dat ze het krijgen - 'hoer' is nu eenmaal geen racisme, maar er wordt ook met andere 'termen' gesmeten, niet enkel met 'hoer', heb JIJ weet van een Vlaming die naar de rechter stapte omdat hij 'gediscrimineerd' werd door woorden als; 'vuile Belg of Vlaming of witte, of bleekscheet' en erger???

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik 'voel' me niet beledigd alice, ik bén daardoor niet beledigd, ik láát me daar niet door beledigen, ik bedoelde; het kán, net zo goed dat je ervoor kiest om niet beledigd te zijn. oftewel door wáár dat hoofddoek voor staat, oftewel door scheldwoorden, het is - in mijn ogen - beiden hetzelfde - beledigen (zo wordt het in elk geval meer en meer bedoeld), ik stap niet naar de rechter als ik me beledigd 'voel', ik stap waarschijnlijk wél naar de rechter indien ik fysiek bedreigd werd, zoals deze dame klaarblijkelijk, maar zij stapte NIET naar de rechter voor bedreiging, intimidatie of geweldpleging, NEE, zij stapte naar de rechter voor 'racisme', ze heeft het recht geëist om zich gediscrimineerd te voelen door (een) woord(en), door beleging(en) en heeft het ook verkregen, NIET voor geweld of wat dan ook - dit is een weldoordachte zet geweest, daar ben IK van overtuigd!

Betekent zeer zeker niet dat iedereen er maar op los moet lopen schelden en beledigen, maar ik heb nog nooit geweten dat het andersom was, nee, de Vlaming en enkel en alleen de Vlaming kan racist zijn, Vlaamse meisjes die zich voortdurend 'beledigd' zien zie ik dat recht niet opeisen, laat staan dat ze het krijgen - 'hoer' is nu eenmaal geen racisme, maar er wordt ook met andere 'termen' gesmeten, niet enkel met 'hoer', heb JIJ weet van een Vlaming die naar de rechter stapte omdat hij 'gediscrimineerd' werd door woorden als; 'vuile Belg of Vlaming of witte, of bleekscheet' en erger???

Hoer is wanneer marokkaanse jongeren dit gebruiken inderdaad als discriminerend gedoeld,daar twijfel ik niet aan hoor. Maar u heeft wel een punt wanneer u aanhaalt dat wanneer het op respect aankomt,ook heel wat allochtone mannen in de fout gaan.Wederkerigheid ontbreekt soms.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Inderdaad, die gehoofddoekten beledigen zowel mannen (zouden hun hormonenhuishouding niet kunnen in toom houden bij het zien van hoofdhaar dat bij gehoofddoekten de functie heeft van schaamhaar) als gewone vrouwen die door de gehoofdoekten worden gezien als ongelovigen en vrouwen van lichte zeden waarvan ze zich moeten onderscheiden.
Gehoofddoekten verdienen geen enkel respect gezien ze zelf geen enkel respect tonen voor anderen, maar enkel beledigen en provoceren....

Hoofddoeken verdienen geen respect, maar mensen wel! Dat onderscheid moet je wel blijven maken.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoofddoeken verdienen geen respect, .

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat is daar zo erg aan. Je kunt best iemand respecteren, zonder z'n idiote religie te respecteren. Ik voel zelfs medelijden dat ze zo door hun ouders zijn gehersenspoeld dat ze het geloof nooit hebben kunnen afschudden. Wat wel onvergeeflijk is dat zij hun kinderen met diezelfde nonsens indoctrineren, terwijl zij als eersten beter zouden moeten weten!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat is daar zo erg aan. Je kunt best iemand respecteren, zonder z'n idiote religie te respecteren. Ik voel zelfs medelijden dat ze zo door hun ouders zijn gehersenspoeld dat ze het geloof nooit hebben kunnen afschudden. Wat wel onvergeeflijk is dat zij hun kinderen met diezelfde nonsens indoctrineren, terwijl zij als eersten beter zouden moeten weten!

Vooral als je woont of geboren bent in een land waar je de vrijheid hebt om te kiezen, na te denken, niet vervolgd wordt voor je keuze - kortom waar godsdienstvrijheid �*s! De keuze hebt om je eindelijk los te rukken van onderdrukking, achterlijke ideeën achterlaat in het land waar je zelf, ouders of grootouders om 1 of andere reden vertrokken zijn om een bétere toekomst op te bouwen en niet de achterlijkheid van dat land en vooral de réden van de achterlijkheid, ellende, armoede, onderdrukking e.d. méé te brengen en in dat nieuwe vaderland te introduceren, door de strot te douwen van de autochtone inwoners van dat land dat hen opgenomen heeft en betere kansen geboden heeft dan ze ooit in eigen land hadden van kunnen dromen!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Waarom zou ik respect moeten voelen voor een gedachtengoed wat vrouwen verplicht zich te bedekken om geen aanleiding te geven aan mannen?
Ik leef in een land met een andere cultuur, wat daar anders over denkt,mannen zijn zelf verantwoordelijk voor hun seksueel gedrag, de wet beschermt vrouwen tegen ongewenste handelingen, niet Allah en dat wil ik zo houden!

[Sus Iratus]

Is inmiddels al bekend wat die racistische uitspraken van die man nu precies zijn geweest?
Ik kan er natuurlijk overheen gelezen hebben, maar nergens kan ik terugvinden wat voor verbale gruwelijkheden die vermaledijde man nu precies tegen die eerbiedwaardige hoofddoekdraagster, wier tenen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid minstens zes meter zesenzestig lang zijn, heeft gebezigd.
Iemand?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vooral als je woont of geboren bent in een land waar je de vrijheid hebt om te kiezen, na te denken, niet vervolgd wordt voor je keuze - kortom waar godsdienstvrijheid �*s! De keuze hebt om je eindelijk los te rukken van onderdrukking, achterlijke ideeën achterlaat in het land waar je zelf, ouders of grootouders om 1 of andere reden vertrokken zijn om een bétere toekomst op te bouwen en niet de achterlijkheid van dat land en vooral de réden van de achterlijkheid, ellende, armoede, onderdrukking e.d. méé te brengen en in dat nieuwe vaderland te introduceren, door de strot te douwen van de autochtone inwoners van dat land dat hen opgenomen heeft en betere kansen geboden heeft dan ze ooit in eigen land hadden van kunnen dromen!

Tja...daar raakt u aan een gevoelig punt, wettelijk heb je al die vrijheden, maar je ziet de omgekeerde beweging, tentoonstellingen worden verboden, cartoons leiden tot boycot en hevige protesten, wie een foute film maakt wordt vermoord en/of bedreigt,wij verliezen vrijheden die jaren vanzelfsprekend waren onder druk van islam. Dat is fout;dat is de overheersing door agressie en angst opgedrongen aan mensen die niets met islam te maken hebben.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat vrouwmens had veroordeeld moeten worden vanwege die 'duw', dat is gewelddadig gedrag, niet dat het me verbaast overigens, maar je blijft nu eenmaal met je handen van andermans lijf, blijkbaar nóg iets wat ze 'aangeleerd' moet worden!
Overigens is dat rondlopen met de islamitische vlag sowieso een 'belediging' voor élke niet-islamiet!

En SDX neemt het op voor de racist...

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik leef in een land met een andere cultuur, wat daar anders over denkt,mannen zijn zelf verantwoordelijk voor hun seksueel gedrag, de wet beschermt vrouwen tegen ongewenste handelingen, niet Allah en dat wil ik zo houden!

Ter ondersteuning :

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nland/1.653203

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En SDX neemt het op voor de racist...

Neen, SDX heeft een mening; dat is meer dan van u gezegd kan worden!