N-VA en Brussel?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar waarom zouden we Brussel bij een Vlaamse onafhankelijke staat willen?

Laat me duidelijk wezen, een corridor of uitbreiding: nooit!

Een soort van stadstaat Brussel, dat scheelt ons al de miserie in Brussel en een derde van de staatsschuld.

Win Win! Voor Vlaanderen.

Brussel volledig kwijtraken is voor mij absoluut geen optie. Dat de stad naar de vaantjes is, dat kan iedereen wel zien. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze per defintie waardeloos is. Uitbreiding mogen we NOOIT toelaten...

Als je wat je over Dehaene zijn bhv plannen hoort voor waar kunt nemen, dan zitten we wel met een probleem dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Brussel volledig kwijtraken is voor mij absoluut geen optie. Dat de stad naar de vaantjes is, dat kan iedereen wel zien. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze per defintie waardeloos is. Uitbreiding mogen we NOOIT toelaten...

Als je wat je over Dehaene zijn bhv plannen hoort voor waar kunt nemen, dan zitten we wel met een probleem dus.

Op welke manier bedoel je dat dan want zover ik kan zien is Brussel al lang geleden weggegeven.

Vlaanderen was Brussel 50 jaar geleden al kwijt.

Omdat de Vlaming nu eenmaal geen ruggengraat heeft.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier bedoel je dat dan want zover ik kan zien is Brussel al lang geleden weggegeven.

Vlaanderen was Brussel 50 jaar geleden al kwijt.

Omdat de Vlaming nu eenmaal geen ruggengraat heeft.

Helemaal weggegeven is Brussel absoluut nog niet, omzeggens al onze instanties bevinden zich nog in de hoofdstad en en vele duizenden Vlamingen pendelen dagdagelijks naar onze hoofdstad.

Dat we op een handige manier dienen te werk te gaan teneinde deze stad zoveel mogelijk aan ons verbonden te houden spreekt wat mij betreft voor zich. Ik vond daarom ook je opmerken zo mooi. Want zeg nu zelf; als wij Brussel laten vallen, wat dan met Brussel?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Veel moeite doen de mensen niet hé.
Hoeveel Nederlandstaligen leren Fries?

Bijna niemand want men denkt: wat zal die kleinere cultuur me te bieden hebben dat al niet in het Nederlands bestaat?

Er is ooit Wêr Bisto (Twarres) geweest; maar of je daarvoor Fries moet leren?

Als dat de referentie is, waarom wordt dan het Engels dominanter, en niet Duits of Frans die een cultuur hebben die niet hoeft onder te doen voor de Engelse?

We kunnen nog dagen doorlullen over waarom Engels, Frans, Duits, Fries, Nederlands,...
De rijkdom van de cultuur is niet doorslaggevend, evenmin het aantal moedertaalsprekers. Om de verfransing en de verengelsing te begrijpen, moet je eerst begrijpen wat culturele hegemonie is.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als dat de referentie is, waarom wordt dan het Engels dominanter, en niet Duits of Frans die een cultuur hebben die niet hoeft onder te doen voor de Engelse?

We kunnen nog dagen doorlullen over waarom Engels, Frans, Duits, Fries, Nederlands,...
De rijkdom van de cultuur is niet doorslaggevend, evenmin het aantal moedertaalsprekers. Om de verfransing en de verengelsing te begrijpen, moet je eerst begrijpen wat culturele hegemonie is.

Een cultuur domineert vaak omdat het land eraan verbonden meest geld heeft.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een cultuur domineert vaak omdat het land eraan verbonden meest geld heeft.

dus omdat Vlaanderen rijker is dan Wallonië, zou het Frans hier in België moeten verdwijnen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus omdat Vlaanderen rijker is dan Wallonië, zou het Frans hier in België moeten verdwijnen?

De rijkste mensen wonen nog altijd in Waals-Brabant.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een cultuur domineert vaak omdat het land eraan verbonden meest geld heeft.

Nonsens. Het land heeft daar helemaal niets mee te maken. Het heeft alles te maken met de heersende klassen. En ja, een staat is soms een hulpmiddel voor hen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De rijkste mensen wonen nog altijd in Waals-Brabant.

Daar zullen de joden en de Indiers in Antwerpen eens flink mee lachen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De rijkste mensen wonen nog altijd in Waals-Brabant.

Dus het Nederlands moet verdwijnen?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Prachtig

Laat ons hun antwoord weten, he.

Ik ben ook wel benieuwd, want als het moment daar is, kiest een verstandige Franstalige Brusselaar wel voor Vlaanderen maar als hij vol rancune is, zou hij wel eens tegen zijn eigenbelang in kunnen kiezen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als dat de referentie is, waarom wordt dan het Engels dominanter, en niet Duits of Frans die een cultuur hebben die niet hoeft onder te doen voor de Engelse?

We kunnen nog dagen doorlullen over waarom Engels, Frans, Duits, Fries, Nederlands,...
De rijkdom van de cultuur is niet doorslaggevend, evenmin het aantal moedertaalsprekers. Om de verfransing en de verengelsing te begrijpen, moet je eerst begrijpen wat culturele hegemonie is.

Ja waarom?

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja waarom?

It's the economie, stupid!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De rijkste mensen wonen nog altijd in Waals-Brabant.

Zijn die 'solidair'?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn die 'solidair'?

Nee