"België aan top voor aantal uitkeringstrekkers"

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

In de berichtgeving heet het dat Vlaanderen rijker is dan Wallonie en dus in feite Wallonie subsidieert, wat mij dus doet afvragen welke concrete voordelen aan de Vlamingen door hun leiders wordt voorgehouden. Men gaat niet over tot staatkundige hervorming als men geen voordelen in het verschiet ziet.

We kunnen veel efficienter omspringen met onze middelen, op lange termijn geeft dit ongetwijfeld zeer veel voordelen.

We kunnen beter omgaan met de problemen ivm tewerkstelling, gezondheidszorg, .... , op lange termijn geeft dit ongetwijfeld voordelen.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We kunnen veel efficienter omspringen met onze middelen, op lange termijn geeft dit ongetwijfeld zeer veel voordelen.

We kunnen beter omgaan met de problemen ivm tewerkstelling, gezondheidszorg, .... , op lange termijn geeft dit ongetwijfeld voordelen.

Dank je wel. Ben je toevallig een politicus?

Ik had liever willen horen dat elke Vlaming een eigen huis krijgt, dat de minimum salarissen werden verdubbeld, dat onderwijs en medische zorg gratis wordt, net als het openbaar vervoer en dat de belastingen aanzienlijk omlaag gaan en meer vrije dagen en er gratis...nee laat maar, laat mij daarover maar niet beginnen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Dank je wel. Ben je toevallig een politicus?

Ik had liever willen horen dat elke Vlaming een eigen huis krijgt, dat de minimum salarissen werden verdubbeld, dat onderwijs en medische zorg gratis wordt, net als het openbaar vervoer en dat de belastingen aanzienlijk omlaag gaan en meer vrije dagen en er gratis...nee laat maar, laat mij daarover maar niet beginnen.

Kan ik je ook schrijven maar dan weet je dat dit leugens zijn.
Ik ben veel met politiek bezig ja, mijn beroep kan ik er jammer genoeg niet van maken.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We kunnen veel efficienter omspringen met onze middelen, op lange termijn geeft dit ongetwijfeld zeer veel voordelen.

We kunnen beter omgaan met de problemen ivm tewerkstelling, gezondheidszorg, .... , op lange termijn geeft dit ongetwijfeld voordelen.

Zoals?
De uitkeringen beperken in tijd?
De vergoeding bij ziekte beperken?
Of gaat u het misbruik bij de farmaceutische industrie aanpakken?
Het is zoals een vuile kuisvrouw ze veegt het onder de mat en niemand heeft het gezien.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Zoals?
De uitkeringen beperken in tijd?
De vergoeding bij ziekte beperken?
Of gaat u het misbruik bij de farmaceutische industrie aanpakken?
Het is zoals een vuile kuisvrouw ze veegt het onder de mat en niemand heeft het gezien.

Vroeg of laat ligt de mat dan een halve meter hoger en wordt het toch opgemerkt.

Uitkeringen beperken in tijd kan een mogelijkheid zijn ja, maar niet zomaar, er zijn dan toch wel enkele regels te volgen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Zoals?
De uitkeringen beperken in tijd?
De vergoeding bij ziekte beperken?
Of gaat u het misbruik bij de farmaceutische industrie aanpakken?
Het is zoals een vuile kuisvrouw ze veegt het onder de mat en niemand heeft het gezien.

Het zijn niet de werklozen en zieken die het probleem zijn.
Ze zijn beide slachtoffer.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vroeg of laat ligt de mat dan een halve meter hoger en wordt het toch opgemerkt.

Uitkeringen beperken in tijd kan een mogelijkheid zijn ja, maar niet zomaar, er zijn dan toch wel enkele regels te volgen.

Ze is ondertussen al een kilometer hoog (enige overdrijving)

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vroeg of laat ligt de mat dan een halve meter hoger en wordt het toch opgemerkt.

Uitkeringen beperken in tijd kan een mogelijkheid zijn ja, maar niet zomaar, er zijn dan toch wel enkele regels te volgen.

Mijn bedenking is zal uw partij (nva) het opmerken?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Mijn bedenking is zal uw partij (nva) het opmerken?

business as usual.
symptomen behandelen, niet de oorzaak.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We kunnen veel efficienter omspringen met onze middelen, op lange termijn geeft dit ongetwijfeld zeer veel voordelen.

We kunnen beter omgaan met de problemen ivm tewerkstelling, gezondheidszorg, .... , op lange termijn geeft dit ongetwijfeld voordelen.

Als u kunt bewijzen dat het afpakken van de uitkering de tewerkstelling zal verhogen dan wil ik dat graag horen.
Als ze alleen maar verdwijnen uit de statistieken hebt u natuurlijk ook al uw doel bereikt.(onder de mat geveegt)

[Hollander]

http://www.brusselnieuws.be/artikels...r-werkloosheid

Brussel - Nederlandstalige Brusselaars hebben opvallend minder te lijden van de torenhoge werkloosheid in het gewest. Nog geen vier procent van de werkzoekenden in Brussel schrijft zich in het Nederlands in bij Actiris. Opvallende cijfers aangezien het aantal Nederlandstaligen in Brussel op 10 procent wordt geschat.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

business as usual.
symptomen behandelen, niet de oorzaak.

de te verwachten gebakken lucht dus

[Garry]

Als er veel werklozen zijn is dit, omdat zij die werk hebben te veel werken.

Men moet in geval van verminderde economie niet afdanken maar herverdelen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Laats vroeg ik mij af welke voordelen aan arme Vlamingen worden voorgespiegeld, als Wallonie en Vlaanderen zich van elkaar zouden afscheiden.

Mat 11 miljard euro kan je toch al iets doen voor de arme Vlaming?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

http://www.brusselnieuws.be/artikels...r-werkloosheid

Verminderd dit de werkloosheid ?
Alleen de verdeling tussen nederlandstalige en anderstalige werklozen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Verminderd dit de werkloosheid ?
Alleen de verdeling tussen nederlandstalige en anderstalige werklozen.

Tussen nederlandstalige en franstalige. In zoveel talen kunt ge U ook niet inschrijven.
Maar dit vermindert de werkloosheid inderdaad niet. Zelfs moesten al die franstaligen, nederlands leren, dan verminderde dit de werkloosheid nog niet.
De problemen liggen elders (scholingsgraad, attitude... van de franstaligen).

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Tussen nederlandstalige en franstalige. In zoveel talen kunt ge U ook niet inschrijven.
Maar dit vermindert de werkloosheid inderdaad niet. Zelfs moesten al die franstaligen, nederlands leren, dan verminderde dit de werkloosheid nog niet.
De problemen liggen elders (scholingsgraad, attitude... van de franstaligen).

Denk het niet, de betere neemt de plaats in van de slechtere.
hoogstens wat meer zelfstandigen.

[mdf]

Nergens in europa leven zoveel mensen in een gezin waar nimand een job heeft

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door mdf

Nergens in europa leven zoveel mensen in een gezin waar nimand een job heeft

Elders wordt er meer deeltijds gewerkt
Als u 4uur werkt hebt u ook een job.
Dus herverdelen!!!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Elders wordt er meer deeltijds gewerkt
Als u 4uur werkt hebt u ook een job.
Dus herverdelen!!!

Geen goed idee.

Stop met de knelpuntberoepen. Dit kost de staat pas geld.