Leo Delcroix (CVP) :"Vlaams Belang is politiek irrelevant geworden" - Pagina 6

Renesse · 11 maart 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je dat uit de ingewanden van vogels gelezen misschien? Oefen dan nog maar wat eerst want je bent er nog lang niet.

Dat is net wat ik tegen je zei, duh!

Bob · 11 maart 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een eretitel die je krijgt als beloning voor verdiensten voor het land.
Nu mag men mij eens uitleggen welke verdiensten die criminelen hadden voor het land.

Het land (de belastingbetaler dus) bestelen/oplichten en bedriegen tellen uiteraard niet mee als verdienste.

Het is niet met te werken, dat ge geld verdient. Dat wisten we al. Komt er blijkbaar nog bij "het is niet met te werken, dat ge eer verdient".

Renesse · 11 maart 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je bedoelt ongetwijfeld die truuk waarbij je mij laat uitleggen hoe de VU en N-VA verwezenlijkingen (welke?) Vlaanderen dichter bij onafhankelijkheid brachten

Wat je nu doet is eerder:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogred..._de_bewijslast

Xenophon · 11 maart 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat is net wat ik tegen je zei, duh!

Dus begrijp je goed wat ik je zeg.

Anna List · 11 maart 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat je nu doet is eerder:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogred..._de_bewijslast

wat je wil hoor ...

De Prof · 11 maart 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Zeg, houd je me voor een onozelaar ? Of heb je me gequote zonder te lezen ?

Natuurlijk zijn we een pak kiezers kwijt en natuurlijk heerst er geen winning mood. Maar de kracht van de overtuiging blijft wel, je hoeft maar elke morgen je krant open te slaan om te weten waarom je VB'er bent. En natuurlijk is niet alles koek en ei, maar een politieke partij is geen huisgezin waar iedereen elkaar 's avonds een liefdevolle knuffel geeft voor het slapengaan. Dat hoeft ook niet. Maar vraag aan alle lokale bestuursleden in Vlaanderen of ze overwegen ermee op te houden en ik wed dat zo'n 90 % kordaat antwoordt dat ze dat niet eens overwegen.

Ik heb verwezen naar de gemeenteraadsverkiezingen binnen twee jaar : meer dan duizend lokale mandatarissen, gaan die dan volgens jou in rook opgaan of allemaal onafhankelijk zetelen of bij een andere partij gaan ? Droom verder.

Ik wou aangeven dat een partij die overal ingeplant en met structuren over heel Vlaanderen uitgebouwd is, niet zomaar verdwijnt. In tegenstelling tot een LDD, die nog geen structuren heeft en dus snel kan verdwijnen als ze niet meer op TV komen.

Ja ja 't is al goed.

Uw partij verliest wel, maar er zullen altijd wel kiezers zijn die blind blijven geloven dat het VB het zal oplossen, al hebben ze dan allemaal een lange grijze baard.

Anna List · 11 maart 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ja ja 't is al goed.

Uw partij verliest wel, maar er zullen altijd wel kiezers zijn die blind blijven geloven dat het VB het zal oplossen, al hebben ze dan allemaal een lange grijze baard.

net zoals de stap voor stap partijen telkens tegen een Belgische muur zullen lopen ...

De Prof · 11 maart 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

stierenkloten.

er is één ding de levensverzekering van het VB :

en dat is het feit dat in B keer op keer bewezen wordt en bewezen zal worden dat praten en onderhandelen met Franstaligen voor meer zelfbestuur niet werkt.

ik geef u drie kenmerken die terug te vinden zijn in elke 'staatshervorming' zoals we ze totnutoe in B gekend hebben :

*Vlaamse toegevingen zijn verworven en steeds onmiddellijk, en Vlamingen doen steeds ook toegevingen/betalingen voor bevoegdheden die ook Walen in de schoot geworpen krijgen

*in ruil komt er ook steeds een lange termijn blokkering van verdere autonomie (alarmbel, faciliteiten, bhv 3e gewest, pariteit, etc etc)

*Waalse toegevingen zijn steeds 'onder voorbehoud', voor de lange termijn, fout begrepen door Vlamingen, of indien het wetten zijn : blijven gewoon dode letter, worden niet toegepast, zijn niet haalbaar in praktijk etc etc... en vooral : komen elke onderhandeling terug op tafel om teruggedraaid te worden

en als Dewinter en Annemans een tikkeltje de intelligentie hebben om de dingen bij te leggen (én MRM op haar kracht uit te spelen) ... dan zitten ze zo weer in stijgende lijn.

zeker omdat BdW geen vijf keer aan de Vl kiezer kunnen verkopen dat ie telkens na de kiezing zonder verwezenlijking wandelen gestuurd wordt hé ...

Je bevestigd hiermee wat ik zeg.
De PS swanjeert haar kiezers!
En het VB kijkt lijdzaam toe, en kan haar kiezers NIKS geven, enkel laten dromen.

De Prof · 11 maart 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

net zoals de stap voor stap partijen telkens tegen een Belgische muur zullen lopen ...

Dat ontken ik niet.
Als de rechtse Vlaming iets wil binnenhalen zullen ze het dus over een andere boeg moeten gooien.

De grootste 'denkfout' van het VB is, dat zij ervan uitgaan dat men haar ooit zal nodig hebben.

Maar niks is minder waar, kijk maar naar het district Hoboken, daar zet men een VB met meer dan 40% nog aan de kant.

Zegt dat niet genoeg?

Renesse · 11 maart 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus begrijp je goed wat ik je zeg.

Jij dus niet...

Renesse · 11 maart 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat je wil hoor ...

Ik wil niets.

Renesse · 11 maart 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat ontken ik niet.
Als de rechtse Vlaming iets wil binnenhalen zullen ze het dus over een andere boeg moeten gooien.

De grootste 'denkfout' van het VB is, dat zij ervan uitgaan dat men haar ooit zal nodig hebben.

Maar niks is minder waar, kijk maar naar het district Hoboken, daar zet men een VB met meer dan 40% nog aan de kant.

Zegt dat niet genoeg?

De grootste fout van het VB is dat ze gaan voor de 51%. Hoe lang is het geleden dat een partij in Vlaanderen 51% haalde? Mét een radicaal programma dan nog?

Anna List · 11 maart 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik wil niets.

bravo

maar ik hou ni zo van je steriele spelletjes Renesse, niks persoonlijks hoor. no offence.

Xenophon · 11 maart 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik wil niets.

U bent dus een tevreden man.

Xenophon · 11 maart 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat ontken ik niet.
Als de rechtse Vlaming iets wil binnenhalen zullen ze het dus over een andere boeg moeten gooien.

De grootste 'denkfout' van het VB is, dat zij ervan uitgaan dat men haar ooit zal nodig hebben.

Maar niks is minder waar, kijk maar naar het district Hoboken, daar zet men een VB met meer dan 40% nog aan de kant.

Zegt dat niet genoeg?

Zegt dat niet genoeg over de democratie in Belgie?

Zipper · 11 maart 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zegt dat niet genoeg over de democratie in Belgie?

Hoezo ?? 60% is nog altijd groter dan 40%.

Xenophon · 11 maart 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoezo ?? 60% is nog altijd groter dan 40%.

De Vlaamse Zipper is er!

Zipper · 11 maart 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vlaamse Zipper is er!

Het ging hier wel over Hoboken, maar soit.

Xenophon · 11 maart 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het ging hier wel over Hoboken, maar soit.

Ook Hoboken is Vlaams!

Zipper · 11 maart 2010, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ook Hoboken is Vlaams!

Laat maar, als jij er plezier in hebt om draden kapot te spammen