Didier Reynders aan zet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoe meer reynders en maingain op mijn scherm, hoe beter

Reynders aan zet = dezelfde zet om het kartel CD&V-N-VA uiteen te spelen (hier dus MR-FDF)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Volgens Martens en Claes gisterenavond in "Bracke" op Canvas is het
probleem van de huidige en jonge generatie van politici een gebrek aan
communicatie en geen vertrouwen in elkaar.

Hoeveel die crimineel te vertrouwen was hebben we gezien

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Reynders aan zet = dezelfde zet om het kartel CD&V-N-VA uiteen te spelen (hier dus MR-FDF)

en de einstein uit laken heeft 3 jaar nodig om dat uit zijn koker te krijgen?

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

erg dat die Fortis gangster weer de leiding mag nemen.... tijd voor mijn Losec-pilletjes in te nemen

Was blijkbaar wel op vraag van de Vlamingen!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Was blijkbaar wel op vraag van de Vlamingen!

't Kan ook zijn dat elke Vlaamse partij aan de roi zei: wij hebben geen goesting om iemand te offeren.
En dan was het natuurlijk wel een tijdje geleden dat er nog eens een frankofwiet aan te pas kwam. De laatste keer, als mijn geheugen goed is, was het dat komische bejaarde trio: de Eupense boskabouter, de Brusselse generaal en wie was het derde groot licht ook al weer ?
Rezultaat: nul komma nul.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De stemming van BHV staat nog altijd niet op de agenda van de kamer voor donderdag. Eerst zien en dan geloven. Zeker bij VLD is dat een gouden raad.

Zoals gewoonlijk, veel warm en koud blazen en voor de rest,.....

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Totoff

Deze week een professor van de Vlerick Hogeschool gehoord op de radio, hij stelde voor iemand neutraal uit het buitenland te halen als knoop doorhakker.
Waarom niet ? Ik stel voor Tony Blair of Poetin, die laatste zou de zaak met een zekere autoriteit afhandelen en onbevooroordeeld naar taalgroep.

Maar als hij niet 100% akkoord gaat met de Vlaamse stellingen; dan moet hij naar huis gestuurd worden of zelfs in de gevangenis gestoken worden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Totoff

Deze week een professor van de Vlerick Hogeschool gehoord op de radio, hij stelde voor iemand neutraal uit het buitenland te halen als knoop doorhakker.
Waarom niet ? Ik stel voor Tony Blair of Poetin, die laatste zou de zaak met een zekere autoriteit afhandelen en onbevooroordeeld naar taalgroep.

Ik opteer voor Silvio BerlusconiDie kan ik dan tenmiste verstaan wat hij zegt en moet ik niet voort gaan op wat de nieuwszenders als vertaling opgeven.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Reynders aan zet = dezelfde zet om het kartel CD&V-N-VA uiteen te spelen (hier dus MR-FDF)

Reynders aan zet ?

U loopt allen een beetje hard van stapel, vind ik. Er wordt van Reynders geen enkele “zet” verwacht, laat staan zelfs maar het begin van een oplossing.

Leest u allen nog eens wat de aan Reynders gegeven “opdracht” in werkelijkheid is :

“de s'assurer dans un très court délai pour que les conditions soient remplies pour la reprise rapide des négociations sur des problèmes institutionnels et en particulier celui de Bruxelles-Hal-Vilvorde ".

Herinner u : Reynders – zoals alle Franstalige politiekers die aan de eerdere « onderhandelingen » deelnamen – verklaarde reeds vlak na de “zet” van OpenVLD, en dus vòòr hij zijn “opdracht” kreeg, dat hij er van overtuigd was dat alle voorwaarden waren vervuld om niet enkel de bedoelde onderhandelingen te voeren, maar zelfs om tot een akkoord te komen (lees : als de Vlamingen op onze eisen ingaan, kan er een akkoord gemaakt worden).

Kortom, de huidige “opdracht” van Reynders is een fluitje van een cent, vermits hij al bij voorbaat de overtuiging cq. “verzekering” toegedaan was die nu van hem wordt gevraagd. Het enige wat hij moet doen is “dans un très court délai” en na wat onnuttige tralala die verzekering nog eens kenbaar maken aan uw onverkozen staatshoofd.

Laat u evenmin misleiden door die “trés court délai”. Zolang daar geen welbepaalde datum op wordt gezet, betekent dat eigenlijk niets. Overigens is “un très court délai” voor uw onverkozenen uit Laeken misschien wel iets anders dan voor normale mensen : zo herinner ik mij bijvoorbeeld véle jaren geleden in een interview gelezen te hebben dat uw onverkozen koningin “dans un très court délai” een beetje Nederlands zou leren. Tja…

Derhalve, ik zei het hier eerder, en ik herhaal het : Reynders’ opdracht is louter bedoeld om komende donderdag een stemming in de plenaire zitting van uw federaal parlement te verhinderen. Gratis tijd kopen, dus. That’s all there is to it.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Derhalve, ik zei het hier eerder, en ik herhaal het : Reynders’ opdracht is louter bedoeld om komende donderdag een stemming in de plenaire zitting van uw federaal parlement te verhinderen. Gratis tijd kopen, dus. That’s all there is to it.

Tijd kopen zonder akkoord?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tijd kopen zonder akkoord?

Uiteraard.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar als hij niet 100% akkoord gaat met de Vlaamse stellingen; dan moet hij naar huis gestuurd worden of zelfs in de gevangenis gestoken worden.

Natuurlijk, waar zouden we hem anders naartoe sturen.

Toch kan het nog beter geformuleerd worden: hij mag gedeporteerd worden naar zijn thuisland: Walenland.


Hij mag alles eens op een rijtje zetten en konluderen:
wij, franstaligen, wensen niet langer in één staat samen te werken met dat zootje Menapiërs; wij gaan voor de onafhankelijkheid.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar als hij niet 100% akkoord gaat met de Vlaamse stellingen; dan moet hij naar huis gestuurd worden of zelfs in de gevangenis gestoken worden.

heel juist

[superhayek]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar als hij niet 100% akkoord gaat met de Vlaamse stellingen; dan moet hij naar huis gestuurd worden of zelfs in de gevangenis gestoken worden.

Dat is zeer redelijk, vaak worden dictators gewoon door het gepeupel op straat gedood.

In een democratie hebben mensen zelfbeschikkingsrecht. Als een of andere kwiet, al dan niet uit het buitenland, meent dat te kunnen negeren en zijn eigen wil op te leggen, riskeert hij wel zijn leven.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door superhayek

Dat is zeer redelijk, vaak worden dictators gewoon door het gepeupel op straat gedood.

In een democratie hebben mensen zelfbeschikkingsrecht. Als een of andere kwiet, al dan niet uit het buitenland, meent dat te kunnen negeren en zijn eigen wil op te leggen, riskeert hij wel zijn leven.

er zijn al een paar keer neutrale waarnemers uit een ander Europees land naar de toestanden in BE komen komen.
Iedereen was hoopvol; maar... toen bleek had hij/zij niet 100% akkoord ging met VL; was die persoon plotseling een nietsnut, dommerik, vooringenomen, enz...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

er zijn al een paar keer neutrale waarnemers uit een ander Europees land naar de toestanden in BE komen komen.
Iedereen was hoopvol; maar... toen bleek had hij/zij niet 100% akkoord ging met VL; was die persoon plotseling een nietsnut, dommerik, vooringenomen, enz...

dan waren ze niet neutraal he.
snap je

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

er zijn al een paar keer neutrale waarnemers uit een ander Europees land naar de toestanden in BE komen komen.
Iedereen was hoopvol; maar... toen bleek had hij/zij niet 100% akkoord ging met VL; was die persoon plotseling een nietsnut, dommerik, vooringenomen, enz...

en maar de schuld geven aan de Vlamingen.
heb je echt niets beters te doen dan te kappen op de Vlamingen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en maar de schuld geven aan de Vlamingen.
heb je echt niets beters te doen dan te kappen op de Vlamingen?

ik stel gewon vast: waarnemers zijn welkom in VL als ze 100% achter de thesis van de VL staan.

Idem met onderhandelen: dat is voor de VL praten maar op het einde van de rit 100% het VL standpunt onderschrijven.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik stel gewon vast: waarnemers zijn welkom in VL als ze 100% achter de thesis van de VL staan.

Idem met onderhandelen: dat is voor de VL praten maar op het einde van de rit 100% het VL standpunt onderschrijven.

omdat de Franstaligen altijd bijkomende eisen stellen.
daarover gaat het.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat de Franstaligen altijd bijkomende eisen stellen.
daarover gaat het.

Ben jij de pot of de ketel ?

U doet niets anders dan verwijten over de taalgrens heen smijten.