Israël en de VS maken zich op voor aanval tegen Iran

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Omdat de VS daar niet zomaar rap beslag kan leggen op elke oliebron
2) Omdat je die opbrengsten moeilijk kan becijferen, met een olieprijs die erop los fluctueert

Zo simpel gaat het ook niet hoor, denk je nu echt dat iemand hier bedoelt dat het Amerikaanse leger de oliebronnen moest veroveren? Nee, niet d.m.v. verovering van de bronnen zelf worden de VS rijker. Wél door het installeren van een nieuw, westersgezind regime en dergelijke.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Gemiddelde olieprijs 2009 X dagproductie.
= 150 milj USD PER DAG

Dat is

1) totaal niet representatief voor wat de bedrijven betalen voor de olie die Amerika hen levert, laat staan voor de opbrengstmarges van 2009
2) die gemiddelde olieprijs in 2009 geeft een ruwe schatting voor de olieprijs van dat jaar, en daar stopt het dan ook
3) is dat de dagproductie van Irak? Of de globale?

[The Common Sense]

1) ik denk niet dat de VS er verlies op maken, anders zouden ze het handeltje wel héél snel sluiten
2) zo sterk zal een schatting er niet naast zitten, hoor

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is

1) totaal niet representatief voor wat de bedrijven betalen voor de olie die Amerika hen levert, laat staan voor de opbrengstmarges van 2009
2) die gemiddelde olieprijs in 2009 geeft een ruwe schatting voor de olieprijs van dat jaar, en daar stopt het dan ook
3) is dat de dagproductie van Irak? Of de globale?

2.6-2.8 million barrels p/d zou de dagproductie zijn.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

2.6-2.8 million barrels p/d zou de dagproductie zijn.

Voor? Irak, MO, globaal,...?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is

1) totaal niet representatief voor wat de bedrijven betalen voor de olie die Amerika hen levert, laat staan voor de opbrengstmarges van 2009
2) die gemiddelde olieprijs in 2009 geeft een ruwe schatting voor de olieprijs van dat jaar, en daar stopt het dan ook
3) is dat de dagproductie van Irak? Of de globale?

2.6-2.8 million barrels p/d zou de dagproductie Irak zijn.

Het gaat niet alleen om pure winst uit oliehandel..
Na raffinage en met gegarandeerde levering gaat dit de US economie een dikke boost geven ter waarde van véél meer dan 3 triljoen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

1) ik denk niet dat de VS er verlies op maken, anders zouden ze het handeltje wel héél snel sluiten
2) zo sterk zal een schatting er niet naast zitten, hoor

1) Bekijk de kostprijs nog eens van de oorlog. Die ligt torenhoog
2) Laten we er even vanuit gaan dat hij gelijk heeft.

150 mln per dag = 54,75 mld per jaar

Kost van de oorlog (volgens wikipedia) = 1.000,00 mld

Terugverdientijd = 18-19 jaar. Er zijn aantrekkelijkere beleggingen, zeker met dat kapitaal ...

En dan nog, in 2008/2009 heeft de olieprijs een hele tijd hoog gestaan

Edit: en dan wordt in deze berekening nog rekening gehouden met de gemiddelde olieprijs. Ik geloof nooit dat de US de olie tegen die prijs heeft kunnen verkopen aan de petroleumwereld.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Bekijk de kostprijs nog eens van de oorlog. Die ligt torenhoog
2) Laten we er even vanuit gaan dat hij gelijk heeft.

150 mln per dag = 54,75 mld per jaar

Kost van de oorlog (volgens wikipedia) = 1.000,00 mld

Terugverdientijd = 18-19 jaar. Er zijn aantrekkelijkere beleggingen, zeker met dat kapitaal ...

En dan nog, in 2008/2009 heeft de olieprijs een hele tijd hoog gestaan

Edit: en dan wordt in deze berekening nog rekening gehouden met de gemiddelde olieprijs. Ik geloof nooit dat de US de olie tegen die prijs heeft kunnen verkopen aan de petroleumwereld.

Het is niet zo dat de VS eraan verdient/verliest zolang ze het land bezet hé. Wat de VS wél probeert te doen is een VS-vriendelijk regime te installeren, zodat de VS zich de komende decennia geen zorgen meer hoeft te maken over olie (drijfveer van de maatschappij, leger,...). En als het kan installeert ze zelfs een Amerikaans oliebedrijf, zodat ze er zeker wel winst aan zal maken.

[D'ARTOIS]

Allemaal leuk geklets, maar waar is die aanval nu?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Allemaal leuk geklets, maar waar is die aanval nu?

Een aanval komt niet zo meteen. Maar ik ben er ook niet echt van overtuigd dat er nog een aanval zal komen. Alhoewel, misschien over 20 jaar, wanneer de VS weg zijn uit Irak en Afghanistan?

[D'ARTOIS]

X2

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Allemaal leuk geklets, maar waar is die aanval nu?

Die is er nog niet. Je moet die berichtgeving van de minister met een korreltje zout nemen, veel daarvan zijn wilde speculaties (zoals hier het geval is). In een andere topic gaf hij op een gegeven moment de indruk dat er vanuit heel de wereld bootjes met mensen op Israël gingen afkomen. Het is bij een paar bootjes met wat aandachtshoeren gebleven

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die is er nog niet. Je moet die berichtgeving van de minister met een korreltje zout nemen, veel daarvan zijn wilde speculaties (zoals hier het geval is). In een andere topic gaf hij op een gegeven moment de indruk dat er vanuit heel de wereld bootjes met mensen op Israël gingen afkomen. Het is bij een paar bootjes met wat aandachtshoeren gebleven

speculaties horen toch volledig thuis op dit forum? Het gaat hier wel over POLITIEK. En het is bijlange niet bij 'een paar bootjes met wat aandachtshoeren' gebleven. Trek eerst wat na voor je wat post.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Bl°c

Wie gaat het winnen volgens u?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=140999

Iran

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Iran

Sowieso. --> 2

[D'ARTOIS]

Mijn visie is dat in Iran - let wel: geen analfabete Arabieren - een basis kan liggen voor een modern land in het Midden-Oosten met de mogelijkheid tot een werkbare vorm van democratie.
De vraag is of ze hun obligate godsdienst op een lager pitje kunnen zetten.
De Shah heeft zijn kansen gehad maar in handen van de inhalige Yanken heeft dat weinig resultaat opgeleverd conform het aloude anglo-saksische principe van leeghalen maar niets daarvoor in de plaats willen stellen.
In feite is dat ook zo met de Islam. Het neemt, maar geeft niet. De reden dat talloze Islamieten uitwijken naar Europa en daarmee help je de thuislanden niet direct. Het doordruppeleffect kan enige honderden jaren duren.
Ik geloof wel in Iran als ze er in slagen zich van de Revolutionaire garde en de Mullah's te ontdoen. dan heb je hooguit 25 jaar nodig om er een modern land van te maken metb zicht op enige toekomst.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Mijn visie is dat in Iran - let wel: geen analfabete Arabieren - een basis kan liggen voor een modern land in het Midden-Oosten met de mogelijkheid tot een werkbare vorm van democratie.
De vraag is of ze hun obligate godsdienst op een lager pitje kunnen zetten.
De Shah heeft zijn kansen gehad maar in handen van de inhalige Yanken heeft dat weinig resultaat opgeleverd conform het aloude anglo-saksische principe van leeghalen maar niets daarvoor in de plaats willen stellen.
In feite is dat ook zo met de Islam. Het neemt, maar geeft niet. De reden dat talloze Islamieten uitwijken naar Europa en daarmee help je de thuislanden niet direct. Het doordruppeleffect kan enige honderden jaren duren.
Ik geloof wel in Iran als ze er in slagen zich van de Revolutionaire garde en de Mullah's te ontdoen. dan heb je hooguit 25 jaar nodig om er een modern land van te maken metb zicht op enige toekomst.

Voila! Alleen ligt de bal in het kamp van het Iraanse volk, en niet in dat van Westerlingen die hun eigen cultuur willen opdringen aan een volk met een totaal verschillende traditie.

[Dixie]

komt de aanval sneller? nu dat zowel de VS als Engeland uit de wereldbeker liggen

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

komt de aanval sneller? nu dat zowel de VS als Engeland uit de wereldbeker liggen

Iran en Israël hebben er nooit in gezeten

[D'ARTOIS]

@ Common Sense

Idd, de bal ligt daar. Daarom geloof ik niet in een benadering c.q. attitude �* la VS.
Verspreidt welvaart, gerechtigheid en scholing en dat is alles wat je nodig hebt om de Islam naar de achtergrond te schuiven. Niemand heeft iets aan godsdienst, maar aan een behoorlijk leven des te meer. Iets dat niet door welke god dan ook geleverd wordt bij gebreke van bestaan.
Helaas geven de Yanken het averrechtse voorbeeld.