VB-kiescampagne SCHIET op gang: 3 gewonden, 1 dode.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Geen idee professor, zoek het maar zelf op in de Gouden Gids

Waar mr. Pianodinges alweer eens aantoont dat wat hij over het Vlaams Blok beweert, voortspruit uit zijn eigen verbeelding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ze zijn ook niet tegen abortus zeker?
Erg flexibele partijstandpunten eh, daar bij het Blok

Blijkbaar is het voor moeilijk om zich bij het discussieonderwerp te houden. Pianodinges beweert dat het Vlaams Blok voorstander zou zijn van een "herbewapening" van de burger (alleen al het woord "herbewaping" is al een raar iets). Welnu, ik vraag me af waar dat wel ergens mag staan.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar is het voor moeilijk om zich bij het discussieonderwerp te houden. Pianodinges beweert dat het Vlaams Blok voorstander zou zijn van een "herbewapening" van de burger (alleen al het woord "herbewaping" is al een raar iets). Welnu, ik vraag me af waar dat wel ergens mag staan.

Wapenwetgeving flexibeler maken, is toch wel één van de standpunten die het VB verdedigt, tenzij het om de bewapening van vreemdelingen gaat, niet waar?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar is het voor moeilijk om zich bij het discussieonderwerp te houden.

Inderdaad. Back on topic: de schietpartij in Sint-Pauwels!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Wapenwetgeving flexibeler maken, is toch wel één van de standpunten die het VB verdedigt, tenzij het om de bewapening van vreemdelingen gaat, niet waar?

Blijkbaar nog steeds niet de vraag gesnapt: geef me dan eens het standpunt van het Vlaams Blok over die zaak (natuurlijk een citaat en/of verwijzing).

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Wapenwetgeving flexibeler maken, is toch wel één van de standpunten die het VB verdedigt, tenzij het om de bewapening van vreemdelingen gaat, niet waar?

Dat is precies wat ik bedoelde. Het Blok wil burgers het recht geven om ook hun materiele bezittingen met vuurwapens te verdedigen. Ik leg dat uit als herbewapening, maar Jantje Ambetantje doet daar weer lastig over omdat het er zo niet letterlijk bijstaat. Precies of wij kunnen niet zelf tussen de regels doorlezen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat is precies wat ik bedoelde. Het Blok wil burgers het recht geven om ook hun materiele bezittingen met vuurwapens te verdedigen. Ik leg dat uit als herbewapening, maar Jantje Ambetantje doet daar weer lastig over omdat het er zo niet letterlijk bijstaat. Precies of wij kunnen niet zelf tussen de regels doorlezen

Wel, geef me dan de passage waar jullie dit tussen de regels lezen. Of zal het antwoord nu luiden: het staat er wel niet, maar wij voelen aan dat dit de opvatting is?

Graag dus het citaat en/of verwijzing.

"Herbewapeningen" is trouwens nog steeds iets anders dan de notie van zelfverdediging uitbreiden tot ook de materiële bezittingen.

[Bloxbuster]

Best twee keer nadenken wanneer je naar een PI of VA meeting gaat, als je leven je lief is natuurlijk

Zoals vorig jaar wordt er opnieuw een forummeeting georganiseerd, waarbij als 'special act' een hele reeks verkiezingsuitslagen de dag komen opfleuren. Deze meeting is toegankelijk voor alle mensen van goede wil, en is in het bijzonder gericht op de leden van PI en VA.

Deze keer zou het doorgaan in Mechelen. Hotel Egmont, Oude Brusselsestraat 50 (waar er al eens een PI-meeting plaatsvond). We zijn welkom vanaf 14u tot...... in de late uurtjes. hoe later , hoe riskanter

De eigenares is zo vriendelijk haar vrije dag hiervoor speciaal op te offeren. Ze zal ook zorgen voor een hapje. (- zo komen ze tegemoet aan je laatste wensen voorlaeer je een kogel in de kop krijgt... )

Mogen we vragen te laten weten wie er allemaal denkt te komen, hetzij hier in deze topic, hetzij in de parallelle topic op PI, zodat ons Dina toch een klein idee heeft omtrent het aantal te verwachten aanwezigen?

PS. Een wegbeschrijving of plannetje kan bekomen worden bij onze immer bevallige Dina.

[TL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar mag dat standpunt dan ergens te lezen vallen? Graag een citaat.

Wat dacht u van Hier:
De wet op het wapenbezit dient versoepeld te worden! De aanschaf van een verdedigingswapen – zoals een vuurwapen - en het lidmaadschap van een verdedigingsclub – zoals een schietclub – moeten fiscaal aftrekbaar worden evenals het volgen van verdedigings- en schietlessen!

OK niet helemaal hetzelfde als 'herbewapenen' maar het zal er wel gemakkelijker op worden als Steve Herman het voor het zeggen had.
Of is dat toch geen partijstandpunt en verkondigt Steve een eigen standpunt?

TL

[Griffin]

Ik vraag mij af of Jan Vanden Berghe zijn partijstandpunt eigenlijk wel kent

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TL

OK niet helemaal hetzelfde als 'herbewapenen' maar het zal er wel gemakkelijker op worden als Steve Herman het voor het zeggen had.
Of is dat toch geen partijstandpunt en verkondigt Steve een eigen standpunt?

Zoals ik al eerder aangaf en zoals u nu zelf schoorvoetend toegeeft, heeft dit niets met "herbewapening" te maken. Het gaat alleen om de uitbreiding van de notie zelfverdediging in het strafrecht. Heel wat anders dan u suggereert en Pianodinges wil doen geloven.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals ik al eerder aangaf en zoals u nu zelf schoorvoetend toegeeft, heeft dit niets met "herbewapening" te maken. Het gaat alleen om de uitbreiding van de notie zelfverdediging in het strafrecht. Heel wat anders dan u suggereert en Pianodinges wil doen geloven.

Het resultaat van zulke maatregelen kunt u dagelijks in de VS aanschouwen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het resultaat van zulke maatregelen kunt u dagelijks in de VS aanschouwen

Dagelijks? Dan volgt u het Amerikaans nieuws wel heel slecht. Ook hier geboren familiedrama's e.d., ook met de strenge wapenwet. Maar zoals nogmaals het gezegd en herhaald: het gaat niet zozeer om de wapenwet zelf, maar om de uitbreiding van de notie zelfverdediging in het strafrecht.

[thePiano]

Met die schietpartij begrijp ik nu beter wat het Blok bedoelt dat hun vrije meningsuiting wordt beperkt. Als het d�*t is wat ze willen mogen ze die gerust blijven beperken, ik leef namelijk erg graag en liefst nog héél lang.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Met die schietpartij begrijp ik nu beter wat het Blok bedoelt dat hun vrije meningsuiting wordt beperkt. Als het d�*t is wat ze willen mogen ze die gerust blijven beperken, ik leef namelijk erg graag en liefst nog héél lang.

Naast de zaak. Ging u mij nu dat citaat en/of verwijzing geven waarop u uw stelling steunt dat het Vlaams Blok de burgers wil "herbewapenen"?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaiser

Best twee keer nadenken wanneer je naar een PI of VA meeting gaat, als je leven je lief is natuurlijk

Zoals vorig jaar wordt er opnieuw een forummeeting georganiseerd, waarbij als 'special act' een hele reeks verkiezingsuitslagen de dag komen opfleuren. Deze meeting is toegankelijk voor alle mensen van goede wil, en is in het bijzonder gericht op de leden van PI en VA.

Deze keer zou het doorgaan in Mechelen. Hotel Egmont, Oude Brusselsestraat 50 (waar er al eens een PI-meeting plaatsvond). We zijn welkom vanaf 14u tot...... in de late uurtjes. hoe later , hoe riskanter

De eigenares is zo vriendelijk haar vrije dag hiervoor speciaal op te offeren. Ze zal ook zorgen voor een hapje. (- zo komen ze tegemoet aan je laatste wensen voorlaeer je een kogel in de kop krijgt... )

Mogen we vragen te laten weten wie er allemaal denkt te komen, hetzij hier in deze topic, hetzij in de parallelle topic op PI, zodat ons Dina toch een klein idee heeft omtrent het aantal te verwachten aanwezigen?

PS. Een wegbeschrijving of plannetje kan bekomen worden bij onze immer bevallige Dina.

We kunnen er misschien een quizvraag van maken: hoeveel mensen gaan er naar de PI-meeting en hoeveel komen er levend vandaan?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dagelijks? Dan volgt u het Amerikaans nieuws wel heel slecht. Ook hier geboren familiedrama's e.d., ook met de strenge wapenwet. Maar zoals nogmaals het gezegd en herhaald: het gaat niet zozeer om de wapenwet zelf, maar om de uitbreiding van de notie zelfverdediging in het strafrecht.

De wet op het wapenbezit dient versoepeld te worden! De aanschaf van een verdedigingswapen – zoals een vuurwapen - en het lidmaadschap van een verdedigingsclub – zoals een schietclub – moeten fiscaal aftrekbaar worden evenals het volgen van verdedigings- en schietlessen!

Dat gaat duidelijk over de wet op de zelfverdediging, niet waar?

[TL]

Steve gaat verder met:
"Door het versoepelen van de wetgeving rond wapenbezit, stopt men de vlucht naar de eenvoudig te bereiken zwarte markt."
Die man komt blijkbaar in louche buurten... Ik zou begot niet weten waar ik een wapen moet kopen terwijl dat toch eenvoudig zou moeten zijn...

[Zeno!]

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Steve gaat verder met:
"Door het versoepelen van de wetgeving rond wapenbezit, stopt men de vlucht naar de eenvoudig te bereiken zwarte markt."
Die man komt blijkbaar in louche buurten... Ik zou begot niet weten waar ik een wapen moet kopen terwijl dat toch eenvoudig zou moeten zijn...

Blijkbaar negeert Jan lustig uw posts en blijft ie doorzeuren dat het over het recht op wettige zelfverdediging gaat