STEL herverkiezingen: wat doet u? - Pagina 6

BWarrior · 12 augustus 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat hij de Vlamingen wil opgesloten houden in een kunstmatig staatsverband zoals de USSR dat was.

Welke staten zijn natuurlijk of door God gewild?

solidarnosc · 12 augustus 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke staten zijn natuurlijk of door God gewild?

Het ironie is wel dat Vlaanderen dateert van na 1830. Hoe noemen we de kunstmatige creatie van een kunstmatig land?

Zwartengeel · 12 augustus 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke staten zijn natuurlijk of door God gewild?

Volgens sommigen België, naar het schijnt.

liberalist_NL · 12 augustus 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het ironie is wel dat Vlaanderen dateert van na 1830. Hoe noemen we de kunstmatige creatie van een kunstmatig land?

De kunstmatigheid van een land kan heel goed een voedingsbodem zijn voor het ontstaan van nationalisme onder een groep mensen die een niet-kunstmatige gemeenschappelijke factor hebben (in dit geval, de taal). Daarvan zijn talloze voorbeelden te bedenken. Joegoslavië, om maar eens een voorbeeld te bedenken.

kelt · 12 augustus 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het ironie is wel dat Vlaanderen dateert van na 1830. Hoe noemen we de kunstmatige creatie van een kunstmatig land?

*kuch*

Het Graafschap Vlaanderen,net als menig graafschap elders in Europa(en waarvan velen eigenlijk nog steeds bestaan,zij het als een provincie,departement,regio,...deelstaat zelfs!) dateert van enigszins voor 1830

Toegegeven,het "Vlaams" gedeelte is nu merkelijk kleiner dan vroeger,en er zijn dan weer stukken van andere graafschappen en hertogdommen enz.. bijgevoegd,maar 1830 is niet echt een relevante datum...Maar ook dit is een gegeven dat je overal in Europa weervindt

wat is eigenlijk de relevantie met betrekking tot de resultaten van de recentste verkiezingen?

"Wallonie" is in zeker zin nog kunstmatiger...maar gaan we ontkennen dat het bestaat?

BWarrior · 12 augustus 2010, 17:32

Het huidige Vlaams gewest heeft volstrekt niets te maken met het graafschap Vlaanderen.

BWarrior · 12 augustus 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De kunstmatigheid van een land kan heel goed een voedingsbodem zijn voor het ontstaan van nationalisme onder een groep mensen die een niet-kunstmatige gemeenschappelijke factor hebben (in dit geval, de taal). Daarvan zijn talloze voorbeelden te bedenken. Joegoslavië, om maar eens een voorbeeld te bedenken.

Alwaar Serviërs en Kroaten dezelfde taal spraken?

In Duitsland en Nederland zijn er ook verscheidene religies. Zijn die landen ook kunstmatig?

liberalist_NL · 12 augustus 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Alwaar Serviërs en Kroaten dezelfde taal spraken?

In Duitsland en Nederland zijn er ook verscheidene religies. Zijn die landen ook kunstmatig?

Er zijn, zoals ik al zei, verschillende redenen waardoor een groep mensen zichzelf als volk gaat beschouwen. Taal is daar een van, religie kan het ook zijn. Zo is Pakistan een land, omdat het niet met de Hindoes kon opschieten; voor de rest zijn de volkeren wel verwant. In Nederland heeft men de gemeenschappelijke taal. In België heeft men de gemeenschappelijke religie, hoewel men daar nu niet meer zwaar aan tilt; wat verklaart waarom het land nu uit elkaar dreigt te vallen in twee taalgroepen.

Pelgrim · 12 augustus 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het ironie is wel dat Vlaanderen dateert van na 1830. Hoe noemen we de kunstmatige creatie van een kunstmatig land?

Vlaanderen is inderdaad het kind van én tegelijk antithese van België.

Net zoals de arbeidersklasse het kind van én de antithese van het kapitalisme is, wat jij als goed marxist normaal zou moeten weten.

Schaf de vakbonden dus maar af, want die arbeidersklasse is maar een artificieel iets.

Pelgrim · 12 augustus 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het huidige Vlaams gewest heeft volstrekt niets te maken met het graafschap Vlaanderen.

En dan? België heeft ook niks met de Belgae te maken. Als je dus graag een authentieke naam wil die werkelijk de lading dekt, gebruik voortaan dan maar Nederland.

Xenophon · 12 augustus 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke staten zijn natuurlijk of door God gewild?

Israel.

solidarnosc · 12 augustus 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

*kuch*

Het Graafschap Vlaanderen,net als menig graafschap elders in Europa(en waarvan velen eigenlijk nog steeds bestaan,zij het als een provincie,departement,regio,...deelstaat zelfs!) dateert van enigszins voor 1830

Toegegeven,het "Vlaams" gedeelte is nu merkelijk kleiner dan vroeger,en er zijn dan weer stukken van andere graafschappen en hertogdommen enz.. bijgevoegd,maar 1830 is niet echt een relevante datum...Maar ook dit is een gegeven dat je overal in Europa weervindt

wat is eigenlijk de relevantie met betrekking tot de resultaten van de recentste verkiezingen?

"Wallonie" is in zeker zin nog kunstmatiger...maar gaan we ontkennen dat het bestaat?

Tja en België dateert van 70BC. Akkoord het was iets groter dan vandaag maar het was er.

Er is geen relevantie voor de dag van vandaag. Ik vind het argument dat België "fake" zou zijn gewoon een non-argument. Men kan er veel tegen hebben maar dat niet.

BWarrior · 12 augustus 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En dan? België heeft ook niks met de Belgae te maken. Als je dus graag een authentieke naam wil die werkelijk de lading dekt, gebruik voortaan dan maar Nederland.

Ik heb me nooit op de Belgae beroepen om België te verdedigen.

Zwartengeel · 12 augustus 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb me nooit op de Belgae beroepen om België te verdedigen.

Snel een pagina van de BUB-site gewist, Bruno?

Citaat:

Can not find an article with id: 1279469567

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

De BUB geeft op haar website een chronologisch overzicht van de politieke geschiedenis van België. Ik citeer hier enkele opvallende gebeurtenissen, het volledige overzicht vind je onder de link onderaan.

'---
- 1ste eeuw voor Christus: Romeinen: creatie Belgica
- 1585: splitsing van de Nederlanden
- 1794: Franse invasie
- 1815: na Waterloo: Congres Wenen
- 1830: Belgische revolutie
- Koning Leopold I steunt unitaristische Vlaamse beweging in officieel Franstalig België, maar waar de Nederlandstalige dialecten door de lokale besturen werden gebruikt (Provincies - gemeenten)
- 1932: splitsing universiteit Gent , tweetalig statuut voor België
- 1963: taalgrens vastgelegd
- 1968: Leuven « Vlaams » (premier Paul van den Boeynants)
- 1978: stichting Vlaams Blok
- 2003: arrest BHV arbitragehof
- 2010: grote overwinning N-VA bij federale verkiezingen
'---

http://belgischeunie.be/nieuws.php?s..._from=&ucat=5&

Pelgrim · 12 augustus 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb me nooit op de Belgae beroepen om België te verdedigen.

En dan? De naam België komt wel daarvan. Afvoeren dus.

djimi · 12 augustus 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Alwaar Serviërs en Kroaten dezelfde taal spraken?

In Duitsland en Nederland zijn er ook verscheidene religies. Zijn die landen ook kunstmatig?

Ik vermoed dat alle landen in min of meerdere mate 'kunstmatig' zijn.

Ik zou het hoe dan ook niet erg vinden mochten bétere organisatievormen voor de menselijke bedrijvigheden kunnen worden ontwikkeld zonder dat 'de mensen' daar moeten onder lijden.

Paul Nollen · 14 augustus 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er zijn, zoals ik al zei, verschillende redenen waardoor een groep mensen zichzelf als volk gaat beschouwen. Taal is daar een van, religie kan het ook zijn. Zo is Pakistan een land, omdat het niet met de Hindoes kon opschieten; voor de rest zijn de volkeren wel verwant. In Nederland heeft men de gemeenschappelijke taal. In België heeft men de gemeenschappelijke religie, hoewel men daar nu niet meer zwaar aan tilt; wat verklaart waarom het land nu uit elkaar dreigt te vallen in twee taalgroepen.

In Zwitserland heeft men 4 erkende taalgemeenschappen. En één gemeenschappelijke waarde, democratie. Iets dat we hier dus niet hebben.
Het antwoord op de vraag van de draad is dus: proberen van België een democratie te maken

Paul

www.opstand.be

Robinus V · 14 augustus 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Kortom: bent u nog steeds tevreden over uw uitgebrachte stem in juni?

Met mijn stem ben ik nooit tevreden geweest, aangezien ik geen stem mocht uitbrengen en dat wel graag had gedaan.

In deze enquête heb ik ook niet gestemd, om de resultaten niet overhoop te halen met onnozeligheden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En dan? De naam België komt wel daarvan. Afvoeren dus.

Er hebben ooit pelgrims bestaan die nu niet meer leven. Jou ook maar afvoeren, of wat?

Dit om duidelijk te maken hoe zwak/dom jouw argument was. Indien er toch iets onaanvaardbaar zou zijn aan de naam, dan kunnen we beter een naamswijziging overwegen.

Pelgrim · 14 augustus 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dit om duidelijk te maken hoe zwak/dom jouw argument was..

ik bracht dat argument net aan om aan te tonen hoe zwak/dom iemand anders argument was. Leer eerst eens begrijpend lezen.

Robinus V · 14 augustus 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik bracht dat argument net aan om aan te tonen hoe zwak/dom iemand anders argument was. Leer eerst eens begrijpend lezen.

"Ik heb me nooit op de Belgae beroepen om België te verdedigen." was de boodschap waarop je reageerde met "En dan? De naam België komt wel daarvan. Afvoeren dus.".

Hetgeen waarop je reageerde was niet eens een argument, maar wel een mededeling die inhield wat de schrijver van het bericht net NIET tot zijn argumenten rekent. Een reactie op een bericht dat geen argument inhoudt, kan niet aantonen hoe zwak/dom het argument in dat bericht is, lijkt mij. Jouw reactie zou aan de andere kant wel als een argument opgevat kunnen worden, hetzij een zwak argument.

Volgens mij heb ik heel goed begrepen wat er allemaal geschreven werd. Om mij van mijn onkunde in begrijpend lezen te overtuigen zul je betere argumenten moeten aanbrengen. Je kan natuurlijk ook gewoon toegeven dat het argument waarop ik reageerde zwak was, wat meer appreciatie voor jou zou opleveren.

Bekijk resultaten enquête: Bent u nog tevreden met uw stem?
Ja	66	94,29%
Nee	4	5,71%
Aantal stemmers: 70. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 augustus 2010, 17:32	#106
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.190	Het huidige Vlaams gewest heeft volstrekt niets te maken met het graafschap Vlaanderen. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: