Mijn hoed af voor Bart De Wever ! - Pagina 6

guido 007 · 30 augustus 2010, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Doe dat en dan blokkeren de franstaligen heel de boel en komt er geen staatshervorming. Dat zou waarschijnlijk het einde van België betekenen.

Ja en wat is uw probleem?

Henri1 · 30 augustus 2010, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie is ze?
Waar zijn ze mee bezig?

BBI ?

Henri1 · 30 augustus 2010, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vlamingen tegen walen.
Had De Croo ......

Dat zie ik niet gebeuren.

Groen en s.pa en een pak van CD&V en O.VLD zullen tegen stemmen.

Garry · 30 augustus 2010, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

500.000 euro geven zonder één enkele garantie = gelijk aan plat op de buik gaan.

Wat we van Groen en SP.a moeten verwachten weten we ondertussen al.

Zeer juist Guido. Zolang groen mee aan het bewind deelneemt zal Vlaanderen verder bergaf gaan. Laat ons hopen dat Bart zich niet laat doodknuffelen hoewel ik daar nog niet helemaal van overtuigd ben. Ik wacht af met victorie te kraaien.

Jan Meuleman · 30 augustus 2010, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Doe dat en dan blokkeren de franstaligen heel de boel en komt er geen staatshervorming. Dat zou waarschijnlijk het einde van België betekenen.

Joepie.

tomm · 30 augustus 2010, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja en wat is uw probleem?

joepie!

Goed, als het dat is wat je wil moet je dat ook openlijk zeggen, en niet pretenderen dat je een regering wil vormen en compromissen wil sluiten. Maar NVA heeft niet genoeg stemmen om hun standpunt erdoor te krijgen dus MOETEN ze compromissen sluiten. Het wordt hoogtijd dat Dewever duidelijkheid schept: willen ze een regering en dus een compromis, of willen ze het einde van België?
Maar goed, ik heb geen probleem met de onafhankeijkheid van Vlaanderen. Dan vormen Brussel en Wallonië hun eigen staat, zo simpel is het. Voor de 100000'en Vlamingen die in Brussel werken zal dat echter grote gevolgen hebben en minder "joepie" zijn...

Jan Meuleman · 30 augustus 2010, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Goed, als het dat is wat je wil moet je dat ook openlijk zeggen, en niet pretenderen dat je een regering wil vormen en compromissen wil sluiten. Maar NVA heeft niet genoeg stemmen om hun standpunt erdoor te krijgen dus MOETEN ze compromissen sluiten. Het wordt hoogtijd dat Dewever duidelijkheid schept: willen ze een regering en dus een compromis, of willen ze het einde van België?
Maar goed, ik heb geen probleem met de onafhankeijkheid van Vlaanderen. Dan vormen Brussel en Wallonië hun eigen staat, zo simpel is het. Voor de 100000'en Vlamingen die in Brussel werken zal dat echter grote gevolgen hebben.

Misschien wil hij beide.

tomm · 30 augustus 2010, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Misschien wil hij beide.

Dat kan niet, hij zal moeten kiezen.

Jan Meuleman · 30 augustus 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat kan niet, hij zal moeten kiezen.

Denk je?

leuri · 30 augustus 2010, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever wilde nochtans na de verkiezingen opkomen voor alle vlamingen en door overleg oplossingen zoeken.

Wat we nu van N-VA zien is eerder vastgeroest éénrichtingsverkeer.

De Wever komt op voor alle vlamingen, en zijn inspanningen worden door sommige vlamingen toch gewaardeerd. Hij wil zich niet laten naaien door de franstaligen en wil dus zekerheid omtrend de herziening van de financieringswet, wat volgens mij volkomen terecht is.

quercus · 30 augustus 2010, 08:26

Deze morgen heb ik op de radio achtereenvolgens de commentaren gehoord van Caroline Gennez, Kris Peeters en prof. Carl Devos. Gennez was er als de kippen bij om de N-VA in een slecht daglicht te stellen. Blijkbaar vindt Gennez het geven van blanco-cheques een normale procedure. Zelfs als het gaat om een "peulschilletje" van 500 miljoen Euro per jaar voor "Bruxelles". En óók als vorige week, na het aanvaarden van het "principe" van een herziening van de financieringswet, de Franstaligen (madame Non op kop) losjesweg verklaren dat ze dat dan "later wel zullen zien". Idem voor de francofone pers.
Kijk, zo sluit je geen zakelijke overeenkomsten. Het kan maar lukken wanneer de Belgische francofonie zich akkoord verklaard om:

1) de financiering van Brussel, de splitsing van BHV en de hertekening van de financieringswet onlosmakelijk aan elkaar te koppelen;
2) niet meer te werken op basis van louter mondeling overleg maar op grond van concrete teksten op papier, met cijfers én getekend. Het zal zo reeds moeilijk genoeg zijn om dubbelzinnige vertalingen te vermijden. Tijdens de onderhandelingen in 2007 wist madame Non iedereen de gordijnen in te jagen van ergernis omdat ze het niet kon laten om steeds maar opnieuw achteraf aan de Franse teksten te zitten prutsen.

Het is toch zéér eigenaardig dat de franstaligen het daar moeilijk mee hebben. Het doet mij denken aan de ervaring die ik in een verwant domein zelf ook meermaals heb opgedaan. Zo zijn er nogal wat mensen die maar niet (willen) begrijpen dat je in een boekhouding geen transactie mag noteren wanneer je daarvoor geen degelijk verantwoordingsstuk hebt. Ik heb er zelfs gekend die zich daarvoor ronduit gechoqueerd toonden en dat interpreteerden als een "gebrek aan vertrouwen".

Ik was erg blij deze morgen te horen dat Kris Peeters van CD&V ook aandrong op die hoger vermelde twee punten. En ik was nog meer verheugd toen ik het commentaar hoorde dat prof. Carl Devos gaf. Die man is nu bepaald niet gekend als anti-SPa. Maar hij bekritiseerde onomwonden het standpunt van Caroline Gennez en was het met haar visie helemaal niet eens.

In het perscommentaar hoorde ik dat De Morgen een kleine enquête had gehouden met de vraag of de herziening van de financieringswet moest gekoppeld worden aan Brussel en BHV. 78 % was het daar mee eens.

tomm · 30 augustus 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Denk je?

ja, iedereen weet natuurlijk dat hij onafhankelijkheid wil in het diepst van z'n hart, maar hij heeft zelf al toegegeven dat dat in de huidige omstandigheden niet mogelijk is en dat hij dus voor een grondige staatshervorming gaat. Allemaal goed en wel, maar meent hij die woorden wel, of probeert hij gewoon de situatie zo te verzieken dat het toch op onafhankelijkheid uitloop? Indien het laatste, moet hij zo eerlijk zijn en dat openlijk toegeven aan z'n kiezers, waarvan volgens onderzoek is gebleken dat er veel GEEN onafhankelijkheid willen, maar wel een staatshervorming.

Nu goed, de franstaligen houden met ales rekening, maar ze zitten heus niet met schrik te wachten op Bart de Verschrikkelijke, ze zijn bereid toegevingen te doen als de Vlamingen ook toegevingen doen, en anders niet. punt.

vlijmscherp · 30 augustus 2010, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Goed, als het dat is wat je wil moet je dat ook openlijk zeggen, en niet pretenderen dat je een regering wil vormen en compromissen wil sluiten. Maar NVA heeft niet genoeg stemmen om hun standpunt erdoor te krijgen dus MOETEN ze compromissen sluiten. Het wordt hoogtijd dat Dewever duidelijkheid schept: willen ze een regering en dus een compromis, of willen ze het einde van België?
Maar goed, ik heb geen probleem met de onafhankeijkheid van Vlaanderen. Dan vormen Brussel en Wallonië hun eigen staat, zo simpel is het. Voor de 100000'en Vlamingen die in Brussel werken zal dat echter grote gevolgen hebben en minder "joepie" zijn...

De N-VA heeft al duidelijk gemaakt dat ze een compromis willen. meer zelf, ze zijn zelf bereid gevonden om hun partijprogramma compleet overboord te gooien en in een Belgische logica te stappen. Meer zelf, uiteindelijk zal blijken dat ze hoogstens 1% van hun verkiezingsprogramma gaan bereiken. Geef toe, dat is al zéér veel gevraagd, niet?

wat ze niet willen, is een blanco cheque geven aan Brussel zonder garanties dat de financiën van België op orde gezet worden. maw, ze vragen alleen dat alle Belgen er beter van worden ipv enkel de Brusselaars.

das durven hé?

jogo · 30 augustus 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat ze niet willen, is een blanco cheque geven aan Brussel zonder garanties dat de financiën van België op orde gezet worden. maw, ze vragen alleen dat alle Belgen er beter van worden ipv enkel de Brusselaars.

das durven hé?

....en dat doen ze enkel om de Brusselaars over de streep te trekken dat ze de kant van vlaanderen kiezen bij onafhankelikheid, geef het maar toe

vlijmscherp · 30 augustus 2010, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

....en dat doen ze enkel om de Brusselaars over de streep te trekken dat ze de kant van vlaanderen kiezen bij onafhankelikheid, geef het maar toe

ze willen GEEN blanco cheque geven, je hebt het niet goed gelezen....

Jan Meuleman · 30 augustus 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nu goed, de franstaligen houden met ales rekening, maar ze zitten heus niet met schrik te wachten op Bart de Verschrikkelijke, ze zijn bereid toegevingen te doen als de Vlamingen ook toegevingen doen, en anders niet. punt.

Dat vind ik nu eens goed zeg.

Garry · 30 augustus 2010, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Doe dat en dan blokkeren de franstaligen heel de boel en komt er geen staatshervorming. Dat zou waarschijnlijk het einde van België betekenen.
.

Tot spijt van wie het benijdt.

Garry · 30 augustus 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ja, iedereen weet natuurlijk dat hij onafhankelijkheid wil in het diepst van z'n hart, maar hij heeft zelf al toegegeven dat dat in de huidige omstandigheden niet mogelijk is en dat hij dus voor een grondige staatshervorming gaat. Allemaal goed en wel, maar meent hij die woorden wel, of probeert hij gewoon de situatie zo te verzieken dat het toch op onafhankelijkheid uitloop? Indien het laatste, moet hij zo eerlijk zijn en dat openlijk toegeven aan z'n kiezers, waarvan volgens onderzoek is gebleken dat er veel GEEN onafhankelijkheid willen, maar wel een staatshervorming.

.

Ik hoop op het laatse en ik ben geen kiezer van hem al zijn er minstens 10% zoals ik maar die deze keer voor één keer wel op hem hebben gestemd.

djimi · 30 augustus 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ja, iedereen weet natuurlijk dat hij onafhankelijkheid wil in het diepst van z'n hart, maar hij heeft zelf al toegegeven dat dat in de huidige omstandigheden niet mogelijk is en dat hij dus voor een grondige staatshervorming gaat. Allemaal goed en wel, maar meent hij die woorden wel, of probeert hij gewoon de situatie zo te verzieken dat het toch op onafhankelijkheid uitloop? Indien het laatste, moet hij zo eerlijk zijn en dat openlijk toegeven aan z'n kiezers, waarvan volgens onderzoek is gebleken dat er veel GEEN onafhankelijkheid willen, maar wel een staatshervorming.

Nu goed, de franstaligen houden met ales rekening, maar ze zitten heus niet met schrik te wachten op Bart de Verschrikkelijke, ze zijn bereid toegevingen te doen als de Vlamingen ook toegevingen doen, en anders niet. punt.

Wat zo allemaal op de lezersfora van Le Soir en La Libre Belgique aan de hele Franstalige wereld kond wordt gedaan, spreekt boekdelen.

Dat is geen gewone schrik meer, dat is pure paniek die bij sommigen al is 'geëvolueerd' - of is het 'gedegenereerd'? - naar diepe rauwe haat.

Het is gewoon een strijd tussen twee 'beschavingen', tomm, enerzijds het kamp van de 'responsabilitofielen' en anderzijds het kamp van de 'responsabilitofoben'

fox · 30 augustus 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nu goed, de franstaligen houden met ales rekening, maar ze zitten heus niet met schrik te wachten op Bart de Verschrikkelijke, ze zijn bereid toegevingen te doen als de Vlamingen ook toegevingen doen, en anders niet. punt.

De Vlamingen hebben de grootst mogelijke toegeving gedaan. Ze zijn afgestapt van hun vraag tot confederatie. Tot op heden gaan de franstaligen nog altijd niet in op de minimumeisen van de Vlamingen. PUNT.

30 augustus 2010, 08:26	#111
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.146	Deze morgen heb ik op de radio achtereenvolgens de commentaren gehoord van Caroline Gennez, Kris Peeters en prof. Carl Devos. Gennez was er als de kippen bij om de N-VA in een slecht daglicht te stellen. Blijkbaar vindt Gennez het geven van blanco-cheques een normale procedure. Zelfs als het gaat om een "peulschilletje" van 500 miljoen Euro per jaar voor "Bruxelles". En óók als vorige week, na het aanvaarden van het "principe" van een herziening van de financieringswet, de Franstaligen (madame Non op kop) losjesweg verklaren dat ze dat dan "later wel zullen zien". Idem voor de francofone pers. Kijk, zo sluit je geen zakelijke overeenkomsten. Het kan maar lukken wanneer de Belgische francofonie zich akkoord verklaard om: 1) de financiering van Brussel, de splitsing van BHV en de hertekening van de financieringswet onlosmakelijk aan elkaar te koppelen; 2) niet meer te werken op basis van louter mondeling overleg maar op grond van concrete teksten op papier, met cijfers én getekend. Het zal zo reeds moeilijk genoeg zijn om dubbelzinnige vertalingen te vermijden. Tijdens de onderhandelingen in 2007 wist madame Non iedereen de gordijnen in te jagen van ergernis omdat ze het niet kon laten om steeds maar opnieuw achteraf aan de Franse teksten te zitten prutsen. Het is toch zéér eigenaardig dat de franstaligen het daar moeilijk mee hebben. Het doet mij denken aan de ervaring die ik in een verwant domein zelf ook meermaals heb opgedaan. Zo zijn er nogal wat mensen die maar niet (willen) begrijpen dat je in een boekhouding geen transactie mag noteren wanneer je daarvoor geen degelijk verantwoordingsstuk hebt. Ik heb er zelfs gekend die zich daarvoor ronduit gechoqueerd toonden en dat interpreteerden als een "gebrek aan vertrouwen". Ik was erg blij deze morgen te horen dat Kris Peeters van CD&V ook aandrong op die hoger vermelde twee punten. En ik was nog meer verheugd toen ik het commentaar hoorde dat prof. Carl Devos gaf. Die man is nu bepaald niet gekend als anti-SPa. Maar hij bekritiseerde onomwonden het standpunt van Caroline Gennez en was het met haar visie helemaal niet eens. In het perscommentaar hoorde ik dat De Morgen een kleine enquête had gehouden met de vraag of de herziening van de financieringswet moest gekoppeld worden aan Brussel en BHV. 78 % was het daar mee eens. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Laatst gewijzigd door quercus : 30 augustus 2010 om 08:28.