Stephen Hawking : God schiep het heelal niet.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik roep op tot scheppen in een ruimer perspectief te plaatsen, gij zegt oorzaak. Wel ik volg u dan ook. Oorzaak is een fijn woord, doch niet het juiste.

Wel, voor mij is dat het juiste tot iemand me kan overtuigen dat een ander woord of begrip beter is.

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Het universum is een oorzaak van iets groter.
En dat groter is ook oorzaak van nog iets groter, enzovoort tot we op een schepper uitkomen.

God is logica. God in elke context van het woord dan.
God is schepper. Er moet een hogere inteliggentie als ons te werk zijn gegaan om dit al in werk te stellen.

Ik wil u niet beledigen of zo, maar beseft ge dat ge juist zoals Harrie klinkt?

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Het is zodanig groot dat helaas de Aarde zelf peanuts is. Maar er is Iets... Iets is bezig met zichzelf te uiten, ook wij zijn middel tot het uiten ervan. De mens heeft muziek uitgevonden.

Ik ben het met u eens dat de aarde, de mens en de muziek wonderlijke dingen zijn, maar ik zie de zin er niet van in dat aan een wonder toe te schrijven, of aan een bovenmenselijke entiteit.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Je hebt er weinig van begrepen. Gelieve af te loggen en terug te keren tot noeste fysieke arbeid, dat je doel is.
Hopelijk breekt je rug en sterf je vroeg, zo moeten we je pensioen niet betalen.

Waarschijnlijk gestudeerd, niets te betekenen in het leven en uit frustratie afgeven op de ongeschoolden. Vreselijke figuur die de progressie van de wetenschap blokkeert vanwege betweterij en enorme beperkingen.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

De natuurlijke getallen hebben een begin en geen einde. Dat betekent dat je ofwel je betoog moet herformuleren, ofwel dat je een creationistische zeveraar bent die men levend zou moeten vriesdrogen.

Alleen in jouw beperkt hoofdje.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Kunnen we niet terugkeren tot een orde waarbij de dommeren noest arbeiden en hun mond houden?
Moet per se iedereen een mening hebben tegenwoordig?

Man je bent echt grappig.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Waarschijnlijk gestudeerd, niets te betekenen in het leven en uit frustratie afgeven op de ongeschoolden. Vreselijke figuur die de progressie van de wetenschap blokkeert vanwege betweterij en enorme beperkingen.

Harder werken.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Harder werken.

Beperkt dus.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Beperkt dus.

Zoals je eindige wiskunde?

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Zoals je eindige wiskunde?

Geef nu gewoon maar toe dat er niets fysiek oneindig kan zijn.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Geef nu gewoon maar toe dat er niets fysiek oneindig kan zijn.

Wat is dat, eindig of oneindig?

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Wat is dat, eindig of oneindig?

Ik weet het niet schatje, leg het even uit, dan kan je bewijzen dat je slimmer bent dan mij ?

Eigenlijk had ik gehoopt dat je geantwoord had dat de ruimte tussen massa niet fysiek is en dus eigenlijk wel oneindig kan zijn, dan hadden we misschien ergens geraakt.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Ik weet het niet schatje, leg het even uit, dan kan je bewijzen dat je slimmer bent dan mij ?

Eigenlijk had ik gehoopt dat je geantwoord had dat de ruimte tussen massa niet fysiek was en dus eigenlijk wel oneindig kan zijn, dan hadden we misschien ergens geraakt.

Wat is fysiek/niet fysiek?

[t ignition]

Beperkt én lui.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Beperkt én lui.

Fysiek = beperkt en lui?

Ergens klopt het wel. Fysieke voorwerpen zijn meestal beperkt in hun afmetingen, en zullen nooit zonder externe kracht versnellen.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Fysiek = beperkt en lui?

Ergens klopt het wel. Fysieke voorwerpen zijn meestal beperkt in hun afmetingen, en zullen nooit zonder externe kracht versnellen.

Heb je het begrepen, je was traag, ik de externe kracht die je heeft doen versnellen.

[Discobitch]

Uhu.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Als ik het me juist herinner is de zwaartekracht in een zwart gat oneindig. Als een natuurkracht op oneindig kan staan kun je dan een zinvolle uitspraak doen over de ruimte? Die dan oneindig gekromd is. Hoe kan het dan eindig zijn in zijn geheel? Misschien is het oneindig en eindig tegelijk zoals een cirkelpad, maar ik kan er niet in slagen om buiten eindige concepten te denken op een oneindige manier. Pas dus ook op met de stelling "waarom niet? omdat je het niet kan zien?" Ik denk dat we op onze omgeving zijn ingesteld en bij voorbaat beperkt om het fysisch te vatten.
vb; Het is logisch om te denken, wat komt er achter die volgende straat, en die en die en die tot in het oneindige komt er iets dat volgt. In die zin is het eindig en oneindig tegelijk, zoals een cirkel (of zoals de aardbol). Dat zegt denk ik meer iets over onze menselijke beperking dan over de werkelijkheid an sich.

Ik mag deze reactie wel.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Als ik het me juist herinner is de zwaartekracht in een zwart gat oneindig..

Kan niet want anders had dat zwarte gat de ganse kosmos opgeslokt. Zwarte gaten groeien naar maten ze meer materie kunnen aantrekken, reusachtige zwarte gaten kunnen hele zonnestelsels opslokken daarmede groeit hun massa en aldus ook hun zwaartekracht. Dit toont nogmaals aan de relatie massa-zwaartekracht. Dat maakt die uitspraak van Stephen Hawking zo ongewoon die zwaartekracht als een op zichzelf bestaande grootheid beschouwt.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Kan niet want anders had dat zwarte gat de ganse kosmos opgeslokt. Zwarte gaten groeien naar maten ze meer materie kunnen aantrekken, reusachtige zwarte gaten kunnen hele zonnestelsels opslokken daarmede groeit hun massa en aldus ook hun zwaartekracht. Dit toont nogmaals aan de relatie massa-zwaartekracht. Dat maakt die uitspraak van Stephen Hawking zo ongewoon die zwaartekracht als een op zichzelf bestaande grootheid beschouwt.

Uit een zonnestelsel gaat een zwart gat niet veel extra "grav" halen hoor.
Wat dacht je van deze?

A supermassive black hole is the largest type of black hole in a galaxy, on the order of hundreds of thousands to billions of solar masses. Most, if not all galaxies, including the Milky Way,[2] are believed to contain supermassive black holes at their centers.[3][4]

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Uit een zonnestelsel gaat een zwart gat niet veel extra "grav" halen hoor.
Wat dacht je van deze?

Ik begrijp niet hoe je bronnetje in strijd is met wat hij zei?

Volgens mij benadrukt hij het juist.

Of misschien weten hyperintelligente informatici na hun sapjesdieet het beter?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Of misschien weten hyperintelligente informatici na hun sapjesdieet het beter?

Wat hebt ge toch tegen informatici?
Begint een beetje obsessief te worden precies.