debat op de rtbf

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Ding met jou en andere Flaams-nationalisten is:

Het maakt hen niet uit wat voor medestanders ze hebben, als het maar tegen Belgie is. Het maakt hen niet uit hoe iets is, als het maar tegen Belgie is.

dit forum is een therapie voor hem voor alles wat verkeerd is afgelopen in zijn leven

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat weer andere vragen oproept.
Bent u:.....
'solidairder met een arme Vlaming dan een arme Waal?
'solidairder met een arme Nederlander dan een rijke Vlaming?
'solidairder met een Franstalige Congolees dan een Lingala-talige Congolees?
'solidairder met een arme Surinamer dan een arme Waal?
'solidairder met een arme Surinamer dan een Rijke Waal?
'solidairder met een arme Fransman dan een rijke Vlaming?
De geachte Forumleden mogen natuurlijk ook zelf antwoorden geven op deze vragen.

Ik spreek hier voor mezelf. Ik wil solidair zijn met de mensen die mijn solidariteit het meest nodig hebben, ongeacht woonplaats, ideologie, geslacht, taal, ...

Wat belastinggeld betreft, kan ik echter enkel solidair zijn met zij die onderdeel zijn van eenzelfde staat of samenwerkingsverband, terwijl anderen heel zeker meer aan dat geld zouden hebben. Daarom pleit ik voor een samenwerkingsverband tussen alle mensen. Dat samenwerkingsverband heeft (1) eenzelfde belastinginning en evenredige verdeling daarvan over deelstaten/lidstaten en (2) een gemeenschappelijke sociale zekerheid waarvan het geld verdeeld wordt evenredig met de behoeften.

Wat het onbelaste deel van het inkomen betreft, kan ik dat gebruiken voor een aanvullende solidariteit met mensen die nog niet onderdeel zijn van eenzelfde staat of samenwerkingsverband. Zo'n investeringen, naast het kopen van levensnoodzakelijke dingen voor mezelf natuurlijk, genieten mijn voorkeur boven het kopen van statussymbolen en andere rommel.

Misschien kunnen we een beperkte sociale zekerheid tussen wereldwijde vrijwilligers oprichten naast de huidige, lokale sociale zekerheden. Ik zou er in ieder geval lid van worden om een duurzamer alternatief voor ontwikkelingshulp te steunen. Een probleem daarbij is "Hoe kunnen we zoiets wettelijk maken?". Het mag niet zo zijn dat iemand dankzij deze hulp uit de armoede geraakt en vanaf dat hij zelf moet betalen eruit stapt. Wie lid is, moet dit voor het leven zijn, maar dit lijkt me moeilijk te realiseren. Ik denk er echter nog verder over na.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Ding met jou en andere Flaams-nationalisten is:

Het maakt hen niet uit wat voor medestanders ze hebben, als het maar tegen Belgie is. Het maakt hen niet uit hoe iets is, als het maar tegen Belgie is.

Als Vlaams Nationalist voel ik mij hier aangesproken.

Waar haalt u het dat het voor ons niets uitmaakt wie onze medestanders zijn?
U vergist zich.
Iemand die het zelfbeschikkingsrecht van zijn eigen volk als uitgangsbasis ziet van een solidaire, warme en rechtvaardige maatschappelijke organisatie is eigenlijk al voor 90% een gevoelsmatige medestander.

Maar als ik dan zie dat u als staatsnationalist een Maingain, een Onckelinckx, een Milquet, een Michel Daerden, een Mathot, een Van Cauwenberghe en een Flahaut als medestander kiest dan zou ik toch niet te hoog van den toren schreeuwen hoor wat betreft "medestanders"...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

1 vlaams politicus aan tafel: Eyskens

"ik ben solidairder met een arme Waal dan met een rijke Vlaming"

mhoeha

hij geeft de Milquet & Onkelinckx op alle vlakken gelijk..De Wever is slecht
vraag van de journalist: "hoe is het dan mogelijk dat de CD&V niet akkoord was?"

daar denken ze dus echt dat die opgewarmde vent nog iets in de pap te brokken heeft.

verder:
- "Nous n'avons pas peur" (x545)
- "balalbalbalbalbla solirite blablabla solidarite bla....blbla solidarite blablabla etc" (x345)

genieten

Als iemand zoals Marc Eyskens zou moeten kiezen tussen het overleven van België of het overleven van zijn eigen partij , zou die m.i. voor het eerste kiezen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Ding met jou en andere Flaams-nationalisten is:

Het maakt hen niet uit wat voor medestanders ze hebben, als het maar tegen Belgie is. Het maakt hen niet uit hoe iets is, als het maar tegen Belgie is.

Is de vraag niet: hoe komt het dat er mensen zijn die "iets tegen België hebben"?
Ergens krijg je ook de indruk dat de francofone politiekers enkel interesse in la Belgique hebben zo lang er Vlaamse centen te rapen zijn. Ze gaan ook eens over boedelsplitsing nadenken... en dan bij Frankrijk gaan schooien zeker? Dat zal nogal een "verarming" worden voor hen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Ik vind dat de Vlaming geen zelfbeschikkingsrecht mag krijgen.

Dat zou de francofonen te duur te staan komen, juist...

[Jonathandv]

Op de franse televisie loog hij ook al, hij zei dat amper 10-12% van de vlamingen voor de onafhankelijkheid is.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vertegenwoordig niet de mening van "De Belgicist", net zomin als jij die van de "Vlaming".

Als de Vlamingen onafhankelijkheid wensten zouden ze massaal gekozen hebben voor het VB en de NVA met absolute meerderheid in het Vlaamse parlement.

Dat is niet.

Geduld, geduld.... Nog een paar verkiezingen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik wil solidair zijn met de mensen die mijn solidariteit het meest nodig hebben, ongeacht woonplaats, ideologie, geslacht, taal, ...

Doe dat dan maar, maar dring het niet op aan mij via Belgische staatsdwang.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Als iemand zoals Marc Eyskens zou moeten kiezen tussen het overleven van België of het overleven van zijn eigen partij , zou die m.i. voor het eerste kiezen.

Een ware flamand modéré, een staatsman! Van dat soort maken ze er helaas geen meer. Arm Vlaanderen!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is de vraag niet: hoe komt het dat er mensen zijn die "iets tegen België hebben"?

Inderdaad. Er is geen land ter wereld waar zo'n groot deel van de bevolking zich zo langdurig en vasthoudend tegen de staat keert.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Te laat. Maingain heeft twee maand geleden al gezegd dat ze beter alleen voortgaan.

Hij zei er ook bij dat dit met Brussel en een deel van Vlaams-Brabant zou zijn...

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Hij zei er ook bij dat dit met Brussel en een deel van Vlaams-Brabant zou zijn...

Men zegt ook dat Elvis nog leeft, en dat Hitler in een bunker op Antarctica zit.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Doe dat dan maar, maar dring het niet op aan mij via Belgische staatsdwang.

Zie ik hier een pleit voor een plutocratie?

Democratie heeft ook zijn voordelen hoor, sociale zekerheid bijvoorbeeld, al zal je het met dat voorbeeld vermoedelijk niet eens zijn.

En ja, zelf zal ik ook doen waar ik voor pleit en ik hoop dat ik anderen kan overtuigen ook op vrijwillige basis met een parallelle sociale zekerheid mee te doen. Alleen lijken er mij nog wat praktische problemen te zijn bij een sociale zekerheid op vrijwillige basis, aangezien de vrijheden van staat tot staat kunnen verschillen.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Men zegt ook dat Elvis nog leeft, en dat Hitler in een bunker op Antarctica zit.

Dat kan goed zijn, alleen heeft Maingain hier het voordeel aan zijn zijde dat zowel Brussel als sommige gemeenten in Vl. Brabant meer dan 80% Franstaligen telt.

Stel dat de Vlaamse regering de onafhankelijkheid uitroept zullen de inwoners van Brussel zich hierdoor niet aangesproken voelen.

De randgemeenten kunnen misschien manu-militari onder Vlaamse knoet gehouden worden maar Brussel ben je zowiezo kwijt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Hij zei er ook bij dat dit met Brussel en een deel van Vlaams-Brabant zou zijn...

Ja, daar loopt het plat van in onze broek, bedreigingen van Brusselse nichten.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De randgemeenten kunnen misschien manu-militari onder Vlaamse knoet gehouden worden maar Brussel ben je zowiezo kwijt.

Waar komt het Brussels drinkwater vandaan, denkt ge?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Dat kan goed zijn, alleen heeft Maingain hier het voordeel aan zijn zijde dat zowel Brussel als sommige gemeenten in Vl. Brabant meer dan 80% Franstaligen telt.

Stel dat de Vlaamse regering de onafhankelijkheid uitroept zullen de inwoners van Brussel zich hierdoor niet aangesproken voelen.

De randgemeenten kunnen misschien manu-militari onder Vlaamse knoet gehouden worden maar Brussel ben je zowiezo kwijt.

neen, die gemeenten zijn niet 80 % Franstalig.
10-15 % in HV.
50 % in Brussel en de 6 waarvan ongeveer nog eens 50 % niet-Belgen zijn.
die niet-Belgen zullen de toekomst van Brussel bepalen, niet de Franstalige autochtonen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Hij zei er ook bij dat dit met Brussel en een deel van Vlaams-Brabant zou zijn...

En toen duwde Didier zijn keffer weer in zijn hok en stak de sleutel op zak. En Maingains micropartijtje (1 zetel in de senaat, geen in de kamer?) wordt meer een meer afgedreigd met uitsluiting uit de MR.

Didier wordt nog een goede francophone modéré als we hem wat beter africhten.

[poekieJ]

(manu)-militari wil ik best gemeenten als Komen, kasteelbrakel, edingen en eigenbrakel terug onder Vlaams bewind brengen.

Maar ik vrees dat dat verre fictie is.