Dumpt de MR zijn FDF-aanhangwagentje? - Pagina 6

fonne · 7 september 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij geloofd toch niet dat PS haar aartsvijand MR in de Waalse regering gaat inruilen tegen CDH zeker.

Tussen Ecolo en PS is het nochtans ook ferm ruzie. En Elio heeft er nooit zijn hand voor omgedraaid om van partner te wisselen.

fonne · 7 september 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het onderwijs in Vlaanderen wordt ook gefinancierd via federale dotaties. Is er iemand in Vlaanderen die ooit heeft gezegd dat Vlaanderen daarom geen eigen onderwijsbeleid kan voeren? Nee niemand. Het is een drogreden.

Ze hebben wel allerhande truken moeten vinden om nieuwe scholen te kunnen bouwen.

Kawadude · 7 september 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is niet omdat je de MR erbij haalt, dat de PS eruit gaat, volgens mij heb je zelfs geen 3/4 meerderheid meer.

Maingain eruit, ok, dat is dan al iets, maar Reynders nog eens 4 jaar op Financiën: neen dank u. dan nog liever een mini-staatshervorming.

Bij een ver genoeg gaande fiscale autonomie mag hij dat zeker. In Wallonië weliswaar.

toccata · 7 september 2010, 19:13

Reynders hoort thuis in de cel

Kawadude · 7 september 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volstrekt utopisch, VB en LDD (1 zetel!) gaan nooit in de regering komen.

eventueel kan het zijn dat de CDh eruit gaat en de MR erin. maar ook dat is bijzonder moeilijk.

Hoeft ook niet, ze kunnen de staatshervorming gewoon vanuit de oppositie steunen (hetgeen ik momenteel hoop dat de groenen ook zullen doen zoals afgesproken).

Boduo · 7 september 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Brussel vraagt die niet aan Vlaanderen, maar eist die van de federale overheid.
En waar die haar geld vandaan haalt interesseert de Brusselse politici niet.
Want wat Brussel vraagt is eigenlijk dat alle Belgen opdraaien voor haar verspilzucht.

Waar de fed. overheid geld vandaan haakt, interesseert ons. Wat ze ermee doet, moet verantwoord zijn. Inderdaad: de Brusselse verspilzucht moeten wij niet langer meer ondergaan.
Daarom moeten de Vlamingen het been stijf houden. Het is nu of nooit !

Kawadude · 7 september 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat was mij ook niet bekend. Leg dat bovenop mijn stelling en dan is het zeker verwonderlijk dat men bij de MR Maingain al niet reeds langer naar de achterbank hebben geschoven na de conclusies van 13 juni. Een campagne gebaseerd op het willetje van de Vlaamshatende Brusselaar weegt niet op tegen die gericht op heel Wallonië en met een sociaal-economisch zwaartepunt.

Het enige dat Maingain nog te goed heeft van Reynders, is dat hij hem gesteund heeft toen Reynders, na de regionale verkiezingen vorig jaar, onder druk kwam te staan van de Renaissance-groep (aka Michelclan).

Ook de plannen om Waalse FDF-federaties op te richten, is een doorn in het oog van diezelfde groep binnen MR. Gezien het klein aantal FDF-zetels in het parlement, was FDF sinds de dag na de verkiezingen gedoemd (cfr. A. Dedecker na bezoek bij informateur De Wever).

Het zal Maingain moeilijk vallen zo gedumpt te worden (de man is nogal ijdel en gesteld op eer, respect, trouw, en alles wat de ouwe getrouwe Belgische -Brusselse- aristocratie kenmerkt, quoi) , maar binnen 4 jaar kan hij natuurlijk de verraders uitdagen en eventueel in Wallonië doorbreken (hoewel ik er m'n twijfels over heb).

Kawadude · 7 september 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er is in juli ook een incident geweest waarbij een FDF-kandidaat voor een zetel van benoemd senator (of hoe heet dat), niet verkozen raakte in het MR-bestuur. Resultaat: FDF is in het parlement (kamer + senaat) herleid tot 1 zetel.

Toen al hield de MR rekening met een afscheid van het FDF, me dunkt.

Als ik me niet vergis ging het om een aan te duiden gemeenschapssenator en er is toen in de Brusselse fractie, zonder FDF erbij te betrekken, in besloten gemeenschap beslist kandidaten voor te dragen (waarbij dus geen FDF'er, hoewel dit traditie was).

Is een ganse vaudeville geweest, en effectief een eerste teken dat FDF met z'n 3 zetels (en verlies in Wallonië voor MR, aangerekend aan FDF) niet veel meer in de pap zou te brokken hebben. Hij was dan ook opvallend stil ('t is niet dat er in Vlaanderen niet genoeg schendingen van de mensenrechten tegen Franstaligen geweest zijn deze zomer

).

Ik heb (h)eerlijk genoten van zijn laatste federale politieke stuiptrekkingen op de RTBf afgelopen zondag (l'Indiscret, na Mise au Point). Dat hij maar verder baron speelt in z'n Brusselse gemeente.

Kawadude · 7 september 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voila, that's the spirit. L'arroseur arrosé.

Die twee vechten nu al om de gunst van de N-VA door nog meer staatshervorming te beloven dan hun concurrenten.

Vlaanderen moet daar efficiënt en gewetenloos gebruik van maken door de twee haantjes tegen elkaar te blijven uitspelen. En Bart is al met Didier gaan eten: een meesterzet, die aantoont dat hij deze tactiek idd volgt.

En Didier heeft zelfs betaald, heb ik gehoord (was er dan nog iets in de schatkist?).

Kawadude · 7 september 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

PS heeft al laten weten het initiatief niet te willen afgeven na Flahaut-Pieters ...

Allée zeg, dan moet hij weer die casquette van (pre)formateur opzetten en zich boven zijn eigen gemeenschap verheffen.

Zie het hem nog niet meteen doen, als ongekroonde keizer van Wallonië. En -hopelijk- al zeker niet met wat er na het mislukken op tafel lag.

Kawadude · 7 september 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Grondwetsartikel 35 is gewoon een grap die Dehaene in '93 kon laten goedkeuren ter ontmijning van de spanningen en met de belofte dat het nooit zou worden uitgevoerd. Ik wil de franstalige partij nog zien die er echt werk van zou willen maken.

Tot november 2007 dachten de Franstaligen ook dat de alarmbelprocedure nooit zou ingezet moeten worden (tot en met het moment van de stemming dachten de Franstaligen dat de Vlamingen aan het bluffen waren).

Het was een soort Mutual Assured Destruction strategie zoals kernmogendheden tijdens de Koude Oorlog.

Kawadude · 7 september 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als De Wever hem het vuur aan de schenen blijft leggen en hem in de hoek blijft dwingen, zal hij wel moeten veranderen van economisch beleid.
Vergeet niet dat Wallonië reeds verschillenden veroordelingen en boetes van Europa heeft opgelopen.
Di Rupo heeft reeds meerdere bedrijven hun steun van het Waalse gewest moeten terug vragen.
Ook nu heeft hij opnieuw een financiële kater te verwerken gekregen met de F1 wedstrijd in België.
Terwijl het de MR steeds meer troeven in handen aan het spelen is door zijn wanbeleid in Wallonië.

Hij zal zijn Waalse oorlog dus niet kunnen uitspelen op het federale niveau.
Daarvoor is Vlaanderen politiek te veel verandert.

Onlangs kwam er nog een mooi voorbeeld aan het licht via de EU. Vooral de vragen die gesteld worden mbt mission statement, mandatarissen en hun verloning, resultatenmeting enz... spreken voor zich, zeker in het licht van de pijnpunten in de onderhandelingen die tegelijkertijd spaak liepen.

Werd er een subtiel teken vanuit Europa gestuurd?

Dacht dat die vooral de Vlamingen in het oog hield?

http://www.dhnet.be/infos/belgique/a...-wallonne.html

PS: het artikel op Le Swar was dezelfde dag al verdwenen en niet meer terug te vinden in hun archief, de reacties naar Vlamingen toe waren te positief, denk ik

Kawadude · 7 september 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als dit de inzet is van de staatshervorming waarom beloofde Dewever Di Rupo dan om er niet aan te komen in ruil voor de splitsing van BHV? Eigenaardig toch dat iets dat een maand geleden nog geen issue was voor Dewever en NVA nu opeens de inzet is geworden?

Waar heb jij de afgelopen jaren gezeten?

Kawadude · 7 september 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jaa, zo kan je het ook uitleggen... De socialisten hebben danig veel geld opgemaakt onder VHS, en die liet dat toe om premier te kunnen blijven. Dat ventje verkocht bijna heel Vlaanderen voor zijn tittel... Neen, de sossen en sparen, het zijn twee tegengestelden, of iemand moet hen DWINGEN!

Ja, vooral sale and lease back-praktijken waren toen in.

E. Gidius · 7 september 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Reynders hoort thuis in de cel

Heu ja, misschien, maar eerst even een paar jaar premier zijn asjeblief.

Overigens zijn er weinig Belgische kandidaat-premiers die niet in de cel thuishoren, maar dat terzijde.

Jantje · 8 september 2010, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Onlangs kwam er nog een mooi voorbeeld aan het licht via de EU. Vooral de vragen die gesteld worden mbt mission statement, mandatarissen en hun verloning, resultatenmeting enz... spreken voor zich, zeker in het licht van de pijnpunten in de onderhandelingen die tegelijkertijd spaak liepen.

Werd er een subtiel teken vanuit Europa gestuurd?

Dacht dat die vooral de Vlamingen in het oog hield?

http://www.dhnet.be/infos/belgique/a...-wallonne.html

PS: het artikel op Le Swar was dezelfde dag al verdwenen en niet meer terug te vinden in hun archief, de reacties naar Vlamingen toe waren te positief, denk ik

De media doet wel denken dat die enkel Vlaanderen in het oog houden, maar Wallonie en Brussel lopen meer straffen en boetes op dan Vlaanderen