Gesprekken tussen twee onnozelaars gaan vanaf morgen door

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zou de modale Vlaamse burger zich in godsnaam bezighouden met politieke analyses die al drie �* vier decennia passé zijn?

Jullie probleem is dat jullie vertrekken vanuit de jaren '50-'60 in plaats van van de actuele situatie.

Als een auto in de gracht rijd, moet die er uitgetrokken worden. Je kan niet zeggen: laten we vertrekken van toen hij nog op de weg stond...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In het xenofobe en taalracistische Vlaams gewest ben je al een Grote Staatsman wanneer je goed woordjes of woordgroepen kan uitspreken: onverwijld, vette vis, borrelnootjes, responsabilisering, niet toegeven, been stijfhouden, goed bestuur, niet plooien, verraad, grote staatshervorming, bodemloze putten, eigen verantwoordelijkheid, plat op de buik,

Het is in ieder geval een gevariëerder discours dan "wij willen centen, meer centen, nog meer centen van de sale Flamins voor onze 'interpersonele solidariteit'".

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik denk dat het vooral steekt dat het niet een schommelingetje is, nu eens als Vlaming betalen en dan eens profiteren van solidariteit, maar dat de solidariteit al 180 jaar één kant op loopt in ruil voor minder dan een minimum aan respect.

Denk daar maar eens over na. En voor je iets zegt, weet dan dat het financiële verkeer al wetenschappelijk is uitgeplozen en dat niet wetenschappelijk betwist is dat die inderdaad één kant op loopt. Ik zal niet zeggen waar het heen loopt, maar wel dat het in Vlaanderen begint.

De sociale zekerheid bestaat pas sedert 1944. In 1949 waren er dubbel zoveel werklozen in het noorden dan in het zuiden. Ook allemaal profiteurs zeker?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De sociale zekerheid bestaat pas sedert 1944. In 1949 waren er dubbel zoveel werklozen in het noorden dan in het zuiden. Ook allemaal profiteurs zeker?

Omdat ze uit hen rechten werden ontzet in tegenstelling tot de REX-leden?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik vermoed dat in Vlaanderen per capita heel wat meer politieke vertegenwoordigers zijn.

Dat is dan ook compleet irrelevant aangezien u moet kijken naar de kost per capita van de politieke vertegenwoordiging.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De sociale zekerheid bestaat pas sedert 1944. In 1949 waren er dubbel zoveel werklozen in het noorden dan in het zuiden. Ook allemaal profiteurs zeker?

En toch gaan de transfers al sinds 1830 van Noord naar Zuid, zelfs toen het zuiden rijker was. Tot daar het fabeltje van de solidariteit.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De sociale zekerheid bestaat pas sedert 1944. In 1949 waren er dubbel zoveel werklozen in het noorden dan in het zuiden. Ook allemaal profiteurs zeker?

Ik herinner me niet dat ik de woorden 'sociale zekerheid' en 'werklozen' heb gebruikt in mijn bericht?

Om over 'profiteurs' maar te zwijgen, mijnheertje-leg-me-woorden-in-de-mond.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is op Vlaanderen bashen het enige wat je kan doen?

wat heeft dat nu met bashen te maken?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Uw vermoedens interesseren ons bar weinig.

Jouw quotes mij ook.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Deze inkomsten tot een gewestelijke materie maken.

Daar heb je wel het akkoord van de overkant voor nodig.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Alsof we er ooit al uitgeweest zijn het laatste decennia?!!
Denk even een paar maanden terug; hoe men hier heeft liggen roepen en bekvechten over de impact en het belang van de verkiezingen, het deelnemen eraan en hoe we als "kiezer" of "burger" in een democratie leven waar we inspraak hebben in het beleid...
Sommige zullen nu al reeds met rode kaken staan, de rest blijft met zelfde kleppen op kijken en gemanipuleerd worden door de propaganda of zelfs bewust eraan deel nemen, erger nog mede de propaganda maken.

Heb het voor de verkiezingen reeds gezegd en herhaal het nog eens; dit is, was en zal de reden zijn waarom ik niet meer ga kiezen.
Wees nu eens eerlijk; zelfs na deze zogenaamde historische verkiezingen is het zelfde, of zelfs erger, als in bv 2007. We staan nu nog verder af van een werkelijk democratisch en stabiel land of bestuur. We hebben het al 3 of meer decennia geslikt en het ziet er nog steeds naar uit dat we het blijven slikken, nun en in de toekomst. In feite niet meer of minder dan zelfbedrog.

De partijen dingen naar de gunst van de kiezer om geld en postjes, kortom macht te vergaren. Maar als je er de boeken van Hugo Deridder op naleest kom je steeds tot de vaststelling dat echte belangrijke beslissingen niet bepaald worden door de politieke partijen maar door het middenveld.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Daar heb je wel het akkoord van de overkant voor nodig.

Laat ze maar op eigen benen staan als ze niet akkoord zijn.
Maar ze durven niet.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"In geval van nood mag en moet iedereen dopen".

Als de Belgische chaos aanhoudt kan de Vlaamse regering de vitale Belgische bevoegdheden overnemen. Het innen van de belastingen lijkt me daarbij de prioriteit.

Je weet best dat Vlaanderen daar de bevoegdheid niet voor heeft. Tenandere de programma's worden centraal gestuurd vanuit Brussel, dat is één van de reden waarom zelfs Annemans zoiets uitsluit.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Daar heb je wel het akkoord van de overkant voor nodig.

Alleen als je alles volgens het boekje wilt doen. En ik bedoel juist dat dat niet hoeft.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"In geval van nood mag en moet iedereen dopen".

Als de Belgische chaos aanhoudt kan de Vlaamse regering de vitale Belgische bevoegdheden overnemen. Het innen van de belastingen lijkt me daarbij de prioriteit.

Dat is nou precies wat ik ook bedoel.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je weet best dat Vlaanderen daar de bevoegdheid niet voor heeft. Tenandere de programma's worden centraal gestuurd vanuit Brussel, dat is één van de reden waarom zelfs Annemans zoiets uitsluit.

Vlaanderen kan zich deze bevoegdheid wel toekennen. Nood breekt wet. Vlaanderen zou daarmee heus niet het wiel uitvinden. Er zijn voorbeelden van andere staten in wording die Vlaanderen hierin zijn voorgegaan als een stap op weg naar de onafhankelijkheid.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dat is nou precies wat ik ook bedoel.

Jij geloofd toch niet dat de bedrijven dit spelletje zo maar gaan meespelen, op straffe 2 maal te moeten betalen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Vlaanderen kan zich deze bevoegdheid wel toekennen. Nood breekt wet. Vlaanderen zou daarmee heus niet het wiel uitvinden. Er zijn voorbeelden van andere staten in wording die Vlaanderen hierin zijn voorgegaan als een stap op weg naar de onafhankelijkheid.

Dus gaan de Vlaamse bedrijven hun BTW, persoonlijke belastingen, en deze van hun personeel 2 maal moeten betalen, één maal aan de federale overheid en één maal aan de Vlaamse overheid.
Geen enkel bedrijf is zo gek dat te doen.
Anderzijds heeft de Vlaamse overheid geen enkele juridische bevoegdheid in deze zodat zij nooit bedijven die niet betalen voor de rechtbank kan laten vervolgen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Vlaanderen kan zich deze bevoegdheid wel toekennen. Nood breekt wet. Vlaanderen zou daarmee heus niet het wiel uitvinden. Er zijn voorbeelden van andere staten in wording die Vlaanderen hierin zijn voorgegaan als een stap op weg naar de onafhankelijkheid.

Geef mij eens één voorbeeld van een nog niet officieel gesplitste staat die zich op onrechtmatige wijze bevoegdheden toeeigende?

[Txiki]

Nog een paar maanden en dan is het Belgische EU-voorzitterschap voorbij. Dan kan heel het circus verdertrekken.