En nog eens ... - Pagina 6

Anna List · 28 september 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Haha kerel, zoek anders de betekenis van het woord "steevast" eens op, want dat is het woord dat u is post nr. 86 gebruikt hebt.

het trekt wat op 'stevaert' ... is het gratis mss ?

Boduo · 28 september 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dit heeft niets met vrijheid van informatie te maken, maar met insinuaties, sfeerschepping, intentieprocessen.
Allemaal zaken waar belgicisten en franstalige pers in uitblinken.

Da's een schot in de roos !

fox · 28 september 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen neen, u begrijpt het weer niet. Heel de familie van De Wever is een 'zwarte familie'. En het is zonder twijfel zo, dat dit een impact heef de ingezetenen van die familie. Dat kan niet anders. Binnen dit en 30 jaar zal daar blijkbaar geen kat meer over praten. Maar zoals u ziet, het oorlogsverleden is blijkbaar nog niet verteerd, vermits we daar nu nog altijd over zitten te debatteren.

We debatteren helemaal niet over het oorlogsverleden. We "debatteren" over de relevantie ervan en die relevantie is nihil. Het is niet omdat jullie dat maar blijven oprakelen om er politiek voordeel uit te slaan, dat het niet verteerd is.

Nu is niet alleen de grootvader van Dewever een collaborateur, nu is het al de hele familie. Gelukkig is Dewever pas 25 jaar NA de oorlog geboren of hij was ook een collaborateur geweest. Uw insinuaties blijven zielig en hebben helemaal niets van doen moet uw geveinsde interesse in de collaboratie an sich.

Anna List · 28 september 2010, 14:45

ik raad iedereen aan breendonk eens op te zoeken op wiki en dat eens te lezen ... en die slachtoffers te respecteren en niet te recupereren voor politieke spelletjes anno 2010

system · 28 september 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Haha kerel, zoek anders de betekenis van het woord "steevast" eens op, want dat is het woord dat u is post nr. 86 gebruikt hebt.

Steevast inderdaad, dat is toch ook vaak zo. Ook Karel Dillen, alhoewel te jong , kwam uit zo'n familie (zijn zoon ging zelfs op bezoek bij Degrelle), Schiltz kwam uit zo'n familie, Peumans komt uit zo'n familie, De Wever komt uit zo'n familie. Dat is toch zo. Heel veel mensen die bij het VB zijn ( en zeker zij die het VB gesticht hebben) en ook heel veel mensen bij de kopstukken van de NVA en uit de vroeger VU, kwamen uit zulke families. De VU ging zelfs haar eerste stemmen recruteren op feestjes van het Sint Maartensfonds...Waarom probeert u dit nu te ontkennen en u vast te pinnen op het woordje 'steevast'? Met de regelmaat van een goede klok kwamen en komen deze mensen inderdaad uit zulke families. Dat is een vaststaand feit.

E. Gidius · 28 september 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik wens niemand te pakken. Ik heb alleen steeds gesteld (ook weer voor de zoveelste keer) dat wanneer men gaat grasduinen in het familaal leven van voorouders van vlaams-nationalitische voormannen van nu, dat men steevast uitkomt op een collaboratieverleden.

In gelijk welke Vlaamse familie waarin je gaat graven, komt je steevast uit op een collaboratieverleden.

Daar heeft de haatdragende Belgische staat met zijn belachelijk aantal van 500.000 dossiers wel voor gezorgd.

Citaat:

En dat werd wel eens ontkend door sommigen hier. En dus heb ik hen wat historisch moeten bijschaven. Dat is alles.

Jezus, wat een eigenwaan...

Pericles · 28 september 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Steevast inderdaad, dat is toch ook vaak zo. Ook Karel Dillen, alhoewel te jong , kwam uit zo'n familie (zijn zoon ging zelfs op bezoek bij Degrelle), Schiltz kwam uit zo'n familie, Peumans komt uit zo'n familie, De Wever komt uit zo'n familie. Dat is toch zo. Heel veel mensen die bij het VB zijn ( en zeker zij die het VB gesticht hebben) en ook heel veel mensen bij de kopstukken van de NVA en uit de vroeger VU, kwamen uit zulke families. Waarom probeert u dit nu te ontkennen en u vast te pinnen op het woordje 'steevast'. Met de regelmaat van een goede klok kwamen deze mensen inderdaad uit zulke families.

Er is nog een verschil tussen lid geweest zijn van de VMO en collaboratie.
Trouwens, de redenen waarvoor men collaboreerde waren eerbaar (ontvoogding), terwijl deze bij de francophoon puur van criminele aard waren.
En dan nog, wat hebben hun nazaten met deze feiten te maken ?
Als ik Dewever was, zou ik beginnen dagvaarden.

system · 28 september 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er is nog een verschil tussen lid geweest zijn van de VMO en collaboratie.Trouwens, de redenen waarvoor men collaboreerde waren eerbaar (ontvoogding), terwijl deze bij de francophoon puur van criminele aard waren.
En dan nog, wat hebben hun nazaten met deze feiten te maken ?
Als ik Dewever was, zou ik beginnen dagvaarden.

Ik heb nooit beweerd dat iemand die lid was van het VMO was een collaborateur was. Meestal waren die gasten daar veel te jong voor. Waar haalt u dat toch allemaal? U moet dringend beter inhoudelijk leren lezen. Want u leest blijkbaar dingen die nooit werden geschreven.

djimi · 28 september 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In gelijk welke Vlaamse familie waarin je gaat graven, komt je steevast uit op een collaboratieverleden...

Niet in de mijne, E.Gidius.

Niet één van mijn grootouders, en zelfs niet één van mijn overgrootouders, was van verre of van dichtbij bij de collaboratie betrokken.

Of wacht, ...

misschien toch wel, want ik herinner mij dat mijn vader ons op een donkere winteravond vertelde dat er bij hem thuis ooit een Duitse soldaat met een vriendelijk geweer in de hand een glas water kwam 'vragen', en dat ook heeft gekregen.

Tedju, ik ben dus toch een nazi

Gwyndion · 28 september 2010, 14:56

Kan iemand me de relevantie van iemands grootouders met de onderhandelingen eens toelichten? Moest de persoon nu zelf die mening hebben...

system · 28 september 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Blijkbaar zijn alle middelen goed om de 'democraten' in dit land zover te krijgen dat ze ook N-VA achter een "cordon sanitaire" plaatsen.

Het was ongetwijfeld niet erg slim van Meneer Pieters om voorbij te gaan aan het belang dat in bepaalde kringen en door bepaalde personen aan een 'aanwezigheid' - desnoods via een vervanger - op de plechtigheid in Breendonk wordt gehecht.

Tegelijkertijd mag m.i. ook de vraag worden gesteld, waarom La Libre Belgique zedig zwijgt over de afwezigheid van de overige 'Belgen'.

Voor deze laatsten geldt natuurlijk de 'verzachtende omstandigheid' dat de plechtigheid in het egoïstische, racistische, fascistische, ... Vlaanderen plaatsvindt.

Het is immers niet uitgesloten dat daar een 'Liebenske' wordt geprobeerd, nietwaar.

Pieters komt uit een partij, die liefst niet wordt herinnerd aan dingen zoals Breendonk. Mensen zoals Pieters zijn geen zier veranderd.

Pericles · 28 september 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb nooit beweerd dat iemand die lid was van het VMO was een collaborateur was. Meestal waren die gasten daar veel te jong voor. Waar haalt u dat toch allemaal? U moet dringend beter inhoudelijk leren lezen. Want u leest blijkbaar dingen die nooit werden geschreven.

haha kerel, leer zelf lezen.

Waarom begint u er dan over ?
Gelooft u dan in een soort van erfzonde ?

Pericles · 28 september 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niet in de mijne, E.Gidius.

Niet één van mijn grootouders, en zelfs niet één van mijn overgrootouders, was van verre of van dichtbij bij de collaboratie betrokken.

Of wacht, ...

misschien toch wel, want ik herinner mij dat mijn vader ons op een donkere winteravond vertelde dat er bij hem thuis ooit een Duitse soldaat met een vriendelijk geweer in de hand een glas water kwam 'vragen', en dat ook heeft gekregen.

Tedju, ik ben dus toch een nazi

Inderdaad djimi, u moet wel een nazi zijn.
U bent beladen met een erfzonde.
dergelijke schande is onuitwisbaar.

system · 28 september 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

haha kerel, leer zelf lezen.

Waarom begint u er dan over ?
Gelooft u dan in een soort van erfzonde ?

Gij begint over de VMO en de collaboratie. Ik niet.

Natuurlijk als de VMO het lijk van het zwart pastoortje Verschaeven terug gaat opgraven en het gaat begraven in Alveringem, dan kan men daar moeilijk naast kijken. Maar dat wil niet zeggen dat die mensen die aan 'Operatie Brevier' meegedaan hebben 'collaborateurs' waren. Meer dan waarschijnlijk waren ze daar veel te jong voor. Enfin, u vertelt soms zo maar wat heb ik de indruk.

Pericles · 28 september 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gij begint over de VMO en de collaboratie. Ik niet.

Natuurlijk als de VMO het lijk van het zwart pastoortje Verschaeven terug gaat opgraven en het gaat begraven in Alveringem, dan kan men daar moeilijk naast kijken. Maar dat wil niet zeggen dat die mensen die aan 'Operatie Brevier' meegedaan hebben 'collaborateurs' waren. Meer dan waarschijnlijk waren ze daar veel te jong voor.

Nogmaals.
Waarom komt u steeds met dit verhaal ?
Het heeft geen enkele relevantie, tenzij u gelooft in een soort van erfzonde.

Jan Meuleman · 28 september 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bij mensen zoals u is dit inderdaad een raadsel. Toen ik wilde weten wie nu eigenlijk Camille Huysmans was,ben ik ook gaan neuzen in zijn familiaal verleden. Als ik indertijd wilde weten wie Hugo Schiltz was, ben ik gaan spitten in zijn familie-verleden. Idem dito met Edward Douwe Dekkers. Daar is dus niets verkeerds aan. Het is zelfs aan te raden, wil men mensen begrijpen, dat men zeker gaat kijken in de familiegeschiedenis. Dat is zelfs onontbeerlijk.

Nu begrijp ik waarom je hier onder een schuilnaam zevert. Men zou weleens uw familiaal verleden kunnen blootleggen. Stel je voor dat je een ex-lief bent van Bolle Brepoels.

system · 28 september 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nogmaals.
Waarom komt u steeds met dit verhaal ?
Het heeft geen enkele relevantie, tenzij u gelooft in een soort van erfzonde.

Dat is een andere discussie. Ook dat heb ik reeds uitgelegd. Alleen moet u mijn geen dingen doen zeggen die ik niet heb gezegd.

Xenophon · 28 september 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pieters komt uit een partij, die liefst niet wordt herinnerd aan dingen zoals Breendonk. Mensen zoals Pieters zijn geen zier veranderd.

Je moet anders eens beginnen praten met die mensen die bij de Belgicistische viering in Breendonk waren over de misdaden die er na de oorlog zijn begaan door de Belgische staat.

Je gaat merken dat hun enthousiasme enigszins bekoeld wordt.

Jan Meuleman · 28 september 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gij begint over de VMO en de collaboratie. Ik niet.

Natuurlijk als de VMO het lijk van het zwart pastoortje Verschaeven terug gaat opgraven en het gaat begraven in Alveringem, dan kan men daar moeilijk naast kijken. Maar dat wil niet zeggen dat die mensen die aan 'Operatie Brevier' meegedaan hebben 'collaborateurs' waren. Meer dan waarschijnlijk waren ze daar veel te jong voor. Enfin, u vertelt soms zo maar wat heb ik de indruk.

Eerst woorden in iemands mond leggen en er dan tegen tenstrijde trekken.

Pericles · 28 september 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is een andere discussie. Ook dat heb ik reeds uitgelegd. Alleen moet u mijn geen dingen doen zeggen die ik niet heb gezegd.

post nr . 86.

28 september 2010, 14:45	#104
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ik raad iedereen aan breendonk eens op te zoeken op wiki en dat eens te lezen ... en die slachtoffers te respecteren en niet te recupereren voor politieke spelletjes anno 2010

28 september 2010, 14:56	#110
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Kan iemand me de relevantie van iemands grootouders met de onderhandelingen eens toelichten? Moest de persoon nu zelf die mening hebben...