Hoe rot zijn Marokkaantjes - Pagina 6

daiwa · 30 september 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Een label ge- of misbruiken kan iedereen.

Ga dat maar vertellen tegen William van Laeken die Panorama bekomentarieerde.

daiwa · 30 september 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Eerder omdat Hitler helemaal geen socialist was.

Bekijk het programma van zijn partij zou ik zeggen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=90

Nynorsk · 30 september 2010, 21:09

Nog maar eens vragen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

kan iemand me de juiste pagina aanwijzen van die uitspraak "40% heeft een strafblad"?

't staat er nie in hoor.

Steve_M · 30 september 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ga dat maar vertellen tegen William van Laeken die Panorama bekomentarieerde.

Dus William van Laeken heeft gezegd dat NK een democratie was. Straf!

Steve_M · 30 september 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bekijk het programma van zijn partij zou ik zeggen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=90

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme

Toen hij aan de macht kwam, echter, had hij nog maar weinig oog voor het socialisme binnen de Nationaalsocialistische wereldbeschouwing. Hitler liet de grote industriëlen hun gang gaan, en liet de rijke bourgeoisie onaangetast in hun vooraanstaande maatschappelijke positie. Voor hem was het verspreiden van het antisemitisme belangrijker bleek al snel na het aan de macht komen van de nazi's. Hitler gaf nu een eigen interpretatie aan het socialistische begrip van de klassenstrijd. Volgens hem was het beginsel van de klassenstrijd toepasbaar op een 'rassenstrijd'; in plaats van een strijd tussen onderworpen en heersende klassen, zou er volgens hem een nationale strijd gaande zijn tussen het onderworpen Duitse volk en het zogenaamd heersende Jodendom. Het zogeheten ‘wereldjodendom’ zou volgens de nazi’s de Duitsers willen overheersen via zowel het bolsjewisme (revolutionaire communisme) en het kapitalisme.

filosoof · 30 september 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ben je daar nu weer?

Wat wil je, hij begrijpt 't gewoon niet.

filosoof · 30 september 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Alle grote genocidairs, Hitler inbegrepen, kwamen van links.

God was links?

Cdude · 1 oktober 2010, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De reden is, geen opvoeding gekregen hebben, vlamingen die neerkijken op de allochtoon en hen geen kansen biedt waardoor ze naar het foute grijpen, ... en zo kunt ge nog wel beïnvloedende factoren opnoemen. Pasop, ik keur elke vorm van criminaliteit af.

Lang heeft het niet geduurd.
Dames en heren mag ik een warm applaus voor de SLACHTOFFERROLLLLLLLLLLL.
Het is niet onze fout maar JULLIE fout.
ja hoor, nog zo een en t'is Kerst/Pasen.

daiwa · 1 oktober 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dus William van Laeken heeft gezegd dat NK een democratie was. Straf!

Hij sprak enkel van het socialistisch NK, niet dat het democratisch was.

Misschien sluit het een het ander uit....?

Steve_M · 1 oktober 2010, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij sprak enkel van het socialistisch NK, niet dat het democratisch was.

Dit gaat wel heel erg moeizaam. Zoek eens op wat de officiële naam van NK is. Ik gebruik dat als analogie met Hitler die zijn partij socialistisch noemt.

In een schemaatje:

Democratische Volksrepubliek Korea => niet democratisch
Nationaalsocialistische partij => niet socialistisch

Het is niet omdat je jezelf democratisch noemt, dat je het ook bent.
Het is niet omdat je jezelf socialistisch noemt, dat je het ook bent.

En als je ook maar een sikkepit zou afweten van geschiedenis, dan zou je weten dat Hitler het arbeidersgedeelte (zo je wil het socialistische gedeelte) binnen zijn partij heeft uitgeschakeld tijdens de nacht van de lange messen.

daiwa · 1 oktober 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het is niet omdat je jezelf socialistisch noemt, dat je het ook bent.

Gaat dit ook op voor crimineel Willy Claes, Tobback, Willockx, Spittaels en ander rood gespuis?

Steve_M · 1 oktober 2010, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gaat dit ook op voor crimineel Willy Claes, Tobback, Willockx, Spittaels en ander rood gespuis?

Ten eerste had je een mooi punt, tot je er de frase 'rood gespuis' tegen aan gooide.

Ten tweede, ja.

Ten derde, de socialisten die jij opnoemt zijn allen sociaal-democraten. Laat dat nu net een van de eerste doelwitten van Hitler geweest zijn.

daiwa · 1 oktober 2010, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ten derde, de socialisten die jij opnoemt zijn allen sociaal-democraten. .

Sociaal-democraten zegt u?

Is het daarom dat de socialisten tot het laatste moment zich hevig verzet hebben tegen stemrecht voor vrouwen?
Toen de wet er uiteindelijk toch door kwam stemden enkele socialistische politici nog tegen.

Steve_M · 1 oktober 2010, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Democraten zegt u?

Is het daarom dat de socialisten tot het laatste moment zich hevig verzet hebben tegen stemrecht voor vrouwen?
Toen de wet er uiteindelijk toch door kwam stemden enkele socialistische politici nog tegen.

Inzicht in historische processen is duidelijk niet je sterkste punt. Willy Claes, Tobback, Willockx, Spittaels zaten immers nog in de pampers toen de discussie over het vrouwenstemrecht actueel was. Ik zou ermee stoppen als ik jou was. Nee, niet in "de waarheid" schrijven, maar in je fantasietjes neer te pennen.

EDIT: ik merk ook op dat je maar op een van mijn drie punten antwoordt.

daiwa · 1 oktober 2010, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Inzicht in historische processen is duidelijk niet je sterkste punt. Willy Claes, Tobback, Willockx, Spittaels zaten immers nog in de pampers toen de discussie over het vrouwenstemrecht actueel was. Ik zou ermee stoppen als ik jou was. Nee, niet in "de waarheid" schrijven, maar in je fantasietjes neer te pennen.

Het is wel hun gedachtegoed, het socialisme, dat tegen stemrecht voor vrouwen was.

En dat is geen fatasieke van mijnentwege, het is de nare ondemocratische waarheid.

Carnivore · 1 oktober 2010, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb het niet over kinderen. Die kindjes hebben gewoon geen opvoeding genoten. En wat is uw punt eigenlijk? Even komen uitleggen dat elk allochtoon kind zn voeten veegt aan zn studies?

Raar. Ik ken nog kindjes die geen opvoeding hebben gehad. Maar ik heb ze nog nooit in de bende mensen weten overvallen. Of hold-ups plegen. Of leraren ineenslaan.
Vandalisme misschien. Maar tja, 't zijn dan ook vlaminkjes en die hebben precies toch andere waarden meegekregen, mss met de moedermelk?
Want het moet toch ergens van komen, dat hyenagedrag van onze opgedrongen moslimbroeders?

Esperanza · 1 oktober 2010, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is wel hun gedachtegoed, het socialisme, dat tegen stemrecht voor vrouwen was.

Lees nu eens heel rustig het onderstaande en stap vervolgens eens een bibliotheek binnen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Inzicht in historische processen is duidelijk niet je sterkste punt.

Ke Nan · 1 oktober 2010, 07:57

Hoe rot zijn Marrokaantjes?

In levende hoedanigheid kunnen sommige delen wel rotten door o.a. koudvuur. Ook het gebit kan onderhevig zijn aan rottingsprocessen (cariës).

In een niet-levende toestand hangt de verrotting af van de stadia van ontbinding. Weersomstandigheden hebben een aanzienlijke invloed hierin alsmede ook de samenstelling van de aarde waarin ze besteld worden.

Men kan besluiten dat de verrotting niet algemeen is onder de Marrokanen. Meer nog, er zijn zelfs zeer veel ongerotte specimen. De vraagstelling van deze draad is dan ook onjuist. De vraag zou eerder moeten zijn: Welke Marrokaantjes zijn rot?

bruggeman · 1 oktober 2010, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Raar. Ik ken nog kindjes die geen opvoeding hebben gehad. Maar ik heb ze nog nooit in de bende mensen weten overvallen. Of hold-ups plegen. Of leraren ineenslaan.
Vandalisme misschien. Maar tja, 't zijn dan ook vlaminkjes en die hebben precies toch andere waarden meegekregen, mss met de moedermelk?
Want het moet toch ergens van komen, dat hyenagedrag van onze opgedrongen moslimbroeders?

Opvoedingskwaliteit zal ook wel onderheven zijn aan natuurlijke evolutie.

Iedereen, individueel of in etnisch verband, evolueert niet even paraleel en niet aan het zelfde tempo.

Het is wel bij 'autochtone' betrokkene slachtoffers geweten dat de meeste kansarme 'Moslima's' hun talrijke kroost zo vlug mogelijk op straat zetten, waar zij dan meteen gebrandmerkt worden met de lokale levensgewoonten. (b.v.: Molenbeek, Anderlecht, Neerpede enz.)

Dit houd voornamelijk in: Haat, acuut ongenoegen, opportunisme, kleptomanie en vooral het medelijden van de gehate autochtoon pogen te winnen door constant het bij uitstek gekozen slachtoffer willen uit te hangen.

Eigenlijk zou men eerst en vooral moeten beginnen met ze naast taallessen ook een degelijke Katholieke opvoeding te verschaffen; zoals de meeste Autochtonen.

duveltje382 · 1 oktober 2010, 08:17

Citaat:

12-JARIGE JONGEN NEERGESTOKEN
***************************************
In Heusden-Zolder is donderdagmorgen
een 12-jarige jongen neergestoken.

De jongen was met de fiets op weg naar
school toen een man plots tevoorschijn
sprong en hem met een mes in de borst
stak.

De jongen kon zelf nog thuisgeraken en
werd nadien naar het ziekenhuis
gebracht. Hij is niet in levensgevaar.

De politie is nog op zoek naar de
dader. Verschillende getuigen hebben de
man nog gezien.

Het zou om een sjofel geklede vijftiger
gaan met grijs haar en een pet.

En 50 jarige grijsaard met pet zeg

tja

1 oktober 2010, 07:57	#118
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.430	Hoe rot zijn Marrokaantjes? In levende hoedanigheid kunnen sommige delen wel rotten door o.a. koudvuur. Ook het gebit kan onderhevig zijn aan rottingsprocessen (cariës). In een niet-levende toestand hangt de verrotting af van de stadia van ontbinding. Weersomstandigheden hebben een aanzienlijke invloed hierin alsmede ook de samenstelling van de aarde waarin ze besteld worden. Men kan besluiten dat de verrotting niet algemeen is onder de Marrokanen. Meer nog, er zijn zelfs zeer veel ongerotte specimen. De vraagstelling van deze draad is dan ook onjuist. De vraag zou eerder moeten zijn: Welke Marrokaantjes zijn rot?