Sensoa: 'Leraar aait een leerling beter niet'

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Rood vlaggetje!

zwart, denk ik.
toch als 't met secondenlijm gebeurt.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Alléé jong, zo ne stoere bink als gij toch niet zeker?

Mn vriendin vertelde me dat ze een oude man aan het wassen was en dat er rozijnen uit zn anus kwamen (blijkbaar had hij net een rozijnenkoek opgegeten) ofzoiets

Die mens moet dan toch een héél snelle spijsvertering hebben.
Het leken dan misschien wel rozijnen maar...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nyno. Hoeft basiskennis omtrent omgaan met kinderen echt te worden verteld aan intelligente mensen tijdens een lerarenopleiding ? Kom zeg. Als je je verschuilt achter opleiding dan zak je toch in mijn achting. Wie +18 is en hoogopgeleid, is toch op z'n minst volwassen. Zeg niet dat het niet waar is. Waarden en normen, omtrent volwassenheid, en inderdaad omtrent ook lichamelijkheid, leren tieners toch niet op de hogeschool. Of wel soms ?

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zeg nu serieus: hoeveel mensen hebben er voor hun 18e zich afgevraagd hoe oud een kind mag zijn vooraleer het toch wel vreemd wordt dat je het nog op de schoot neemt als leerkracht. Hoeveel % heeft daar al over nagedacht? Sinds wanneer moet dat basiskennis zijn van schoolverlatende 18-jarigen?
En dan wel in die mate dat het 'een schandaal' zou zijn als je het in een opleiding zou hebben over de ontwikkeling van lichamelijkheid en seksualiteit vanaf de geboorte, en de invloed die je daar als leerkracht op kan hebben. Want dat is toch allemaal zo evident?

En dan verschieten dat leerkrachten gewoonweg de signalen van seksueel misbruik niet herkennen zeker...

Nyno, wie is afgestudeerd als leerkracht is op z'n minst 21 jaar. Mij ging het niet om de vraag of een 18-jarige veel moet weten over lichamelijkheid. Het gaat erom dat wie uiteindelijk is afgestudeerd, leerkracht-pedagoog, intuïtief zou moeten weten hoe lichamelijk met leerlingen om te gaan, zelfs al is dit geen onderwerp binnen het leerprogramma.

Daarbij, hoef je echt opgeleid te zijn om seksueel misbruik te herkennen ? Ik denk het niet.

Weet je Nyno, ik heb stellig de indruk dat we naar een tijd gaan waar iemand z'n handen in onschuld kan wassen omdat hij/zij het nu eenmaal niet op de schoolbanken heeft geleerd. Ik vind dat erg.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Geef me 1 goeie reden, in het voordeel van het kind, waarom je een kind zou aaien als je gemerkt hebt dat het dat niet graag heeft. 1 reden maar.
Om te weten of een kind het graag heeft, moet je wel kijken naar zijn reactie natuurlijk ("evalueer").

Als het kind een signaal geeft niet gediend te zijn met eens door z'n haarbos te aaien, dan doe je dat geen tweede keer. Maar dit kan je slechts vaststellen na de eerste keer. Wat niet belet dat heel wat kinderen best gediend zijn met een schouderklopje, bijvoorbeeld.
Waar ik vooral een probleem mee heb is dat aaien - uiteindelijk gaat het om lichamelijk contact zoals een schouderklopje - per definitie wordt afgeraden.

[Anna List]

het gebruik van Nyno

geel vlaggetje

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Alleen: men stelt zo'n handleiding op omdat men blijkbaar niet vertrouwt op de intuïtie van de leerkracht. Die moet zichzelf nu voortdurend in vraag stellen op basis van een vlaggetjessysteem en zal uiteindelijk risicovermijdend gedrag gaan vertonen: zo iemand doet niets meer, want alles kan hem/haar aangewreven worden.

Daar ben ik het volledig mee eens. Risicovermijdend gedrag wordt dus de norm. "We doen ons werk, niet meer en niet minder".

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het gebruik van Nyno

geel vlaggetje

Geen ruzie maken hé Anna
Uiteindelijk, als de psycholoog het niet weet, wie dan wel ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Geen ruzie maken hé Anna
Uiteindelijk, als de psycholoog het niet weet, wie dan wel ?

ik ben geen psycholoog, maar ik lees in die teksten van Nynorsk eigenlijk helemaal niet dat ze 't niet weet hoor, ook al schrijft ze dat wel letterlijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

dat is waar.
maar het zou pas puriteins zijn mocht er opgeroepen worden om geen lichamelijk contact te hebben, me dunkt.
volgens mij laten veel mensen zich hier vangen door de tendentieuze en foutieve titel. het is ook wel typisch dat er bij het artikel alleen voorbeelden staan van gele en rode vlaggen, en niet van groene (= de bevordelijke lichamelijke contacten).

Ok. Ik neem aan dat de krant er enkele voorbeelden heeft uitgepikt die voor discussie vatbaar zijn. De volledige handleiding heb ik niet gelezen.

[guido 007]

Het zoontje (2e leerjaar) van een vriend van mij moest op medisch onderzoek. Vroeger was dit PMS, hoe het nu heet weet ik niet.

De dokteres had een soort paternoster in de ene hand en in de andere hand nam ze de teelballekes. Ze vergeleek de dikte met de maat op de paternoster.


Hoe noemen we zoiets? Is dit een pedo-arts?

Ik wil maar zeggen dat het allemaal zo vaag is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat is daar nou verkeerd aan? Ik knuffel mn kindjes ook en af en toe komen ze de juf een zoen geven.

Goed ja. Wat als de meester een kus zou krijgen van de kindjes ?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het zoontje (2e leerjaar) van een vriend van mij moest op medisch onderzoek. Vroeger was dit PMS, hoe het nu heet weet ik niet.

De dokteres had een soort paternoster in de ene hand en in de andere hand nam ze de teelballekes. Ze vergeleek de dikte met de maat op de paternoster.


Hoe noemen we zoiets? Is dit een pedo-arts?

Ik wil maar zeggen dat het allemaal zo vaag is.

Dat deden ze vroeger in het PMS ook, op die bollen van die "paternoster" stonden nummers, dat was om na te gaan of de groei van je teelballen voldoende in opmars was.
Dankzij hun paternoster hebben ze bijvoorbeeld bij mij opgemerkt dat ik geopereerd moest worden, waardoor schade op latere leeftijd vermeden werd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het zoontje (2e leerjaar) van een vriend van mij moest op medisch onderzoek. Vroeger was dit PMS, hoe het nu heet weet ik niet.

De dokteres had een soort paternoster in de ene hand en in de andere hand nam ze de teelballekes. Ze vergeleek de dikte met de maat op de paternoster.


Hoe noemen we zoiets? Is dit een pedo-arts?

Ik wil maar zeggen dat het allemaal zo vaag is.

niks vaag, standaard procedure, wel op het randje van paranoia voor jou.

http://www.vclb-koepel.be/index.php?ID=40367

Geslachtsonderzoek bij de CLB-arts
Meisjes

De dokter zal tijdens het onderzoek even de groei van schaamhaar en de borstontwikkeling willen controleren. Om dit goed te kunnen doen, zal de arts vragen om even de kledij te verwijderen.

Bij het prille begin van de borstgroei is de tepel wat gezwollen. Om het onderscheid te kunnen maken tussen een 'echte start' van de borstgroei of gewoon wat vetweefsel onder de tepel, moet de arts voelen aan de tepel. Als de borst echt begint te groeien, is er een soort hard schijfje net onder de tepel te voelen. Dat wil zeggen dat je puberteit start. Is je puberteit al een tijdje bezig, dan is gewoon eens kijken meestal genoeg voor de arts om te weten hoe ver je staat in de ontwikkeling.

Jongens

Bij jongens zal arts de groei van het schaamhaar nakijken en de grootte van de teelballen meten. Dit doet de arts door de grootte van de teelbal te vergelijken met houten teelbalmodelletjes. Om dit op een juiste manier te beoordelen moet de arts de teelbal zachtjes tussen duim en wijsvinger houden en vergelijken met de modelletjes. We gaan ervan uit dat de puberteit start vanaf een teelbalvolume van 4 ml. De teelballen zullen dan rustig verder groeien tot een volume van 20 �* 25 ml. Daarnaast geven het uitzicht van de balzak en de penis ook mee aan hoe ver je staat in de puberteit.[/b]
De arts zal dan in je dossier noteren hoe ver je staat in de puberteit volgens vaste wetenschappelijke afspraken.

Dit deel van het onderzoek vindt niemand leuk. Waarom moet dat dan per se?

Je moet weten dat een normale puberteit niet te vroeg mag beginnen (vóór 8 �* 9 jaar) maar ook niet te laat (na 13 �* 14 jaar). De puberteit mag ook niet te traag of te snel verlopen. De CLB-arts controleert daarom van op kleuterleeftijd tot bij het laatste medisch onderzoek of er tekens zijn van de puberteit. Op die manier kan er tijdig worden ingegrepen als er iets fout loopt.

Omdat de groei sterk door de puberteit wordt 'gestuurd', kan de arts je groeipatroon beter begrijpen als die weet hoe ver je in de puberteit staat... De arts kan zich dan ook beter een idee vormen over hoe lang iemand nog kan groeien. Dit is voor iedereen leuk om weten, maar het is bijzonder belangrijk voor wie erg klein of erg groot is.

En na de puberteit?

Ook volwassenen gaan regelmatig naar de dokter voor preventief onderzoek. Een vrouw zal regelmatig een borstonderzoek laten uitvoeren en een uitstrijkje laten nemen van de baarmoederhals. Beide onderzoeken moeten ervoor zorgen dat kanker vroeg kan worden opgespoord en behandeld. Bij de man is regelmatige controle van de teelbal en de prostaat zinvol. Het is dus goed om van jongs af deze gewoonte aan te nemen en je regelmatig te laten controleren.

Het ware wel beter dat men deze volledige uitleg aan alle kinderen deed VOOR het onderzoek ...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niks vaag, standaard procedure, wel op het randje van paranoia voor jou.

Het ware wel beter dat men deze volledige uitleg aan alle kinderen deed VOOR het onderzoek ..

Een dikke vette 2

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wel op het randje van paranoia voor jou.

http://www.vclb-koepel.be/index.php?ID=40367

Waarom?

Als een kind over het hoofd aaien al niet meer mag.....

Wie zegt dat die dokter, die aan tepelkes zit of aan teelballekes geen pedofiel is?

Ik wil gewoon zeggen dat het in onze maatschappij ver gekomen is. Schoolmeesters- of juffrouwen durven niet meer gaan controleren in de toiletten

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed ja. Wat als de meester een kus zou krijgen van de kindjes ?

Dat heb ik nog nooit zien gebeuren. Ik zou wel even opkijken mocht het ooit voorkomen. Dat zou toch maar 'raar' lijken, maar het kan natuurlijk ook aan mij liggen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Een dikke vette 2

ja dat was schrikken hé ! die dr die ineens naar uw ballen greep, ttz bij mij toch

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja dat was schrikken hé ! die dr die ineens naar uw ballen greep, ttz bij mij toch

Voor hem ook want ik gaf hem een kroket en toen hebben ze het wel uitgelegd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom?

Als een kind over het hoofd aaien al niet meer mag.....

Wie zegt dat die dokter, die aan tepelkes zit of aan teelballekes geen pedofiel is?

Ik wil gewoon zeggen dat het in onze maatschappij ver gekomen is. Schoolmeesters- of juffrouwen durven niet meer gaan controleren in de toiletten

omdat insinueren dat iemand pedo-arts zou zijn omdat hij/zij een routine controle doet die bovendien procedureel vastgelegd is er heel ver over is

t feit dat je dit niet lijkt te beseffen bevestigt mijn gelijk trouwens.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat insinueren dat iemand pedo-arts zou zijn omdat hij/zij een routine controle doet die bovendien procedureel vastgelegd is er heel ver over is

t feit dat je dit niet lijkt te beseffen bevestigt mijn gelijk trouwens.

Nu val je me dus vies tegen.

Ik insinueer niets.

Een kind over het hoofd aaien mag niet.
Een kind bij de ballen grijpen wel.

Begrijp jij de absurditeit niet? Wel het ligt niet aan mij dat jij niet begrijpt wat ik hier wil stellen.

Ik heb niets tegen deze vastgelegde procedures. Ik heb wel iets tegen die van Sensoa die stellen dat een leraar een kind beter niet over het hoofd aait.

man man man