kolonisten misdragen zich alweer

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik denk dat we dan horen te gaan voor een Joodse staat.?

wat joodse fundis denken is gelukkig compleet irrelevant.

Op een weliswaar beperkt maar goed beschermd grondgebied.

t'is niet omdat joodse fundis grond stelen dat die hen toebehoort.

Trouwens, sinds wanneer hebben de Arabieren kaas gegeten van democratie

sinds wanneer hebben jullie rekening gehouden met de democratische wil van ALLE autochtone niet joodse inwoners van het gebied waar jullie de immigranten zijn van de laatste zestig jaar...

[roodhaar]

.

[Francientje]

dubbel gepost

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

wat joodse fundis denken is gelukkig compleet irrelevant.



t'is niet omdat joodse fundis grond stelen dat die hen toebehoort.



sinds wanneer hebben jullie rekening gehouden met de democratische wil van ALLE autochtone niet joodse inwoners van het gebied waar jullie de immigranten zijn van de laatste zestig jaar...

1.Wat gelijk wie denkt is in een zekere zin altijd irrelevant.
2. Grond kun je dus niet stelen. Je kunt hem alleen veroveren of verliezen, lol. Reden: net zomin als zuurstof, de zon, de maan, de sterren is grond het
definitieve eigendom van gelijk wie buiten het Opperwezen.
3. We wachten daar ademloos mee tot onze Arabische vrienden ons het goede voorbeeld hebben gegeven.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

1.Wat gelijk wie denkt is in een zekere zin altijd irrelevant. .

uw filosofisch gebrabbel doet eveneens niet terzake. wel dat joodse fundis grond stelen, het Palestijnse volk verdrijven en afslachten. en dat jullie begrepen hebben dat jullie waanzinnig en moordend joods kolonisatie experiment niet levensvatbaar is op langere termijn.

2. Grond kun je dus niet stelen.

het gaat uiteraard niet om de grond letterljk, maar om het gebied. en dat stelen uw barbaarse israelieten wel degelijk.

Je kunt hem alleen veroveren of verliezen, lol. Reden: net zomin als zuurstof, de zon, de maan, de sterren is grond het
definitieve eigendom van gelijk wie buiten het Opperwezen

.

wederom : uw filosofisch gebrabbel doet niet terzake. uw lol nog veel minder.

3. We wachten daar ademloos mee tot onze Arabische vrienden ons het goede voorbeeld hebben gegeven

we ? nee, Jullie verwerpelijke zionisten zijn daar bewust beginnen stoken , terreur plegen , bomaanslagen gaan plegen en dergelijke. christenen, moslims en joden leefden daar relatief vredig totdat de joodse fundis de boel gingen verzieken. om nadien tot de conclusie te komen dat ze de Palestijnen niet konden breken en ze hun joodse lobbyisten inschakelden om de US te doen meestappen in hun absurd en verwerpelijk zionistische waanzin die geleid heeft tot vele slachtoffers en dito slachtpartijen onder de autochtone niet joodse bevolking.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als u een groot deel van het probleem bij de Ballfourdeclaration legt, hebt u gelijk en in die zin draagt het VK een zeer grote verantwoordelijkheid voor het probleem, net zoals ze in Irak, Koeweit, India, Pakistan, Bangladesh, Afghanistan en vele andere plaatsen verantwoordelijk zijn voor de huidige spanningen, conflicten en oorlogen. Dat is zo, het is de logische consequentie van kolonialisme.

Als u beweert dat het conflict onbestaande was voor de Palestijnse opstanden, dan liegt u natuurlijk wel. De geweldadige reactie langs Palestijnse kant was een reactie op de migratie. Het conflict bestond dus al, anders was er geen reactie van Palestijnse kant geweest.

Dus de escalatie van het conflict zit hem in de geweldadige reactie van een belangrijk deel van de Arabieren.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Jij ontkent het feit dat er sprake was van illegale migratie. Ik denk dat ik afdoende heb aangetoond dat er wel degelijk sprake was van illegale migratie.

Het feit dat ik die illegale migratie als dusdanig omschrijf is omdat ze dat juridisch gezien was. Dat staat los van mijn persoonlijke standpunt of politieke analyse.

'Illegaal' is zeer subjectief in deze kwestie. Volgens de oorspronkelijke Ballfour-verklaring mochten de Joden zich vrij vestigen in het Britse mandaatgebied Palestina. In 1922 werd dit beperkt tot de gebieden ten westen van de rivier de Jordaan en werd het oostelijke deel ervan een Arabische staat waar de Joden zich niet mochten vestigen. Dat gebied ging Trans-Jordanie heten. Later kwamen weer quota. Het is afhankelijk welke beslissing je welke waarde geeft. Het staat in ieder geval vast dat het overgrote deel van de Joden vluchtelingen waren van pogroms en andere vormen van antisemitisme.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

'Relatief vreedzaam' is precies wat het is. Het is het tegenovergestelde van 'all out war'. Er is een kwalitatief en kwanitatief verschil tussen de situatie onder het Ottomaanse Rijk en de huidige situatie, qua levenskwaliteit, qua geweld, qua agressie en haat.

De levenskwaliteit van de Palestijnen is ironisch genoeg hoger dan ooit tevoren.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Klinklare onzin

Ach ja, natuurlijk. Hier is de Moefti weer. Die man was een nazi en een Jodenhater, ja. So? Dat verklaart voor u alles en het praat alles goed? Voor mij niet.

Het bewijst mijn stelling dat vanwege de religieuze haat van een groot deel van de Arabieren het Israelisch/Palestijns conflict de huidige vorm gekregen heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, vanuit Oost-Europa vluchtten ze voor de porgroms, vanuit West-Europa voor de nazi's, ja. En ze waren - net als andere Europeanen op dat moment - druk bezig met staatsvorming en dus nationalisme. Allemaal heel eerbaar en logisch.

Maar wat me ontgaat is waarom dat ten koste moet gaan van Palestijnen natuurlijk. Die mensen hebben - tot de massale migratie - niets te maken met het nazisme, met pogromms en zij zijn de pineut van de staatsvorming en het Joods nationalisme.

De Arabieren waren daar helemaal geen slachtoffer van. Sterker nog: omdat de Joden geld en werk meebrachten vond er tegelijkertijd een omvangrijke immigratie van Arabieren naar het gebied plaats. In combinatie met de verbeterende gezondheidszorg steeg het aantal Arabieren van 590.000 in 1922 naar iets meer dan 1,1 miljoen in 1947. Jij zet voortdurend hen neer als weerloze slachtoffers, terwijl hun antisemitisme ervoor gezorgd heeft dat het conflict zo gelopen is.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik ben partijdig, ja, zeker en vast. Ik vind namelijk dat de Palestijnen dezelfde rechten en vrijheden moeten kunnen genieten als de Joden en dat ze in grotere mate aanspraak kunnen maken op de gronden waar het om gaat. In die zin kies ik partij voor de Palestijnse strijd, ook als die gewapend is.

Tja, na drie verloren oorlogen en het afwijzen van concrete vredesvoorstellen moeten ze toch echt naar henzelf kijken.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat betekent niet dat ik blind ben voor wat de Groot-Moefti heeft gezegd en gedaan, voor wat Hamas vandaag doet en zegt, voor het feit dat Palestijnen zich hebben opgeblazen op bussen en in discotheken of dat er Joodse kinderen het slachtoffer zijn geworden van terreur. Al die zaken zijn waar en ze zijn (naargelang je standpunt) betreurenswaardig, verwerpelijk of bekritiseerbaar.

Dat is de kern van de zaak. Jij legt volledig ten onrechte de volledige schuld van het Israelisch/Palestijns conflict neer bij de Joden en in mindere mate de Britten, terwijl de Palestijnen veel grotere fouten hebben gemaakt en daardoor in de huidige situatie zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Maar ze vormen noch de oorzaak noch de essentie van het conflict. Dat is en blijft het zionisme en de waanzin dat Israël een Joodse staat moet zijn. Ik denk dat het vandaag duidelijk is: daar komt ofwel een Joodse staat ofwel een democratische staat. Maar het ene sluit het andere uit.

Dit is precies waarom jij niet objectief bent.

[roodhaar]

tiens tiens, de hasbara zijn in hun walgelijke en meestal absurde haatpropaganda overgegaan van het herbenoemen van Palestijnen tot "arabieren".

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

. Jij legt volledig ten onrechte de volledige schuld van het Israelisch/Palestijns conflict neer bij de Joden en in mindere mate de Britten, .

nee, dat is zeer TERECHT de harde waarheid , die steeds meer mensen steunen.

terwijl de Palestijnen veel grotere fouten hebben gemaakt en daardoor in de huidige situatie zitten.

je als palestijn en autochtone bewoner in je gebied laten binnenvallen , verdrijven en afslachten door joodse immigranten en dan nog het lef hebben om daartegen te ageren is idd "fout" , weliswaar alleen voor joods fundi

[D'ARTOIS]

Wat is een arabier?

* Gedurende de laatste 1000 jaar zijn er in alle Arabische landen minder boeken vertaald dan in 1 jaar in Spanje.
* Griekenland, met 10 miljoen inwoners, vertaalt 5x meer boeken dan de 22 Arabische landen met een bevolking van 300 miljoen.
* Israël investeert 110 US dollars per persoon per jaar in wetenschappelijk onderzoek. De Arabische landen 2 US dollar per persoon per jaar.
* Israël heeft 6 universiteiten in de top 300, de Arabische landen hebben geen universiteiten in de top 400.
* In de Arabische wereld kan 50% van de vrouwen niet lezen of schrijven.
* Israël heeft per hoofd het hoogste aantal ingenieurs en wetenschapsmensen, dat zijn er 145 per 10.000.
* Israël behoort bij de 7 toplanden, wat betreft het aantal patenten.
* Het farmaceutische Israëlische bedrijf Teva, is de grootste producent van antibiotica ter wereld.
* Israël heeft het hoogste aantal gegradueerden van de wereld, de Arabische landen het laagste aantal.
* En zo zijn er nog talloze andere voorbeelden.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat is een arabier?

* Gedurende de laatste 1000 jaar zijn er in alle Arabische landen minder boeken vertaald dan in 1 jaar in Spanje.
* Griekenland, met 10 miljoen inwoners, vertaalt 5x meer boeken dan de 22 Arabische landen met een bevolking van 300 miljoen.
* Israël investeert 110 US dollars per persoon per jaar in wetenschappelijk onderzoek. De Arabische landen 2 US dollar per persoon per jaar.
* Israël heeft 6 universiteiten in de top 300, de Arabische landen hebben geen universiteiten in de top 400.
* In de Arabische wereld kan 50% van de vrouwen niet lezen of schrijven.
* Israël heeft per hoofd het hoogste aantal ingenieurs en wetenschapsmensen, dat zijn er 145 per 10.000.
* Israël behoort bij de 7 toplanden, wat betreft het aantal patenten.
* Het farmaceutische Israëlische bedrijf Teva, is de grootste producent van antibiotica ter wereld.
* Israël heeft het hoogste aantal gegradueerden van de wereld, de Arabische landen het laagste aantal.
* En zo zijn er nog talloze andere voorbeelden.

prima, en nu zonder US subsidies ....

en indien dat met de nodige leugens al integraal waar zou zijn ,hoe is dit een verrechtvaardiging van het walgelijk en misdadig gedrag van de Israelieten tov de Palestijnen????

bovendien : de bron van die tekst hierboven is niet toevallig zeer prozion, het goldstone rapport , de aanslag op de vredesflotilla, het wordt allemaal op zijn israelisch gepromoot, ik begrijp waarom je die bron er niet durfde bijzetten en enkel een gratuite tekst die de suprematie "kuch uitverkorenheid" van de israeliet moet propageren

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

prima, en nu zonder US subsidies ....

en indien dat met de nodige leugens al integraal waar zou zijn ,hoe is dit een verrechtvaardiging van het walgelijk en misdadig gedrag van de Israelieten tov de Palestijnen????

bovendien : de bron van die tekst hierboven is niet toevallig zeer prozion, het goldstone rapport , de aanslag op de vredesflotilla, het wordt allemaal op zijn israelisch gepromoot, ik begrijp waarom je die bron er niet durfde bijzetten en enkel een gratuite tekst die de suprematie "kuch uitverkorenheid" van de israeliet moet propageren

Als je D'Artois' zijn/haar berichten zou kennen zou je weten dat het helemaal geen pro-Israël of pro-US forumgebruiker is. Zeer kritisch zelfs. Dat neemt totaal niet weg dat de Arabieren ook kritiek verdienen, zo niet meer.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

tiens tiens, de hasbara zijn in hun walgelijke en meestal absurde haatpropaganda overgegaan van het herbenoemen van Palestijnen tot "arabieren".

Wegens politieke redenen zijn de Arabieren zich Palestijnen gaan noemen om zo nog steeds aanspraak te maken op het huidige Israel. Je kunt het een beetje vergelijken dat als de Duitsers de Elzas zouden opeisen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wegens politieke redenen zijn de Arabieren zich Palestijnen gaan noemen om zo nog steeds aanspraak te maken op het huidige Israel. Je kunt het een beetje vergelijken dat als de Duitsers de Elzas zouden opeisen.

Neen, juist veel meer vergelijkbaar met als Duitsland Königsberg, Silezië en Pommeren zou opeisen. In de Elzas wonen nog voornamelijk Duitstaligen, die zich weliswaar meer Frans voelen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

nee, dat is zeer TERECHT de harde waarheid , die steeds meer mensen steunen.

Alleen voor simpele zielen.

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

je als palestijn en autochtone bewoner in je gebied laten binnenvallen , verdrijven en afslachten door joodse immigranten en dan nog het lef hebben om daartegen te ageren is idd "fout" , weliswaar alleen voor joods fundi

Het was niet het gebied van de Arabieren, zij hebben zelf ook Joden verdreven en afgeslacht en zijn zelf eveneens afkomstig van immigranten.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, juist veel meer vergelijkbaar met als Duitsland Königsberg, Silezië en Pommeren zou opeisen. In de Elzas wonen nog voornamelijk Duitstaligen, die zich weliswaar meer Frans voelen.

Dat kan ook, maar is wat lastiger uit te leggen. Jouw genoemde voormalig Duitse gebieden waren etnisch gezien ook echt Duits. Het gebied Palestina is echter altijd multicultureel geweest. In Israel is nu nog 20% van de inwoners Arabisch. De Elzas is ook tot aan het einde van de Tweede Wereldoorlog betwist geweest tussen Frankrijk en Duitsland vanwege 2 grote taal en cultuur -gemeenschappen.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als je D'Artois' zijn/haar berichten zou kennen zou je weten dat het helemaal geen pro-Israël of pro-US forumgebruiker is. Zeer kritisch zelfs. .

dat is correct. evenzeer correct is dat de bron van zijn tekst die hij NIET aanhaalde een bundel van pro israel leugens is.

Dat neemt totaal niet weg dat de Arabieren ook kritiek verdienen

,

tiens tiens , ik dacht dat het hier ging om het walgelijk gedrag van joodse kolonisten volgens de titel en zeer genant beeldmateriaal dat dit nog eens bewijst.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wegens politieke redenen zijn de Arabieren zich Palestijnen gaan noemen om zo nog steeds aanspraak te maken op het huidige Israel. .

en nu zonder zionleugens : Wegens politieke redenen zijn joodse immigranten in het gebied Palestina de autochtone Palestijnen arabieren gaan noemen teneinde ze te verdrijven en hun gebied te stelen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

en nu zonder zionleugens : Wegens politieke redenen zijn joodse immigranten in het gebied Palestina de autochtone Palestijnen arabieren gaan noemen teneinde ze te verdrijven en hun gebied te stelen.

Nee kerel. Met Palestijnen werden oorspronkelijk alle etniciteiten binnen dat gebied bedoeld (dus Arabieren, Joden, Turken, Druzen etc..). Later had die term alleen maar betrekking op de Arabische Palestijnen, dus de Arabieren. Vanwege politieke redenen heeft de PLO besloten de Arabieren Palestijnen te gaan noemen.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee kerel..

niet dat de zoveelste hasbara poging om walgelijk te ontkennen dat er palestijnen bestaan moet verbazen...

dit is de realiteit :

Following the 1948 establishment of the State of Israel, the use and application of the terms "Palestine" and "Palestinian" by and to Palestinian Jews largely dropped from use. For example, the English-language newspaper The Palestine Post, founded by Jews in 1932, changed its name in 1950 to The Jerusalem Post. Jews in Israel and the West Bank today generally identify as Israelis. Arab citizens of Israel identify themselves as Israeli and/or Palestinian and/or Arab.

After the creation of Israel, the exodus of 1948, and more so after the exodus of 1967, the term came to signify not only a place of origin, but the sense of a shared past and future in the form of a Palestinian nation-state.

[D'ARTOIS]

@ Roodhaar

Correct, ik heb de bron weggelaten omdat ik niet per definitie de politieke lading mee wilde nemen van deze feiten - want die feiten zijn niet sec afkomstig uit Israël alleen.
Mijn menig dat arabieren totaal geen ene moer uitvoeren om hun eigen levenstandaard op te krikken maar zich veelal en uitsluitend bezig houden met de anti Israël-politiek maar zelf op een jammerlijk niveau naar de wereld kijken.