Moureaux doet de NVA nog eens 20.000 extra stemmen cadeau. - Pagina 6

EddyBal · 12 oktober 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Leterme heeft zijn premierschap verkwanseld toen hij zei dat Franstaligen intellectueel niet in staat waren Nederlands te leren.

Di Rupo heeft het hier verkwanseld.

De Wever wil het niet.

Wat nu?

Een regering van nationale eenheid. Eentje met ALLE partijen aan boord. Dan kan Reynders premier worden. Lijkt me zo ongeveer de enige mogelijkheid.

Gerre · 12 oktober 2010, 10:52

De liberalen gaan er echt niet bijkomen.

De Wever wil het niet en wat Di Rupo nu gedaan en gezegd heeft kan niet door de beugel. Om Moreaux op zijn plaats te zetten zouden ze een Vlaamse Socialist premier kunnen laten worden. Vandelanotte of Vandenbroucke.
Maar die laatste heeft ook al een aanvaring gehad met Di Rupo en Onckelinckx.

EddyBal · 12 oktober 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

De liberalen gaan er echt niet bijkomen.

De Wever wil het niet en wat Di Rupo nu gedaan en gezegd heeft kan niet door de beugel. Om Moreaux op zijn plaats te zetten zouden ze een Vlaamse Socialist premier kunnen laten worden. Vandelanotte of Vandenbroucke.
Maar die laatste heeft ook al een aanvaring gehad met Di Rupo en Onckelinckx.

Vandelanotte is niet aanvaardbaar.

Gwyndion · 12 oktober 2010, 11:36

SP-A premier? Man, dan kan je nog beter nu alle eisen van de FR inwilligen en dan niets meer goedkeuren.

Amon_Re · 12 oktober 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wij krijgen wel flobecq cadeau!

Daar heb ik nog vaak gezeten als kind, schoon kado

Amon_Re · 12 oktober 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Cadeau ??
Den Demotte woont daar ! Da's dumping !!

There goes the neighbourhood

Amon_Re · 12 oktober 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Hebt u de laatste maanden de Belgische Franstalige kranten gelezen, mijnheer Svennies ? Zo ja, dan weet u dat De Wever al maandenlang de zwartepiet wordt toegespeeld, om het nog zacht uit te drukken.

Ook dat kan dus geen reden of drijfveer zijn voor de fameuze tien dagen...

In dit specifiek geval is de Vlaamse media het doelwit, ze moeten BDW niet breken in Wallonië, maar in Vlaanderen.

Amon_Re · 12 oktober 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

L'Arroseur arrosé.
De flaminganten dachten dat de FR braafjes zouden meehelpen om steen voor steen BE af te breken; maar nu staan ze voor een partij die zegt: oké; allee vertrek maar met klein-VL. Niemand zal u tegenhouden.

Daar houden de VL nooit op gerekend natuurlijk.
Nu zullen we wel niet anders kunnen dan het avontuur te wagen zonder BRU.

1) BDW gaat voor een staatshervorming, deel daarvan is hervormen van de financieringswet, deze onderhandelingen falen omdat dit 'de Franstaligen zal verarmen' (doel was 50% lokaal, 50% federaal iirc)
2) Als de Franstaligen verarmen door slechts voor 50% in te staan voor hun eigen centen, hoe gaan ze dan overleven als ze na een splitsing voor 100% zelf opdraaien?
3) Bij een afscheuring zoals voorgesteld door de Walen blijft België (en dus de Belgische staatsschuld) bestaan, guess who'll have to pay up...
4) Veel NVA kiezers wensen helemaal geen splitsing (en zeker niet van vandaag op morgen), maar een werkend België, ergo staatshervorming

Gerre · 12 oktober 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vandelanotte is niet aanvaardbaar.

Vandenbroucke wel?

Gerre · 12 oktober 2010, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

SP-A premier? Man, dan kan je nog beter nu alle eisen van de FR inwilligen en dan niets meer goedkeuren.

Dat weet ik zo nog niet. Geen enkele Vlaamse partij gaat zomaar alles toegeven. Dat is electorale zelfmoord. Ook de SP.a wil grote hervormingen, weliswaar niet zo verregaand als de NV-A. Zo wil Vandenbroucke een deel van de sociale zekerheid federaal houden. Maar ook delen ervan splitsen. Ook grote delen van de belastingen zouden gesplitst worden.
Als je ziet dat de Vlaamse bevolking sneller veroudert dan de Waalse, en de Waalse economie zou in de toekomst wat beter presteren, dan vragen de Walen zelf wel om een volledige splitsing.
Het zou al een grote stap in de goede richting zijn. En als de Walen zelfs een socialistisch premier zouden weigeren... dan bekennen zij kleur dat ze geen akkoord willen...

Het is maar een idee... schiet me er niet voor af hé.

Gwyndion · 12 oktober 2010, 12:13

Geen enkele Vlaamse partij gaat zomaar alles toegeven? ja, dat is "overduidelijk" als we naar de geschiedenis kijken, wat is er nu weer gebeurd met die "5 minuten politieke moed"? Ik kan je logica wel een deel volgen maar we weten wat er gebeurd als de NL een premier leveren.

EddyBal · 12 oktober 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Vandenbroucke wel?

Die kan dat niet.

Amon_Re · 12 oktober 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vandelanotte is niet aanvaardbaar.

Understatement of the year

EddyBal · 12 oktober 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Dat weet ik zo nog niet. Geen enkele Vlaamse partij gaat zomaar alles toegeven. Dat is electorale zelfmoord. Ook de SP.a wil grote hervormingen, weliswaar niet zo verregaand als de NV-A. Zo wil Vandenbroucke een deel van de sociale zekerheid federaal houden. Maar ook delen ervan splitsen. Ook grote delen van de belastingen zouden gesplitst worden.
Als je ziet dat de Vlaamse bevolking sneller veroudert dan de Waalse, en de Waalse economie zou in de toekomst wat beter presteren, dan vragen de Walen zelf wel om een volledige splitsing.
Het zou al een grote stap in de goede richting zijn. En als de Walen zelfs een socialistisch premier zouden weigeren... dan bekennen zij kleur dat ze geen akkoord willen...

Het is maar een idee... schiet me er niet voor af hé.

Jij trapt in dat verhaaltje dat in de toekomst de franstaligen voor de Vlaamse pensioenen gaan zorgen???

Leg eens uit hoe, zelfs met een heropleving, zij ooit kunnen instaan voor onze pensioenen? Ze zijn met een pak minder, en de meerderheid is ambtenaar. Neen, WIJ zullen altijd instaan voor ONZE pensioenen, en voor die van HEN. Je moet gewoon maar eens rekenen. Anders hadden ze de pensioenen al wel gesplitst.

EddyBal · 12 oktober 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Understatement of the year

heb ik nu iets gewonnen of zo?

fcal · 12 oktober 2010, 12:20

Walter Van Besien zou zeker als premier aan de spaarzame kant zijn. Geen auto, kaarslicht in de Wetstraat, met onze laatste centen een windmolenpark in de Warande. Algemeen verbod op vliegtuigreizen. Heringebruikname van de Koninklijke Stallen. Bovendien verstaat en spreekt hij amper Frans, wat de franstalige bewindslui zou verplichten Nederlands te leren.

Gerre · 12 oktober 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Geen enkele Vlaamse partij gaat zomaar alles toegeven? ja, dat is "overduidelijk" als we naar de geschiedenis kijken, wat is er nu weer gebeurd met die "5 minuten politieke moed"? Ik kan je logica wel een deel volgen maar we weten wat er gebeurd als de NL een premier leveren.

Daar heb je een punt. Maar nog nooit hebben de Vlaamse beleidspartijen zo onder druk gestaan van een Vlaams-Nationalistische partij. Nog nooit waren de eisen van CD&V en SP.a zo verregaand. (Voor mij niet verregaand genoeg, maar het gaat nu even over hoe men uit deze impasse zou kunnen geraken.
De CD&V heeft 3 jaar geleden echt wel een lesje geleerd hoor. En de laatste peilingen toont aan dat de verharding van Vlaamse standpunten loont. Zelfs voor SP.a. Zelf Stevaert heeft gezegd dat de SP.a moet vervlaamsen...
Het is momenteel allemaal koffiedikkijken hé. Het is maar een denkpiste.

Gerre · 12 oktober 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij trapt in dat verhaaltje dat in de toekomst de franstaligen voor de Vlaamse pensioenen gaan zorgen???

Leg eens uit hoe, zelfs met een heropleving, zij ooit kunnen instaan voor onze pensioenen? Ze zijn met een pak minder, en de meerderheid is ambtenaar. Neen, WIJ zullen altijd instaan voor ONZE pensioenen, en voor die van HEN. Je moet gewoon maar eens rekenen. Anders hadden ze de pensioenen al wel gesplitst.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gerre
Dat weet ik zo nog niet. Geen enkele Vlaamse partij gaat zomaar alles toegeven. Dat is electorale zelfmoord. Ook de SP.a wil grote hervormingen, weliswaar niet zo verregaand als de NV-A. Zo wil Vandenbroucke een deel van de sociale zekerheid federaal houden. Maar ook delen ervan splitsen. Ook grote delen van de belastingen zouden gesplitst worden.
Als je ziet dat de Vlaamse bevolking sneller veroudert dan de Waalse, en de Waalse economie zou in de toekomst wat beter presteren, dan vragen de Walen zelf wel om een volledige splitsing.
Het zou al een grote stap in de goede richting zijn. En als de Walen zelfs een socialistisch premier zouden weigeren... dan bekennen zij kleur dat ze geen akkoord willen...

Het is maar een idee... schiet me er niet voor af hé.

Aandachtiger lezen a.u.b.

Fieseler · 12 oktober 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vandelanotte is niet aanvaardbaar.

Bert Anciaux

azert · 12 oktober 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Vlaamse onderhandelaars reppen met geen woord over de splitsing van het land. Aan de andere kant lijkt het echter dat ze met niks anders meer bezig zijn. Zelfs de kandidaat premier spreekt al oorlogstaal en wenst al Vlaams grondgebied te annexeren. Hoe iemand dan ook die WALO-BRUX staat serieus kan nemen is mij een raadsel. En het is al helemaal lachwekkend dat ze dan nog eens denken dat ze de faciliteitengemeentes kunnen aanhechten. Waar blijven sommigen het toch halen?

Moreaux heeft uitdrukkelijk gezegd:het is geen annexatie; we laten de mensen kiezen en misschien kiezen ze wel voor VL.

12 oktober 2010, 10:52	#102
Gerre Burger Geregistreerd: 29 juli 2005 Berichten: 180	De liberalen gaan er echt niet bijkomen. De Wever wil het niet en wat Di Rupo nu gedaan en gezegd heeft kan niet door de beugel. Om Moreaux op zijn plaats te zetten zouden ze een Vlaamse Socialist premier kunnen laten worden. Vandelanotte of Vandenbroucke. Maar die laatste heeft ook al een aanvaring gehad met Di Rupo en Onckelinckx.

12 oktober 2010, 11:36	#104
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	SP-A premier? Man, dan kan je nog beter nu alle eisen van de FR inwilligen en dan niets meer goedkeuren.

12 oktober 2010, 12:13	#111
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Geen enkele Vlaamse partij gaat zomaar alles toegeven? ja, dat is "overduidelijk" als we naar de geschiedenis kijken, wat is er nu weer gebeurd met die "5 minuten politieke moed"? Ik kan je logica wel een deel volgen maar we weten wat er gebeurd als de NL een premier leveren.

12 oktober 2010, 12:20	#116
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Walter Van Besien zou zeker als premier aan de spaarzame kant zijn. Geen auto, kaarslicht in de Wetstraat, met onze laatste centen een windmolenpark in de Warande. Algemeen verbod op vliegtuigreizen. Heringebruikname van de Koninklijke Stallen. Bovendien verstaat en spreekt hij amper Frans, wat de franstalige bewindslui zou verplichten Nederlands te leren.