"aids Is Soort Van Rechtvaardigheid" - Pagina 6

Zipper · 15 oktober 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Er is niet voor niets scheiding van kerk en staat.

Ah ja ??? Sinds wanneer ??

Zipper · 15 oktober 2010, 09:08

Een zeer diep misprijzen en walging, is de enige logische reactie die op zijn plaats is, na het lezen van dergelijke weerzinwekkende uitspraken.
Ongehoorde subsidie aan rkk nu onmiddellijk stopzetten !!!!!

Travis66 · 15 oktober 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een zeer diep misprijzen en walging, is de enige logische reactie die op zijn plaats is, na het lezen van dergelijke weerzinwekkende uitspraken.
Ongehoorde subsidie aan rkk nu onmiddellijk stopzetten !!!!!

2

Travis66 · 15 oktober 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Hij is recht door zee. Zijn boodschap komt ook shokerend over. Maar hij zal het natuurlijk niet hebben over de slachtoffers van deze verschrikkelijke ziekte, zoals die baby'tjes en mensen die door slechte bloedtransfusie besmet geraakt zijn.

Als je alle bomen afzaagt moet je niet klagen dat je geen zuurstof meer hebt. Door veelvuldig seksueel contact te hebben met vele mensen is de kans groter om een ziekte op te lopen. De aartsbisschop wenst dit ook niemand toe. Maar als je met vuur speelt, moet je niet klagen als je verbrand bent. Hoe erg het ook mag zijn.

Hij zou een punt hebben als hij ook dodelijke verkeersslachtoffers gerechtigheid zou noemen voor voetgangers. Ge moet maar niet in een auto rijden.

Eigenzinnig · 15 oktober 2010, 09:59

Niet alleen de gebouwen van het vaticaan dateren uit de late middeleeuwen..ook de meningen van haar bewoners..

E. Gidius · 15 oktober 2010, 10:01

Allé, op naar de volgende verontwaardigingshype...

duveltje382 · 15 oktober 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Allé, op naar de volgende verontwaardigingshype...

Kerk is daar een goede bron voor

Dionysus · 15 oktober 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Erkennen dat aids daar een gevolg van is, is niet toewensen.
Als ge zegt dat u vol steken met afval van de Mc Donalds iemand dik maakt, en dat rechtvaardig is, wens je iemand dat dan toe?

Met het grote verschil dat je jezelf vrijwillig volsteekt met hamburgers en dat een streng dieet je van dat vet kan afhelpen. Buiten een paar gekken is er niemand die vrijwillig HIV krijgt en op dit moment kan niemand je van HIV afhelpen.

Je vraag is al even gek, iedereen wilt toch rechtvaardigheid?

Piero · 15 oktober 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De man heeft groot gelijk.

Tenzij er medische redenen zijn voor het oplopen van aids, -gelukkig bijzonder zeldzaam-, of via zwangerschap doorgegeven, kan men enkel HiV opgelopen hebben door eigen stomme, schuld en decadente zwakte.

Meer nog, mensen die door onveiligheid HiV hebben opgelopen zouden hiv-remmers moeten geweigerd worden.

En bij een aanrijding op de weg moeten alleen de mensen die onschuldig zijn aan de aanrijding medische zorg krijgen en iemand die gedronken heeft, of te hard gereden gewoon laten doodbloeden toch?

E. Gidius · 15 oktober 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

gewoon. ziekte als straf van god.
aids ontstaat omdat er zonde gepleegd is (overspel! seks voor 't huwelijk!).
dus is het rechtvaardig dat men er ziek van wordt.
's toch logisch?

Als je "straf" vervangt door "reactie", en "God" door "Natuur", gaan enkelen van de moord-en-brand-schreeuwers er wellicht toch even willen over denken.

Het postmoderne zieltje is zo rap geschokt!

Piero · 15 oktober 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Monseigneur Léonard zei: "Ik zie in deze epidemie dus geen straf, hoogstens een soort immanente gerechtigheid, een beetje zoals we op het ecologische vlak soms de rekening gerepresenteerd krijgen voor wat het milieu aandoen. Misschien wreekt ook de menselijke liefde zich soms als ze slecht behandeld wordt, zonder dat daarvoor een transcendente bron tussenbeide moet komen."

Hij laat uitschijnen dat hij niet zeker is van zijn antwoord. Waar hij wel zeker van is, is dat AIDS geen straf van God is en ook geen gerechtigheid van God. Mocht dat laatste wel het geval zijn, zou hij spreken over transcendente gerechtigheid.

Dit is typisch katholieke redeneren. Wel volhouden dat God de natuur heeft geschapen en dan de verantwoordelijkheid ontkennen voor de immanente gerechtigheid in de bliksem, de slangenbeet, mazelen malaria en HIV. Hebben mensen ooit God gesmeekt om ziekten te scheppen als immanent gevolg van een zeker gedrag? Alleen imam Fawaz Jneid kon dat wel waarderen met Theo van Gogh als doelwit.

Bert Deckers · 15 oktober 2010, 10:36

De reactie op de uitspraken van Mgr. Léonard zijn slechts een symptoom van een dieper probleem.

Lees hier de opinietekst.

Eigenzinnig · 15 oktober 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je "straf" vervangt door "reactie", en "God" door "Natuur", gaan enkelen van de moord-en-brand-schreeuwers er wellicht toch even willen over denken.

Het postmoderne zieltje is zo rap geschokt!

Dat van een NV-A kosterje nog sneller...

Het zijn barbaarse stellingen verstopt in een professionele politiek correcte tekst.

Citaat:

...Katholieke Kerk onder vuur ligt wegens pedofiliezaken? Wel hiervoor heeft Léonard een pasklaar en zeer correct antwoord: "Het gaat ongetwijfeld om een foute evolutie van de affectiviteit in verband met een traumatiserende of ongelukkige ervaring tijdens de kindertijd of adolescentie. Dit soort feiten wordt in grote mate gepleegd door gehuwde mensen. Maar wanneer een priester zich jammer genoeg aan dergelijke feiten schuldig maakt, komen de media meteen vragen of zijn gedrag geen verband houdt met zijn zending of met het celibaat. De vraag alleen al lijkt me zo stupide

Gehuwde mensen beschouwen zich niet als verhevenen onder de zondaars..

Gehuwde pedofielen worden ook niet 'beschermd' door de zogenaamde vertegenwoordigers van een almachtige goede en rechtvaardige god..

E. Gidius · 15 oktober 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Dat is het gevolg van een mening uitdrukken: als jij ziet dat alle mongolen in elkaar geslagen worden en daar dan als commentaar op geeft dat jij dat rechtvaardig vindt dan wens jij dat inderdaad alle mongolen toe.

Dat soort kromdenken kenmerkte destijds de Inquisitie.

E. Gidius · 15 oktober 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het zijn barbaarse stellingen verstopt in een professionele politiek correcte tekst.

Waarom?

Tavek · 15 oktober 2010, 10:43

Omgekeerd kan je ook gewoon zeggen dat de kerk een instituut is dat openbaar misdaden tegen de menselijkheid organiseert.

Het promoot verspreiding van HIV, het roept op tot discriminatie van holebis en van kinderen kunnen ze ook niet afblijven.

E. Gidius · 15 oktober 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Eric De Beukelaer, woordvoerder van de aartsbisschop, ontkent dat Léonard de zaak wilde ‘toedekken’. Volgens hem wilde het slachtoffer begin jaren negentig zelf nog geen aangifte doen. Hij deed dat pas nadat de zaak strafrechtelijk verjaard was. De Beukelaer: „En een speciale commissie, zoals we die nu hebben, was er toen nog niet.”

Misdadigers, en hun beschermers, die zich bedienen van argumenten die betrekking hebben op hun slachtoffer, zouden automatisch strafverdubbeling moeten krijgen.

We kunnen hier kort over zijn: het is de - ook christelijke - plicht van de kerk om waar ze ook kan, kindermisbruik op te sporen en aan te geven aan de autoriteiten. Wat het slachtoffer al dan niet wil, staat daar los van.

Derk de Tweede · 15 oktober 2010, 10:48

Kan de RK-Kerk niet beter pedofilie aanpakken ?

E. Gidius · 15 oktober 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De aartsbisschop rechtvaardigt het dat iemand Aids krijgt.

Hoe kan je al dan niet "rechtvaardigen" dat iemand een ziekte krijgt?

Ga je klacht indienen bij de Oerknal telkens iemand aids of griep krijgt?

E. Gidius · 15 oktober 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat je van junkfood dik en vet word als je er te veel van eet is juist. Maar wat dat met " rechtvaardigheid " te maken heeft is me een raadsel ?

Dat je van junkfoord dik wordt: zo zit het Universum in elkaar. Het is een natuurwet, als je wil.

Wat is daar zo moeilijk aan?

15 oktober 2010, 10:01	#106
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 24.551	Allé, op naar de volgende verontwaardigingshype... __________________ Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?"

15 oktober 2010, 10:36	#112
Bert Deckers Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 augustus 2007 Berichten: 2.064	De reactie op de uitspraken van Mgr. Léonard zijn slechts een symptoom van een dieper probleem. Lees hier de opinietekst. __________________

15 oktober 2010, 10:48	#118
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Kan de RK-Kerk niet beter pedofilie aanpakken ? Laatst gewijzigd door Derk de Tweede : 15 oktober 2010 om 10:48.

15 oktober 2010, 09:59	#105
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Niet alleen de gebouwen van het vaticaan dateren uit de late middeleeuwen..ook de meningen van haar bewoners..

15 oktober 2010, 10:43	#116
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Omgekeerd kan je ook gewoon zeggen dat de kerk een instituut is dat openbaar misdaden tegen de menselijkheid organiseert. Het promoot verspreiding van HIV, het roept op tot discriminatie van holebis en van kinderen kunnen ze ook niet afblijven.