Iraq War Diaries

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat ze te snel reden waarschijnlijk of zich 'verdacht' gedroegen, waarbij je dat 'verdacht' zo ruim mag interpreteren als je maar wil.

Nee hoor ....de simpele reden is dat de meeste Irakezen .....analfabeten zijn en de waarschuwingen dus niet kunnen lezen.

Daar had de US geen rekening mee gehouden. Dodelijk "foutje".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope vooral Made in CCCP

Sure........

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

misschien komt dit omdat Blix meldde dat NIET alle WMD's waren gevonden

U verkoopt onzin.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

misschien komt dit omdat Blix meldde dat NIET alle WMD's waren gevonden

Blix's statements about the Iraq WMD program came to contradict the claims of the George W. Bush administration, [6] and attracted a great deal of criticism from supporters of the invasion of Iraq. In an interview on BBC TV on 8 February 2004, Dr. Blix accused the US and British governments of dramatising the threat of weapons of mass destruction in Iraq, in order to strengthen the case for the 2003 war against the regime of Saddam Hussein. Ultimately, no stockpiles of weapons of mass destruction were found. [7]

In an interview with London's Guardian newspaper, Hans Blix said, "I have my detractors in Washington. There are bastards who spread things around, of course, who planted nasty things in the media". [8]

In 2004, Blix published a book, Disarming Iraq, where he gives his account of the events and inspections before the coalition began its invasion.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Blix's statements about the Iraq WMD program came to contradict the claims of the George W. Bush administration, [6] and attracted a great deal of criticism from supporters of the invasion of Iraq. In an interview on BBC TV on 8 February 2004, Dr. Blix accused the US and British governments of dramatising the threat of weapons of mass destruction in Iraq, in order to strengthen the case for the 2003 war against the regime of Saddam Hussein. Ultimately, no stockpiles of weapons of mass destruction were found. [7]

In an interview with London's Guardian newspaper, Hans Blix said, "I have my detractors in Washington. There are bastards who spread things around, of course, who planted nasty things in the media". [8]

In 2004, Blix published a book, Disarming Iraq, where he gives his account of the events and inspections before the coalition began its invasion.

Jammer. De mensen die dit bij hoog en bij laag betwisten zijn niet meteen boekenlezers.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Blix's statements about the Iraq WMD program came to contradict the claims of the George W. Bush administration, [6] and attracted a great deal of criticism from supporters of the invasion of Iraq. In an interview on BBC TV on 8 February 2004, Dr. Blix accused the US and British governments of dramatising the threat of weapons of mass destruction in Iraq, in order to strengthen the case for the 2003 war against the regime of Saddam Hussein. Ultimately, no stockpiles of weapons of mass destruction were found. [7]

In an interview with London's Guardian newspaper, Hans Blix said, "I have my detractors in Washington. There are bastards who spread things around, of course, who planted nasty things in the media". [8]

In 2004, Blix published a book, Disarming Iraq, where he gives his account of the events and inspections before the coalition began its invasion.

2x meldde Blix nochtans dit:
Maar volgens Blix heeft Irak evenmin het overtuigende bewijs geleverd dat die wapens en stoffen vernietigd waren. Het betrof onder meer voorraden antrax, zenuwgas en lange-afstandsraketten. Er werden wel raketten gevonden die een grotere afstand konden afleggen dan de 150 kilometer die was toegestaan door de VN.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ontwape...n_Irak_in_2002

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U verkoopt onzin.

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=5055024

Maar volgens Blix heeft Irak evenmin het overtuigende bewijs geleverd dat die wapens en stoffen vernietigd waren. Het betrof onder meer voorraden antrax, zenuwgas en lange-afstandsraketten. Er werden wel raketten gevonden die een grotere afstand konden afleggen dan de 150 kilometer die was toegestaan door de VN.

tenzij Wiki leugens plaatst natuurlijk

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sure........

ja zeker sure!!

Iraq's army was primarily equipped with weaponry it had purchased from the Soviet Union and its satellites in the preceding decade. During the war, it purchased billions of dollars worth of advanced equipment from France, the People's Republic of China, Egypt, Germany, and other sources

http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...%80%93Iraq_War

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=5055024

Maar volgens Blix heeft Irak evenmin het overtuigende bewijs geleverd dat die wapens en stoffen vernietigd waren. Het betrof onder meer voorraden antrax, zenuwgas en lange-afstandsraketten. Er werden wel raketten gevonden die een grotere afstand konden afleggen dan de 150 kilometer die was toegestaan door de VN.

tenzij Wiki leugens plaatst natuurlijk

Wat zij plaatsen is onvolledig,
Dit lijkt mij een betere bron , Hans Blix zelf aan het woord:

http://www.youtube.com/watch?v=JZrL1...eature=channel

Hoe bewijs je dat iets er niet is ???
Er was geen bewijs dat er nog wapens waren, daar draait het om, de rest is speculatie.
Idioot idee overigens om te verwachten dat je van elk wapen nog iets terug gaat vinden na ontmanteling of vernietiging. Sommige restanten lagen al jaren lang onder de grond, logisch dat de inspecteurs niet alles konden herleiden naar een wapen.

Na een jaar of 10 aan inspecties was het onderhand wel duidelijk dat saddam ontwapend was , aldus alle inspecteurs.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=5055024

Maar volgens Blix heeft Irak [b]evenmin het overtuigende bewijs geleverd dat die wapens en stoffen vernietigd waren.

Je kan niet bewijzen dat er geen wapens zijn zoals je niet kan bewijzen dat god niet bestaat. Wat er niet is, valt niet te bewijzen.

Dit was, kort samengevat, de situatie kort voor de invasie en de visie van zowel Blix als El Baradei:

Mr Blix said his inspectors found no compelling evidence that Iraq had a hidden arsenal or was blocking the work of the inspectors. He said there had been only small infractions by Iraq.

"We did express ourselves in dry terms but there was no mistake about the content," he said. "One cannot say there was compelling evidence. Iraq was guilty only of small infractions. The government should have re-evaluated its assessment in the light of what the inspectors found.

"We reported consistently that we found no weapons of mass destruction and I carried out inspections at sites given to us by US and British intelligence and not found anything."

On March 7, Mr Blix pleaded for more time to complete his mission and reported that lethal weapons such as Samoud 2 missiles were being destroyed.

Mr Blix said: "The things found were all small things. We found dozens of munitions for chemical weapons. They were empty and in a site declared. In relation to Samoud that went beyond 150 kilometres, they (the US and Britain) said it was beyond the permitted limit but I did not feel particularly indignant about that."

On the same day, the head of the IAEA, Mohamed ElBaradei, reported that there was no evidence that Saddam Hussein had any nuclear weapons or was in the process of acquiring them. Mr Blix said: "By then, Mohamed ElBaradei revealed that Niger was not authentic." British intelligence falsely claimed Iraq had been trying to acquire uranium from Niger.

Mr Blix said Mr ElBaradei had also challenged US claims that aluminium tubes found were for WMD purposes. Mr Blix himself also expressed scepticism to the US secretary of state, Colin Powell, about alleged evidence of WMD.

Er was dus niks. Zoals achteraf gebleken is.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat zij plaatsen is onvolledig,

nog een onvolledige dan maar...

NEW YORK - Er zijn in Irak geen masavernietigingswapens gevonden, maar dat betekent niet dat Irak niet beschikt over dergelijke wapens. Dat zei het hoofd van de wapeninspecteurs Hans Blix vandaag voor de VN-Veiligheidsraad
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF14022003_019

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Je kan niet bewijzen dat er geen wapens zijn zoals je niet kan bewijzen dat god niet bestaat. Wat er niet is, valt niet te bewijzen.

Dit was, kort samengevat, de situatie kort voor de invasie en de visie van zowel Blix als El Baradei:

Er was dus niks. Zoals achteraf gebleken is.

Neemt niets weg dat Blix zei dat ondanks dat hij er geen vond, er WEL nog in het bezit konden zijn van Saddam

NOG een bron

Maar volgens Blix heeft Irak evenmin het overtuigende bewijs geleverd dat die wapens en stoffen vernietigd zijn. Het gaat onder meer om voorraden antrax en zenuwgas en lange-afstandsraketten. Er zijn wel raketten gevonden die een grotere afstand kunnen afleggen dan de 150 kilometer die is toegestaan door de VN

http://nos.nl/archief/2003/irak//pag...resolutie.html

[atmosphere]

Waarom gebruik je steeds die selectieve quote ? Blix heeft nog veel meer gezegd .

[D'ARTOIS]

De Yanken hebben Irak zo'n beetje ondergeploegd maar meldingen van enig massa destructie middel is bij mijn weten nooit iets in zicht gebracht.
Die Scud raketten waren - ondanks hun explosieve werking - niet meer dan half fossiele vuurpijlen uit de koude oorlog. Een paar honderd kilometer en dan maar hopen dat ze iets raakten. Als je werkelijk nog een hoop troep wil vinden dan kan ik je wel een paar plekken aanwijzen waar een grote hoeveelheid WMD's liggen uit WWI. Weliswaar onder 40 mtr water, maar het ligt er wel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom gebruik je steeds die selectieve quote ? Blix heeft nog veel meer gezegd .

Waarom wil jij deze uitspraken van Blix naar de achtergrond zetten?

[atmosphere]

Dat wil ik juist niet , ik wil het in de juiste context plaatsen.

Overigens is er veel van wat Blix heeft gezegd door bepaalde media uit z'n verband getrokken, aldus Blix zelf .

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat wil ik juist niet , ik wil het in de juiste context plaatsen.

Overigens is er veel van wat Blix heeft gezegd door bepaalde media uit z'n verband getrokken, aldus Blix zelf .

Ik denk dat de chronologie van belang is. Blix had in januari harde woorden voor het regime van Saddam Hoessein. Niet omdat ze wapens hadden, die verborgen of er aan het maken waren maar omdat hij niet voldoende medewerking kreeg en zelfs tegenwerking ondervond. In februari was dat probleem opgelost en in maart ging Blix er van uit dat er geen wapens te vinden waren en dat wat er wel nog was volgens afspraak zou vernietigd worden.

Daarom heeft hij meer tijd gevraagd om de controles tot ieders tevredenheid te kunnen afwerken. Die tijd is hem logischerwijze niet gegund want dan zou onomstootbaar zijn aangetoond dat Irak geen WMD had.

Tariq Aziz heeft ook uitgelegd dat de onduidelijkheid van de Iraakse regering veel meer te maken had met Iran dan met de VS. Men wilde niet zomaar hardop zeggn welke wapens men wel of niet had en dat is in relatie tot Iran niet onbegrijpelijk.

[atmosphere]

en vergeet niet dat wat Skott Ritter erbij vertelde :Bij de wapeninspecties waren ook CIA mensen aanwezig om informatie te verzamelen wat betreft de te bombarderen doelen. Niet zo vreemd dat men niet wilde meewerken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De VS hadden daar in de eerste plaats niets verloren. Als je dan toch zo graag bezettertje wil spelen, dan mogen we ook verwachten dat je zorgt voor beterschap. Dat is duidelijk niet gebeurd.

2!!!

Maar gezegd moet wel worden dat het hier niet enkel Iraakse soldaten gaat. De totaal zinloze oorlog tegen Irak heeft er een hoop "buitenlandse strijders" met nogal zwaar religieuze overwegingen naar het land gelokt. Het type van strijders die geen graten zien in het opblazen van een winkelstraat met 60 Iraakse burgers door maar toch die ene soldaat die een scherf in zijn been kreeg en nu alweer in de VS zit.

De meeste Arabische landen zitten sowieso in the pocket van de VS. Enkel Iran is in staat om bij ex-aartsvijand Irak een flink hoop legerbasissen plat te gooien.

En die dikke 2!!! slaat op die zin van je die ik in het vet heb gezet. Wanneer gaan de VS Mugabe eens aanpakken... 't is ook geen voorbeeld van een democratisch bewind.

[Jazeker]

En als je dan toch de imperialist wil uithangen, dan hadden de VS nog beter de banden met Irak weer aangehaald tegen Iran, dat stukken sterker staat dan Irak dat met een grote tong de wonden van de voorbije kleine 20 jaar moest likken. Maar Iran heeft dan de voorbije decennia weer wat te weinig geïnvesteerd in olie prospectie en pomp installaties waardoor ze de vraag naar olie zelfs niet kunnen voldoen de komende jaren.