Komt er nu dan een akkoord?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart is tesamen met een paar (er zijn er niet meer) decipelen nooit van plan geweest om verantwoordelijkheid op te nemen.

Wat hij zijn zijn decipelen na 13/06 hebben laten zien is "zand in de ogen strooien".

Als NV-A zo verder doet zal dat zand strooizout worden.


Na NV-A staat er dan zoals gewoonlijk weer een V-Partij op waarop al die domme VN'ers dan weer opnieuw al hun hoop vestigen.....

Om het in Bart De Wever terminologie te zeggen : "Perpetuum mobile"

ja, het doet pijn hé, een Vlaming die eens niet alles doet voor het premierschap.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart is tesamen met een paar (er zijn er niet meer) decipelen nooit van plan geweest om verantwoordelijkheid op te nemen.

Wat hij zijn zijn decipelen na 13/06 hebben laten zien is "zand in de ogen strooien".

Als NV-A zo verder doet zal dat zand strooizout worden.


Na NV-A staat er dan zoals gewoonlijk weer een V-Partij op waarop al die domme VN'ers dan weer opnieuw al hun hoop vestigen.....

Om het in Bart De Wever terminologie te zeggen : "Perpetuum mobile"

Je moet niet proberen om dat op de NVA en BDW te steken. Waar is Dirupo in Uw betoog die "de Vamingen begrepen" had, en voor een grote staatshervorming ging zorgen? Alleen maar woorden, maar op papier? NIKS.

[brother paul]

ja, als bart gewoon plooit is er direct een akkoord. Dus de uitputtingsslag is nog niet gedaan

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je moet niet proberen om dat op de NVA en BDW te steken. Waar is Dirupo in Uw betoog die "de Vamingen begrepen" had, en voor een grote staatshervorming ging zorgen? Alleen maar woorden, maar op papier? NIKS.

Het is wel uw vriendje Bart De Wever die als grootste partij en grootste overwinnaar aan zet is.
Het is al te gemakkelijk het allemaal maar voor de zoveelste keer op de Walen te steken.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is wel uw vriendje Bart De Wever die als grootste partij en grootste overwinnaar aan zet is.
Het is al te gemakkelijk het allemaal maar voor de zoveelste keer op de Walen te steken.

Tja, Henri, zelfs al is hij zo groot dat hij 100% van de stemmen in Vlaanderen heeft, dan nog is ons systeem zo dat er een akkoord moet zijn met de franstaligen om een regering te wormen. Bart heeft al veel toegegeven. Nu is het aan de anderen om hem tegemoet te komen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is wel uw vriendje Bart De Wever die als grootste partij en grootste overwinnaar aan zet is.
Het is al te gemakkelijk het allemaal maar voor de zoveelste keer op de Walen te steken.

Wil zo goed zijn om ons middels onderbouwde argumenten duidelijk te maken in welke zin en in welke mate “de Walen” het na de verkiezingen van 13 juni beter cq. verantwoordelijker hebben aangepakt dan de N-VA.

Wil tevens middels even onderbouwde argumenten een afdoend antwoord verstrekken op de vraag of het succes van de PS oorzaak dan wel het gevolg is van de belabberde toestand van de Waalse economie en financiën, en in het tweede geval, wie daarvoor met de vinger dient gewezen.

Wil ons tenslotte een zo nauwkeurig mogelijke raming geven van de nog te verwachten tijdsduur dezer belabberde toestand, en derhalve van de omvang der geldbergen die Vlaanderen geacht wordt nog te moeten te grabbel gooien in de Waalse schuldenputten.

U hoeft niet eens aan te geven wanneer Vlaanderen daar ooit enige dank of respect zal voor krijgen, want dat antwoord kennen we : nooit.

Dank bij voorbaat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is wel uw vriendje Bart De Wever die als grootste partij en grootste overwinnaar aan zet is.
Het is al te gemakkelijk het allemaal maar voor de zoveelste keer op de Walen te steken.

Binnen een democratie is het heel normaal dat de grootste partijen samen een meerderheid vormen.
In Wallonië word de 2de grootste partij gewoon aan de kant gezet en word de kleinste partij naar voor geschoven om deel te nemen aan de akkoorden.
De 2de grootste partij van dit land eist zelfs dat Vlaanderen er de kleinste partij van het land in opneemt en hun eisen inwilligd.

Binnen een normale democratie zou men een tweede ronde houden tussen de grootste 2 om dan te kunnen uitmaken welke partij haar programma mag uitvoeren. En welke in de regering mogen zitten.


Ik steek de huidige problemen en politieke crisis dus niet op een bepaalde groep mensen, want heel ons politiek systeem trekt op niets en is zo corrupt al het maar kan zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is wel uw vriendje Bart De Wever die als grootste partij en grootste overwinnaar aan zet is.
Het is al te gemakkelijk het allemaal maar voor de zoveelste keer op de Walen te steken.

nope, Dewever is niet aan zet. het zijn de Franstaligen die al 3 jaar de boel blokkeren met hun "on est demandeur de rien". het is aan hun om het op te lossen.

Dewever heeft helemaal geen mandaat gekregen om kost wat kost een federale regering te maken. hij heeft stemmen gekregen omdat de boel compleet geblokkeerd is en het is aan hem om te beslissen wat hij er mee doet, niet de anderen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is wel uw vriendje Bart De Wever die als grootste partij en grootste overwinnaar aan zet is.
Het is al te gemakkelijk het allemaal maar voor de zoveelste keer op de Walen te steken.

Waren er toch niet een paar Franstaligen die er al jaren over kloegen dat er altijd een Vlaming eerste minister werd, en dat zij nu ook wel eens aan de beurt waren. Wel ze hebben nu de kans om eens te bewijzen dat ze over politici beschikken met de nodige kwaliteiten om het tot eerste minister te schoppen. Alleen: tot nu toe heb ik er geen gezien. Ze proberen telkens weer alle verantwoordelijkheid van zich af te schuiven richting Bart de Wever of desnoods Vandelanotte. Maar zelf er iets van bakken, oh maar. Compromissen sluiten, toegevingen doen, verzoenen, boven de partijen staan, ongehoord voor eender welke Franstalige politicus.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart is tesamen met een paar (er zijn er niet meer) decipelen nooit van plan geweest om verantwoordelijkheid op te nemen.

Wat hij zijn zijn decipelen na 13/06 hebben laten zien is "zand in de ogen strooien".

Als NV-A zo verder doet zal dat zand strooizout worden.


Na NV-A staat er dan zoals gewoonlijk weer een V-Partij op waarop al die domme VN'ers dan weer opnieuw al hun hoop vestigen.....

Om het in Bart De Wever terminologie te zeggen : "Perpetuum mobile"

Die Perpetuum Mobile eindigt wel als de volgende keer de Vlaamse Onafhankelijkheids Partij zo groot is dat ze incontournable is. Je kan een elastiekje maar zolang oprekken tot het breekt. En daar zijn we echt niet ver meer vanaf, het elastiekje dat België nog samenhoudt is al veel te ver uitgerokken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is wel uw vriendje Bart De Wever die als grootste partij en grootste overwinnaar aan zet is.
Het is al te gemakkelijk het allemaal maar voor de zoveelste keer op de Walen te steken.

Het zijn de Franstaligen die ons geld willen, wel dat ze dan nu maar eens zeggen welke goederen zij in ruil voor dat geld aan Vlaanderen willen geven. Aan de maffieuze afpersing van de Vlamingen is een eind gekomen, het is nu aan de Franstaligen om eens te zeggen wat ze over hebben voor het verder bestaan van on-land Belgique.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nope, Dewever is niet aan zet. het zijn de Franstaligen die al 3 jaar de boel blokkeren met hun "on est demandeur de rien". het is aan hun om het op te lossen.

Dewever heeft helemaal geen mandaat gekregen om kost wat kost een federale regering te maken. hij heeft stemmen gekregen omdat de boel compleet geblokkeerd is en het is aan hem om te beslissen wat hij er mee doet, niet de anderen.

De Wever heeft zelfs enkel een mandaat gekregen van de Vlaamse kiezers om te zorgen dat de Franstaligen eindelijk stoppen met Vlaanderen te plunderen.
Hij heeft dus geen mandaat gekregen op premie te worden, want de Belgishce kiezer heeft daar totaal niets over te zeggen.

Leer nu verdomme toch eens de Belgische grondwet voor je hier iets komt vertellen.

De BURGER kiest zijn volksvertegenwoordigers en de KONING kiest zijn regering die hij dan voordraagt aan kamer en senaat, welke deze dan kunnen aanvaarden of afwijzen.
Het is een gewoonte in België om de partijen zelf een meerderheid te laten vormen en een regering samen te stellen, maar de koning is helemaal niet verplicht om op deze wijze te werken.
Hij mag zelfs een regering van volstrekt onbekende niet verkozenen voordragen, en het is dan kamer en senaat om deze te aanvaarden of te weigeren.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Wever heeft zelfs enkel een mandaat gekregen van de Vlaamse kiezers om te zorgen dat de Franstaligen eindelijk stoppen met Vlaanderen te plunderen.
Hij heeft dus geen mandaat gekregen op premie te worden, want de Belgishce kiezer heeft daar totaal niets over te zeggen.

Leer nu verdomme toch eens de Belgische grondwet voor je hier iets komt vertellen.

De BURGER kiest zijn volksvertegenwoordigers en de KONING kiest zijn regering die hij dan voordraagt aan kamer en senaat, welke deze dan kunnen aanvaarden of afwijzen.
Het is een gewoonte in België om de partijen zelf een meerderheid te laten vormen en een regering samen te stellen, maar de koning is helemaal niet verplicht om op deze wijze te werken.
Hij mag zelfs een regering van volstrekt onbekende niet verkozenen voordragen, en het is dan kamer en senaat om deze te aanvaarden of te weigeren.

En gelijk wie die een regering samenstelt die de goedkeuring kan krijgen van het parlement, kan op de koning zijne kop schijten, want die heeft daar dan niks meer over te protocollen!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En gelijk wie die een regering samenstelt die de goedkeuring kan krijgen van het parlement, kan op de koning zijne kop schijten, want die heeft daar dan niks meer over te protocollen!

Wel volgens art. 96 van de Belgische GW.

[BWarrior]

Om terug te komen op de essentie van dit topic (komt er nu een akkoord?). In DS lees ik:

BRUSSEL - Bemiddelaar Johan Vande Lanotte (SP.A) is tevreden met de radiostilte in de Wetstraat. Er wordt zelfs voorzichtig gesproken over 'lichte vooruitgang' en 'positieve elementen'. Koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte brengt vannamiddag een eerste keer verslag uit bij zijn opdrachtgever. 'Het zal geen negatieve boodschap zijn', was daarover te horen. (...) De stilte in de Wetstraat deed de laatste dagen haast pijn aan de oren. De toppolitici die hun opwachting maakten in politieke praatprogramma's, waren op de vingers van geen hand te tellen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=5N31KPGD

En zelfs Carl Devos, die het de laatste weken vaak had over een onafhankelijk Vlaanderen, schrijft nu:

Toch borrelen vanuit verschillende hoeken sporen van welgemeend optimisme op. Neen, er is nog geen vertrouwen, maar de methode Vande Lanotte lijkt dat zeer traag maar gestaag te laten groeien. De standpunten en bewegingsruimte worden steeds beter uitgeklaard, alles ligt op tafel en over deelpunten worden bestaande afspraken verder uit- en afgewerkt.

http://opinie.deredactie.be/2010/10/...stmijmeringen/

Vooral het feit dat er zo'n grote discretie heerst, doet niet veel goeds vermoeden

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wel volgens art. 96 van de Belgische GW.

Nope. Hij moet gewoon gehoorzamen, net zoals hij MOET de wetten ondertekenen. Of dacht je dat men de koning MEER macht heeft gegeven sinds Boudewijn eens een dag "in de onmogelijkheid tot regeren" werd verklaard door> Martens?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nope. Hij moet gewoon gehoorzamen, net zoals hij MOET de wetten ondertekenen. Of dacht je dat men de koning MEER macht heeft gegeven sinds Boudewijn eens een dag "in de onmogelijkheid tot regeren" werd verklaard door> Martens?

Er is sedert 1990 (en sedert 1831) niets veranderd wat dat betreft. Nergens in de GW staat dat hij een wet moét tekenen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Om terug te komen op de essentie van dit topic (komt er nu een akkoord?). In DS lees ik:


http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=5N31KPGD

En zelfs Carl Devos, die het de laatste weken vaak had over een onafhankelijk Vlaanderen, schrijft nu:



http://opinie.deredactie.be/2010/10/...stmijmeringen/

Vooral het feit dat er zo'n grote discretie heerst, doet niet veel goeds vermoeden

Tja, wat betekent al dan niet « goeds doen vermoeden » in dit ruim overtijdig stadium ?

Gezien het enorm enthousiasme (sic) van zowel N-VA als PS zit er zelfs in het zeer onwaarschijnlijk geval van een akkoord niets méér in dan een soortement “met de dood in het hart, maar ja, het moest wel…”-geval, zegge een halfwassen gedrocht dat hoe dan ook in beide taalgroepen totaal verschillend zal uitgelegd, begrepen en geïnterpreteerd worden, en de zaken cq. communautaire verhoudingen enkel nog ingewikkelder zal maken.

Dat is voor niets of niemand “goed” : geen akkoord is beter dan een slecht akkoord.

Het enige dat nog redelijkerwijs kan gehoopt worden is dat het plannetje van de coalitie Van Yp – PS om een “noodregering” te maken alsnog mislukt, en dat er nieuwe verkiezingen worden gehouden, zodat er daarna – misschien met enigszins andere machtsverhoudingen – met een nieuwe lei kan herbegonnen worden om met meer rechtlijnigheid een overeenkomst te bereiken.

Nu, ik denk dat het “noodregering”-plannetje in de feiten wel degelijk zo goed als rond is, dus enige hoop op een begin van wat basisdemocratie in België is er niet, voor wat mij betreft.

Voor degenen die lak hebben aan democratie, ziet het er goed uit, dus.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is sedert 1990 (en sedert 1831) niets veranderd wat dat betreft. Nergens in de GW staat dat hij een wet moét tekenen.

Waar staat dat hij mag weigeren om te tekenen ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Nu, ik denk dat het “noodregering”-plannetje in de feiten wel degelijk zo goed als rond is, dus enige hoop op een begin van wat basisdemocratie in België is er niet, voor wat mij betreft.

Voor degenen die lak hebben aan democratie, ziet het er goed uit, dus.

Noodregering? met wie dan wel?