VS zijn nu officieel een bananenrepubliek

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jullie zitten allebeide op het OCMW ?

Ik ken Zwitser niet persoonlijk, maar daar durf ik op te wedden dat dat het geval niet is (tenzij je bedoelt: zij spijzen het OCMW... )

[Micele]

Dat grafiekje kan hier ook bij:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...91496-3465.art
[...
De Duitse werkloosheid zit al sinds 2005 in dalend lijn. Zelfs de financiële crisis van eind 2008 en begin 2009 veroorzaakte slechts een relatief kleine opstoot, mede door het 'Kurzarbeit'-systeem van tijdelijke werkloosheid (zie grafiek). Dit in tegenstelling tot de VS waar tijdens de recessie in 2008-2009 liefst 7,5 miljoen jobs verloren gingen.

'Duitsers zitten in een expansiefase. We investeren opnieuw. We consumeren opnieuw. Het gaat goed', aldus de minister.

Woensdag raakte nog bekend dat het Duitse ondernemersvertrouwen (volgens de Ifo-barometer) tot een recordpeil is gestegen. Sinds de hereniging in 1990 was de Duitse ondernemer nooit zo optimistisch.

De groei in Duitsland steekt af tegen de cijfers in andere Europese landen. Daarom ook dat er gesproken wordt over het 'Duitse Wirtschaftswunder'. 'Misschien is het toch echt een wonder', reageerde de ING-econoom Carsten Brzeski gisteren. 'Een paar maanden geleden vroeg iedereen zich nog af of Duitsland het momentum van het tweede kwartaal zou kunnen vasthouden. Nu kennen we het antwoord: ja.'

Toch nog 2011 afwachten of D dat echt kan aanhouden...

[kameleon]

Duitsland heeft een enorm exportgerichte economie net zoals China.
Duitsland is ook nog een echt industrieland net zoals.....China.
Veel verder moet je het niet zoeken vrees ik.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Duitsland heeft een enorm exportgerichte economie net zoals China.
Duitsland is ook nog een echt industrieland net zoals.....China.
Veel verder moet je het niet zoeken vrees ik.

Dat weet ik, maar de meeste west-Europese landen (o.a. NL, Be) moeten zeker niet onderdoen voor Duitsland, per inwoner omgerekend natuurlijk.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ies_by_exports
1 China $1,200,000,000,000 2009 est.
2 Germany $1,159,000,000,000 2009 est. (82 milj inw)
3 United States $1,046,000,000,000 2009 est.
4 Japan $542,300,000,000 2009 est.
5 Mexico $527,500,000,000 2009 est.
6 France $472,700,000,000 2009 est.
7 Netherlands $417,600,000,000 2009 est. (16,5 milj inw)
8 Italy $412,900,000,000 2009 est.
9 South Korea $373,600,000,000 2009 est.
10 United Kingdom $357,300,000,000 2009 est.
11 Canada $323,400,000,000 2009 est.
— Hong Kong $321,800,000,000 2009 est.
12 Russia $303,400,000,000 2009 est.
13 Belgium $254,300,000,000 2009 est. (10,8 milj inw)
14 Singapore $230,000,000,000 2009 est.
15 Spain $218,000,000,000 2009 est.

waarom dan dit:

De groei in Duitsland steekt af tegen de cijfers in andere Europese landen.

Ik denk dat je de handelsbalans bedoelt of netto export.

Daar steekt Japan, China en Duitsland er bovenuit, in 2008 al.
En USA kleurt daar donkerrood.

http://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of_trade

Cumulative Current Account Balance 1980–2008 based on the IMF data.


http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cu...nt_Balance.png

[corse]

Amerika wordt ontwikkelingsland! (1 kind op 4 leeft van voedselbonnen)

Terwijl Wall Street zichzelf een 17%-hogere bonus uitkeert en de overheid geld spendeert zoals nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid, krijgt de Amerikaanse middenklasse het steeds moeilijker om de eindjes aan elkaar te knopen.

Ik geef je enkele cijfers ter overweging:

1) Eén op 8 volwassen en zelfs 1 op 4 kinderen leeft van voedselbonnen. In totaal zijn 40 miljoen Amerikanen afhankelijk van het programma.

2) 24% heeft de pensioenplannen met enkele jaren uitgesteld

3) Amerikaanse banken hebben een groter deel van het vastgoed in handen dan de rest van de bevolking samen.

4) 61% leeft van maand tot maand, zonder enige vorm van spaargeld om op terug te vallen

5) Drievijfde van de babyboomers beschikt niet over het kapitaal dat nodig is om met pensioen te gaan.

6) De “echte” werkloosheidcijfers bedragen meer dan 17% (in de officiële cijfers worden namelijk werkzoekenden die het zoeken naar een job hebben opgegeven niet meegerekend)

7) 21% van de kinderen leeft beneden de armoedegrens

Deze cijfers laten er geen twijfel over bestaan:

de Amerikaanse droom eindigt voor steeds meer Amerikaanse gezinnen in een ware nachtmerrie!
Terwijl de overheid al $3.600 miljard spendeerde om het financieel systeem te redden van de ondergang, blijven miljoenen burgers in de kou staan.
De middenklasse had het voor de crisis overigens al moeilijk om te overleven.
De gemiddelde lonen stijgen al niet meer sinds de jaren ‘70 in de VS waardoor heel wat Amerikanen twee jobs nodig hadden om aan het einde van de maand te rekeningen te betalen.

“The American Way Of Life” is niet meer.

De onderliggende problemen bleven geruime tijd verborgen omdat de Amerikanen leefden op krediet.
Nu dit niet meer zo vanzelfsprekend is, wordt stilaan duidelijk dat de middenklasse een zwarte toekomst tegemoet gaat.

“So Long, Middle Class” , besluit New York Post.
“The Erosion of America’s Middle Class” , bloklettert Spiegel Online.
En “The Huffington Post” spreekt over “Third World America”

Helaas leeft de rest van de wereld nog steeds in de veronderstelling dat de Amerikaanse consument ons allemaal uit het moeras zal trekken.

De waarheid is echter dat Joe Sixpack zelf aan het verzuipen is.

PS. Nog één cijfer om af te sluiten:

Het loon van de gemiddelde VS-ambtenaar ligt 2 keer zo hoog als het loon van de gemiddelde werknemer in de privé.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat het niveau van publieke scholen naar beneden gaat zie ik hier ook in Frankrijk, en dat komt essentieel door links-georienteerde educatieve politieken sinds 20-30 jaar die:
- alles toespitsen op de "zwakste" leerlingen
- elke vorm van competitie of selectie tussen leerlingen bannen, en "elitaire" vakken en keuzemogelijkheden laten onderdoen voor "vrolijke" aktiviteiten
- een hele zware afbreuk hebben gedaan aan de disciplinaire drukkingsmiddelen die het onderwijzend personeel heeft op leerlingen die storend of ronduit gevaarlijk gedrag vertonen, waardoor dit getolereerd moet worden
- ergens vanuit een soort dogma uitgaan dat de "sterkere leerling" maar moet instaan voor de vooruitgang van de zwakkere.
- een zo grote hoop sociale gevallen in de "normale" klassen toelaten dat het eerder de norm dan de uitzondering is, waardoor het eerder de normale, welopgevoede leerling is die zich in de kleine minderheid voelt, en het de onopgevoede geweldadige brulkikkers zijn die de "nieuwe normaliteit" vormen
- zo een sterke normenverlaging hebben ingevoerd in de programma's (stapje bij stapje, om positieve statistieken kunnen te tonen, en de katastrofe in opbouw te verdoezelen), dat die nu zo goed als niks meer voorstellen

Al dat, plus lage verloning, maakt dat het beroep van leerkracht minder aantrekkelijk is, en men dus minder goede leerkrachten kan aantrekken.

Dat is alles behalve "kapitalisme" aan het werk. Dat is egalitarisme aan het werk.

2+
zo ervaar ik het ook.
In belgie dan.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt gelijk. Het punt is echter wel dat de meeste van die triestige initiatieven NIET genomen zijn door "liberalen" maar wel door links-geinspireerden die een 1968-stijl ideologie nastreefden, en inderdaad de "multicul", het "gezellig samenleven" en het egalitarisme in publieke scholen hebben geimplementeerd, terwijl ze hun eigen kinderen inderdaad naar elite scholen stuurden he. Maar de kinderen van de gemiddelde burger moesten wel naar die scholen om daar "sociaal gemengd" te worden en vooral, vooral, niet geselecteerd te worden op prestatie (want dan zou men nogal snel politiek oncorrecte en onaangename feiten moeten vaststellen).

weeral
2+
en 't is niet uw eerste post die ik lees.
U heb een aanhanger.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Lost veel problemen op, onder andere, pensioen problemen. Die hebben veel bijgedragen, en die zouden een dikker pensioen moeten krijgen. Hoe rapper die de pijp uit zijn na hun pensioen, hoe beter, he

Terug een nagel met een kop.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik denk dat je de handelsbalans bedoelt of netto export.

Met een exportgerichte economie bedoel ik inderdaad dat er meer wordt uitgevoerd dan er wordt ingevoerd. Dat is heel goed nieuws voor de plaatselijke economie. Zonder euro zou de Duitse mark nu heel hoog moeten staan wat er automatisch in zou resulteren dat de Duitse uitvoer vermindert en waar andere (Europese) landen hun voordeel weer uit zouden kunnen halen. Helaas leven we in Europa dat verre van ééngemaakt is en samenwerkt als één blok.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Europa is uit het gat gekropen dankzij de jezuïeten, zij hebben het fundament gelegd voor een welvarend Europa.... Uiteraard heb je altijd het probleem van de braindrain, zeker in de geliberaliseerde wereld.

ik denk dat je hier gelijk hebt.

toen ik 20 jaar geleden op school zat... Sint Vincentius aan 't zuid, d�*t was een referentie.
Die en diegene kwamen daarvoor in aanmerking, d�*t waren gasten met potentieel. En idd. dat waren de beste van de klas die ze daar naar stuurden.
Ik meen begrepen te hebben, niet dat ik het goed opvolg, dat ook het sint Vincentius College, een hoop prestige -en prestige? tot daar aan toe- maar faam en kunde verloren is.
Ik meen me te herinneren dat ze ook nogal een knieval hebben gedaan tov de nieuwe god. Wat natuurlijk alles duidelijk maakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Met een exportgerichte economie bedoel ik inderdaad dat er meer wordt uitgevoerd dan er wordt ingevoerd. Dat is heel goed nieuws voor de plaatselijke economie.

Dat is een mercantilistische opvatting die hardnekkig is, maar fout. Als je meer uitvoert dan invoert, dan wil dat zeggen dat je meer van je nuttige produktie aan het buitenland afstaat, dan dat je nuttige produktie binnenkrijgt. Je leeft dus "onder je stand" dan wat je had kunnen bekomen door je uitvoer voor jezelf te houden, en even hard te werken.

Jaja, je krijgt buitenlandse deviesen binnen. Maar deviesen op zich, daar heb je niks aan. 't is pas als je ze opdoet (en dat is dan weer IMPORT) dat je ervan geniet, he.

Ondertussen "geeft dat wel werk", dat is juist. Maar dat is "werken voor de buitenlander". In ruil voor papier in uw kluis.

[MIS]

Dat is een mercantilistische opvatting die hardnekkig is, maar fout. Als je meer uitvoert dan invoert, dan wil dat zeggen dat je meer van je nuttige productie aan het buitenland afstaat, dan dat je nuttige productie binnenkrijgt. Je leeft dus "onder je stand" dan wat je had kunnen bekomen door je uitvoer voor jezelf te houden, en even hard te werken.

Bij een rechtvaardige verdeling van grondstoffen kan elk land in zijn eigen behoeften voorzien, hiervoor zal je een rechtvaardige wereldregering nodig hebben waarvan elke lokale regering ook deel uitmaakt. Aangezien dit te eenvoudig is, doen we het niet.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Bij een rechtvaardige verdeling van grondstoffen kan elk land in zijn eigen behoeften voorzien, hiervoor zal je een rechtvaardige wereldregering nodig hebben waarvan elke lokale regering ook deel uitmaakt. Aangezien dit te eenvoudig is, doen we het niet.

Zo is het!

[corse]

http://www.deredactie.be/permalink/1.915682

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Bij een rechtvaardige verdeling van grondstoffen kan elk land in zijn eigen behoeften voorzien, hiervoor zal je een rechtvaardige wereldregering nodig hebben waarvan elke lokale regering ook deel uitmaakt.

Aangezien er niet zoiets is als een "rechtvaardige regering" en dus zeker geen "rechtvaardige wereldregering" aangezien er zelfs niet veel "rechtvaardige mensen" bestaan, is dit een onmogelijke opgave. Daarom doen we het niet.

(en ook omdat het veel leuker is zoals het nu is).

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aangezien er niet zoiets is als een "rechtvaardige regering" en dus zeker geen "rechtvaardige wereldregering" aangezien er zelfs niet veel "rechtvaardige mensen" bestaan, is dit een onmogelijke opgave. Daarom doen we het niet.

(en ook omdat het veel leuker is zoals het nu is).

Kan ik tegen uw benen pissen, zeg mij wanneer het warm is!

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aangezien er niet zoiets is als een "rechtvaardige regering" en dus zeker geen "rechtvaardige wereldregering" aangezien er zelfs niet veel "rechtvaardige mensen" bestaan, is dit een onmogelijke opgave. Daarom doen we het niet.

(en ook omdat het veel leuker is zoals het nu is).

Enkele zeer merkwaardige uitlatingen, zeker vanwege een Amerikaanse denktank

http://www.apsanet.org/content_74160.cfm

Statement of Purpose
Three recent developments have thrust issues of economic security and social justice into the public consciousness.

First, the global economic crisis has brought economic insecurity home to developed countries and highlighted that increasing inequality coupled with decreasing regulation is unsustainable.

Second, there is mounting evidence that many foreign aid and development programs don't work. Neo-liberal market reforms have likewise become controversial, with many critics arguing that they have failed to ease poverty or to spark economic growth.

Finally, China's apparent success in achieving sustained growth and reducing poverty, which stands out against these global trends, has revived the idea that authoritarian regimes can deliver greater economic security and social justice than their democratic rivals.

These sobering developments are frequently viewed in isolation. Together, however, they underscore the urgency of creative new thinking about democratic models of economic security and social justice in our volatile world. Neo-liberal models, predicated on the view that politics and markets operate according to different logics and that markets must be insulated from democratic regulation, have failed to deliver both in developed and developing countries. Meanwhile, welfare states in the developing world are staggering under growing fiscal and political burdens, and state-led development programs of the kind traditionally advocated by the World Bank and supported through bilateral aid have proven ineffective as well.

The charge of this Task Force is to rethink some of the familiar assumptions about democracy, economic security, and social justice in light of these worrisome trends. Its aim is to refresh and reinvigorate debates on the articulation between democracy, economic security, and social justice in developed and developing countries. In particular, the Task Force will assess recent policy innovations in three broad, related areas: basic income, participatory budgeting and planning, and rights-based models of welfare and development.

...............

Paul

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aangezien er niet zoiets is als een "rechtvaardige regering" en dus zeker geen "rechtvaardige wereldregering" aangezien er zelfs niet veel "rechtvaardige mensen" bestaan, is dit een onmogelijke opgave. Daarom doen we het niet. (en ook omdat het veel leuker is zoals het nu is).

Waarom doen we wat niet Patrick ?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Militaire uitgaven vertegenwoordigen zo'n 4,3% van het VS GDP (14% van het budget).


De hooffbrok vormen, net zoals in België, de sociale uitgaven.

En hoeveel van het GDP gaat naar subsidies voor privebedrijven?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aangezien er niet zoiets is als een "rechtvaardige regering" en dus zeker geen "rechtvaardige wereldregering" aangezien er zelfs niet veel "rechtvaardige mensen" bestaan, is dit een onmogelijke opgave. Daarom doen we het niet.

Indien we het zo pessimistisch bekijken kunnen we dan maar gewoon de boel opblazen, toch?

(en ook omdat het veel leuker is zoals het nu is).

De bevolking die de laatste 20 jaar in armoede werd gedrukt zal dat zeker beamen.