Wat wil de N-VA eigenlijk? - Pagina 6

Xenophon · 6 december 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij heeft wellicht gelijk.

In zijn denkwereld wel uiteraard, want daar is de Vlaming een slaaf die moet luisteren en dient om leeggezogen te worden.

Maar in de realiteit is dat enigszins anders. Daar is het afgelopen met die piassen hun macht, daarom blijft zijn partij verweesd achter met weinig stemmen en weinig geloofwaardigheid.

EddyBal · 6 december 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

waarschijnlijk is die niet verkozen...

Jammer voor hem dan. Maar het geeft hem op geen enkele manier het recht om te bepalen hoe ONZE vertegenwoordiger zijn job moet doen. Bart doet het prima.

Hij is verkozen om zijn been stijf te houden. Jammer voor de gefrustreerden, maar sat is nu net wat hij doet.

sjarel · 6 december 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij heeft wellicht gelijk.

De nota BDW hadden ze nochtans goedgekeurd hoor...

EddyBal · 6 december 2010, 17:08

Boduo · 7 december 2010, 10:25

[quote=EddyBal;5148023]Jammer voor hem dan. Maar het geeft hem op geen enkele manier het recht om te bepalen hoe ONZE vertegenwoordiger zijn job moet doen. Bart doet het prima.

Hij is verkozen om zijn been stijf te houden. Jammer voor de gefrustreerden, maar sat is nu net wat hij doet

Bart is één v.d. zéér weinige politici die standvastig blijft.
Laat ons hopen dat hij volhoudt, niettegenstaande de geniepigheden van de opportunisten die hem nu in de hoek duwen.

EddyBal · 7 december 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bart is één v.d. zéér weinige politici die standvastig blijft.
Laat ons hopen dat hij volhoudt, niettegenstaande de geniepigheden van de opportunisten die hem nu in de hoek duwen.

Het valt me op hoe voorzichtig CD&V prominenten antwoorden als een moeilijke vraag wordt gesteld over de NVA. Die hebben blijkbaar hun lesje goed geleerd en hoeden zich om de NVA echt aan te vallen of al te negatieve commentaar te leveren.

Ik ben benieuwd naar de verkiezingsstrijd.

Txiki · 7 december 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het valt me op hoe voorzichtig CD&V prominenten antwoorden als een moeilijke vraag wordt gesteld over de NVA. Die hebben blijkbaar hun lesje goed geleerd en hoeden zich om de NVA echt aan te vallen of al te negatieve commentaar te leveren.

Ik ben benieuwd naar de verkiezingsstrijd.

Het zijn tsjeven, Eddy... Tsjeven zijn onbetrouwbaar. Per definitie.

AsGardSGO · 9 december 2010, 02:12

Eigenlijk is mij eerder de vraag; wat willen jullie nu eigenlijk?
Er wordt hier gezaagd en gezeurd op vanalles en op het socialisme geschoten dat het geen naam meer heeft waarbij men de sociale principes met politieke en individuele belangen verwart. Maar dat laatste zal wel met ons groeiende onvermogen om met andere samen te kunnen leven als een harmonisch geheel te maken hebben.
Zien we nu stilaan echt niet in dat er niets veranderd is en dat we van kwaad naar erger gaan? Of willen we niet toegeven aan wat voor onze neus staat? Zijn we echt zo ziek en suf gedraaid? Of is het eerder gebrainwashed? En waarom laten we dat eigenlijk toe als zogenoemde zulke "intellectueel en beschaafde" "moderne" mens?

Hier elk zijn waarheid verkondigen is maar 1% van het werk; zouden dan eens beter eindelijk echt op tafel gaan slaan en eens wat veranderen. Maar neen, hier wat elkaar virtueel wat liggen uitschijten en naast elkaar wat roepen is de oplossing blijkbaar. Ondertussen draait het allemaal wel voort en betalen we allemaal braaf onze schulden af en de belastingen, gaan we kiezen voor "de goei" en laten ons steeds met allerlei kluitjes in het riet sturen.
Maar ja, deze woorden zullen waarschijnlijk wel weer even hard opgaan in de wind dan de rest.

guido 007 · 9 december 2010, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Wat ik niet goed snap is waarom N-VA en CD&V niet samen afspreken (afspraken) dat ze over niks nog willen (wouden) praten, behalve over écht confederalisme en een copernicaanse omwenteling. Zij zijn meegestapt in een vrij klassieke Belgische staatshervorming, die de regio's weliswaar serieus zal versterken, maar structureel zal België een veel te ingewikkeld land blijven. Maar anderzijds is die klassieke weg waarschijnlijk de enige mogelijke weg, omdat in dit land blijkbaar enkel iets kan afgesproken worden via een ingewikkeld (vaak slecht) compromis.

N-VA zou niets liever willen.
Beginnen van alle bevoegdheden voor de deelstaten en dan kijken wat er samen nog ....

EddyBal · 9 december 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

N-VA zou niets liever willen.
Beginnen van alle bevoegdheden voor de deelstaten en dan kijken wat er samen nog ....

Door deze vraag herhaaldelijk te stellen, heeft men NVA de verkiezingsoverwinning gegeven. IEDEREEN behalve de hardhoofdigen beseffen maar al te goed waar NVA vandaag op aanstuurt: Meer bevoegdheden en regionale verantwoording. Maar men doet graag aldof, omdat men het verlies van eigen partijen al kan proeven, en de bittere smaak bevalt niet. Ze zien dat NVA standvastig blijft, en niet wijkt voor georganiseerde drama's.

Jammer dat ze niet de federale regering ook willen responsabiliseren, want op die manier blijft Vlaanderen de melkkoe van België.

Maar inderdaad. Ik zou BDW willen influisteren om korte metten te maken en als grootste overwinnaar, het roer zelf in handen te nemen.

Hij moet een nieuw kort voorstel op tafel gooien waarin via art 35 nog enkele bevoegdheden nationaal kunnen blijven. Zoals het leger.

Al de rest moet naar de deelstaten en wel ASAP. Ook de pensioenen en de lonen van de ambtenaren. Kortom: bijna alles regionaal.

In dat voorstel moet een garantie staan op financiële hulp van Vlaanderen aan Wallonië tegen een rente van 1% of zelfs 0% voor de komende 20 jaar. Maar dan weten ze daar waar ze aan toe zijn, en waar ze moeten op mikken. Ze worden dan ineens echt verantwoordelijk, want ze moeten de centen terugbetalen! Wedden dat ze dan voorzichtiger zijn?

En het blijft het beste voorstel voor Wallonië, want elders zullen ze niks beters krijgen, en bij splitsing nog minder. Als ze het niet willen, of willen amenderen, dan stopt het en gaan we naar verkiezingen, die daarna tot hetzelfde resultaat zullen leiden. Het is te nemen of te laten. Finaal voorstel om België niet te laten ontploffen.

den ambetantsten · 9 december 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Door deze vraag herhaaldelijk te stellen, heeft men NVA de verkiezingsoverwinning gegeven. IEDEREEN behalve de hardhoofdigen beseffen maar al te goed waar NVA vandaag op aanstuurt: Meer bevoegdheden en regionale verantwoording. Maar men doet graag aldof, omdat men het verlies van eigen partijen al kan proeven, en de bittere smaak bevalt niet. Ze zien dat NVA standvastig blijft, en niet wijkt voor georganiseerde drama's.

Jammer dat ze niet de federale regering ook willen responsabiliseren, want op die manier blijft Vlaanderen de melkkoe van België.

Maar inderdaad. Ik zou BDW willen influisteren om korte metten te maken en als grootste overwinnaar, het roer zelf in handen te nemen.

Hij moet een nieuw kort voorstel op tafel gooien waarin via art 35 nog enkele bevoegdheden nationaal kunnen blijven. Zoals het leger.

Al de rest moet naar de deelstaten en wel ASAP. Ook de pensioenen en de lonen van de ambtenaren. Kortom: bijna alles regionaal.

In dat voorstel moet een garantie staan op financiële hulp van Vlaanderen aan Wallonië tegen een rente van 1% of zelfs 0% voor de komende 20 jaar. Maar dan weten ze daar waar ze aan toe zijn, en waar ze moeten op mikken. Ze worden dan ineens echt verantwoordelijk, want ze moeten de centen terugbetalen! Wedden dat ze dan voorzichtiger zijn?

En het blijft het beste voorstel voor Wallonië, want elders zullen ze niks beters krijgen, en bij splitsing nog minder. Als ze het niet willen, of willen amenderen, dan stopt het en gaan we naar verkiezingen, die daarna tot hetzelfde resultaat zullen leiden. Het is te nemen of te laten. Finaal voorstel om België niet te laten ontploffen.

Benieuwd wat de linkse, pseudo-democratische kerk hierop te zeggen heeft...

EddyBal · 9 december 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Benieuwd wat de linkse, pseudo-democratische kerk hierop te zeggen heeft...

*slik*

den ambetantsten · 9 december 2010, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

*slik*

Viezerik!

EddyBal · 9 december 2010, 10:03

EddyBal · 9 december 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Viezerik!

Helahela, jij maakt andere connotaties dan bedoeld he!

den ambetantsten · 9 december 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Helahela, jij maakt andere connotaties dan bedoeld he!

Wacht maar! Binnenkort een parlementaire onderzoekscommissie over seksueel misbruik en of andere insinuaties op internetfora! Kwestie van de parlementaire tijd wat te doden...

EddyBal · 9 december 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Benieuwd wat de linkse, pseudo-democratische kerk hierop te zeggen heeft...

Ik wil hier nog een implicatie aan toevoegen: als Bart het speelt zoals ik het hier voorstel, dan neemt hij ook het premierschap op, zonder verdere toegevingen, zodat hij de splitsing zelf kan sturen. Di Rupo en alle anderen hebben het verkorven.

den ambetantsten · 9 december 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik wil hier nog een implicatie aan toevoegen: als Bart het speelt zoals ik het hier voorstel, dan neemt hij ook het premierschap op, zonder verdere toegevingen, zodat hij de splitsing zelf kan sturen. Di Rupo en alle anderen hebben het verkorven.

Nu begin je zelfs al te vloeken in die kerk! Man, man, man...

EddyBal · 9 december 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Wacht maar! Binnenkort een parlementaire onderzoekscommissie over seksueel misbruik en of andere insinuaties op internetfora! Kwestie van de parlementaire tijd wat te doden...

Off topic, maar de beschuldigingen in Zweden tegen de eigenaar van wikileaks... omdat ze mogelijks niet hadden toegestaan om zonder condoom te vrijen... Ze waren er toch bij he? Ronduit belachelijk.

EddyBal · 9 december 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Nu begin je zelfs al te vloeken in die kerk! Man, man, man...

De kiezer wil geen heilige huisjes die alleen maar geld kosten. Weg ermee!

6 december 2010, 17:08	#104
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen. Laatst gewijzigd door EddyBal : 6 december 2010 om 17:08.

9 december 2010, 02:12	#108
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Eigenlijk is mij eerder de vraag; wat willen jullie nu eigenlijk? Er wordt hier gezaagd en gezeurd op vanalles en op het socialisme geschoten dat het geen naam meer heeft waarbij men de sociale principes met politieke en individuele belangen verwart. Maar dat laatste zal wel met ons groeiende onvermogen om met andere samen te kunnen leven als een harmonisch geheel te maken hebben. Zien we nu stilaan echt niet in dat er niets veranderd is en dat we van kwaad naar erger gaan? Of willen we niet toegeven aan wat voor onze neus staat? Zijn we echt zo ziek en suf gedraaid? Of is het eerder gebrainwashed? En waarom laten we dat eigenlijk toe als zogenoemde zulke "intellectueel en beschaafde" "moderne" mens? Hier elk zijn waarheid verkondigen is maar 1% van het werk; zouden dan eens beter eindelijk echt op tafel gaan slaan en eens wat veranderen. Maar neen, hier wat elkaar virtueel wat liggen uitschijten en naast elkaar wat roepen is de oplossing blijkbaar. Ondertussen draait het allemaal wel voort en betalen we allemaal braaf onze schulden af en de belastingen, gaan we kiezen voor "de goei" en laten ons steeds met allerlei kluitjes in het riet sturen. Maar ja, deze woorden zullen waarschijnlijk wel weer even hard opgaan in de wind dan de rest. __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein

9 december 2010, 10:03	#114
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen. Laatst gewijzigd door EddyBal : 9 december 2010 om 10:03.

7 december 2010, 10:25	#105
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.225	[quote=EddyBal;5148023]Jammer voor hem dan. Maar het geeft hem op geen enkele manier het recht om te bepalen hoe ONZE vertegenwoordiger zijn job moet doen. Bart doet het prima. Hij is verkozen om zijn been stijf te houden. Jammer voor de gefrustreerden, maar sat is nu net wat hij doet Bart is één v.d. zéér weinige politici die standvastig blijft. Laat ons hopen dat hij volhoudt, niettegenstaande de geniepigheden van de opportunisten die hem nu in de hoek duwen.