Zet het blok Verreyken uit de partij?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Waarom moet het Vlaams Blok beslissingen treffen in een privé aangelegenheid?
Is het ook niet mogelijk dat het Vlaams Blok een oordeel van een rechter afwacht?
Is Rob de hoofdschuldige.
Hij is aangevallen, en bij mijn weten heeft hij dan ook het recht zich te verdedigen.

Dat moet ze zelf uitmaken, of ze daar problemen mee heeft, of ze wacht op een rechter, of ze het opportuun vinden om tegen criminaliteit in de weer te gaan en tegelijk een oogje dicht te knijpen als die criminaliteit te dicht bij huis komt.

Ten andere, maddame is politieagente, een getrainde vechtersbaas! Afgericht om mensen buiten gevecht te stellen. Of is, zijn, ons vrouwelijke agenten watjes? Dan is het niet moeilijk dat er zoveel criminaliteit is, als ze eerst een mannelijke agent moeten roepen!

Dus een agent is een getrainde vechtersbaas? En dan heb je het recht om die in mekaar te kloppen? Great...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dat moet ze zelf uitmaken, of ze daar problemen mee heeft, of ze wacht op een rechter, of ze het opportuun vinden om tegen criminaliteit in de weer te gaan en tegelijk een oogje dicht te knijpen als die criminaliteit te dicht bij huis komt.

Dus een agent is een getrainde vechtersbaas? En dan heb je het recht om die in mekaar te kloppen? Great...

Ze is een getraint persoon, dus ze kan zich verdedigen. En ze is niet als agent "in elkaar geklopt" (zag er nog redelijk goe uit, voor een in elkaargeklopte), ze is als AANRANDSTER in elkaar geklopt!
Zij heeft de agresie gepleegt, waarop de andere heeft gereageerd. Dus, stillekens afwachten wat de rechter zegt, en dan oordelen. Dat lijkt mij de gepaste manier van handelen, maar we weten het reeds, wanneer er staat VL. B. is men reeds veroordeelt.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Is die [size=6]vereykel[/size] nog altijd niet uit de partij gezwierd?

Daar is geen reden toe. De man werd op straat aangevallen door een psychisch gestoorde vrouw en heeft zich verdedigd.

Indien ik in Antwerpen zou wonen, zou ik voor hem stemmen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ze is een getraint persoon, dus ze kan zich verdedigen. En ze is niet als agent "in elkaar geklopt" (zag er nog redelijk goe uit, voor een in elkaargeklopte), ze is als AANRANDSTER in elkaar geklopt!
Zij heeft de agresie gepleegt, waarop de andere heeft gereageerd. Dus, stillekens afwachten wat de rechter zegt, en dan oordelen. Dat lijkt mij de gepaste manier van handelen, maar we weten het reeds, wanneer er staat VL. B. is men reeds veroordeelt.

Erm... even een vraagje terzijde. Ze is agente, maar volgens de rechter kun je haar haar eigen kinderen nog niet toevertrouwen, als ik jullie VBers mag geloven. Zie ik daar als enige iets fouts in?
Zij heeft misschien agressie gepleegd, maar Verijken heeft zeker ook agressief gehandeld... Maar ja, dat was "verdediging" eh?
Met dat laatste hebt u gelijk, het VL BL. is idd reeds veroordeeld

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Erm... even een vraagje terzijde. Ze is agente, maar volgens de rechter kun je haar haar eigen kinderen nog niet toevertrouwen, als ik jullie VBers mag geloven. Zie ik daar als enige iets fouts in?
Zij heeft misschien agressie gepleegd, maar Verijken heeft zeker ook agressief gehandeld... Maar ja, dat was "verdediging" eh?
Met dat laatste hebt u gelijk, het VL BL. is idd reeds veroordeeld

Tot zolang er geen uitspraak is van Casatie, is er geen enkele veroordeling!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Waarom moet het Vlaams Blok beslissingen treffen in een privé aangelegenheid?
Is het ook niet mogelijk dat het Vlaams Blok een oordeel van een rechter afwacht?
Is Rob de hoofdschuldige.
Hij is aangevallen, en bij mijn weten heeft hij dan ook het recht zich te verdedigen.
Ten andere, maddame is politieagente, een getrainde vechtersbaas! Afgericht om mensen buiten gevecht te stellen. Of is, zijn, ons vrouwelijke agenten watjes? Dan is het niet moeilijk dat er zoveel criminaliteit is, als ze eerst een mannelijke agent moeten roepen!

Doe nu niet zo schijnheilig man!

Als iets dergelijks bij een andere partij naar voren kwam, zaten jullie er ook dik op!
Doe niet alsof uw neus bloedt!

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Daar is geen reden toe. De man werd op straat aangevallen door een psychisch gestoorde vrouw en heeft zich verdedigd.

Indien ik in Antwerpen zou wonen, zou ik voor hem stemmen.

Daar zijn wel redenen toe. Net zoals bvb Volkert Vandergraaf(de moordenaar van Pim Fortuyn voor wie dat vergeten is) in Nederland valt hij fysiek mensen aan met een andere politieke overtuiging. Eén verschil: Rob heeft dat meermaals gedaan.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Doe nu niet zo schijnheilig man!

Als iets dergelijks bij een andere partij naar voren kwam, zaten jullie er ook dik op!
Doe niet alsof uw neus bloedt!

mijn neus bloed niet, maar de waarheid heeft zijn rechten.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

mijn neus bloed niet, maar de waarheid heeft zijn rechten.

Bij eigen volk eerst zeker?



Als het een ander was voorgevallen, had ge u er ook niet voor geschaamd!

[giserke]

ik herinner mij nog paul vankeer...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Bij eigen volk eerst zeker?



Als het een ander was voorgevallen, had ge u er ook niet voor geschaamd!

SWaarom moet ik mij schamen voor de daden van een ander.
Waar ik mij wel voor schaam is de verdraagzaamheid van de correcten. Al de borden op privé grond van het Vlaams Blok zijn na 2 dagen vernield, en de mensen krijgen reeds bedrijgingen.
Leve de verdraagzamen.
VLD trok de borden uit omdat ze naast de hunne stonden. Vlaams Blok op Privégrond. VLD op de straat.
Verdraagzaamheid, maar geen probleem, we laten ze gewoon liggen, de meeste mensen spreken er schande van!

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Daar is geen reden toe. De man werd op straat aangevallen door een psychisch gestoorde vrouw en heeft zich verdedigd.

Indien ik in Antwerpen zou wonen, zou ik voor hem stemmen.

gij stemmen

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

SWaarom moet ik mij schamen voor de daden van een ander.
Waar ik mij wel voor schaam is de verdraagzaamheid van de correcten. Al de borden op privé grond van het Vlaams Blok zijn na 2 dagen vernield, en de mensen krijgen reeds bedrijgingen.
Leve de verdraagzamen.
VLD trok de borden uit omdat ze naast de hunne stonden. Vlaams Blok op Privégrond. VLD op de straat.
Verdraagzaamheid, maar geen probleem, we laten ze gewoon liggen, de meeste mensen spreken er schande van!

Begint ge nu al de propaganda errbij te halen om zo helemaal naast de kwestie te praten.

Awel nu we het toch over de schandelijke stoten ivm propaganda hebben, antwoordt mij eens waarom Vlaamsblok mag wildplakken op bruggen, electriciteitskasten,...

BLablabla, meer hoor ik niet van u!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

gij stemmen

[Het Skill Effect]

Fernand, Als het een andere partij was voorgevallen moest die zich ook schamen volgens jullie!

Doe niet zo schijnheilig!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Begint ge nu al de propaganda errbij te halen om zo helemaal naast de kwestie te praten.

Awel nu we het toch over de schandelijke stoten ivm propaganda hebben, antwoordt mij eens waarom Vlaamsblok mag wildplakken op bruggen, electriciteitskasten,...

BLablabla, meer hoor ik niet van u!

Omdat de borden die wij plaatsen steeds door de verdraagzamen worden afgebroken. En wij ook een boodschap hebben uit te dragen

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Fernand, Als het een andere partij was voorgevallen moest die zich ook schamen volgens jullie!

Doe niet zo schijnheilig!

Een partij hoeft zich niet te schamen om iets dat een mandataris doet in zijn PRIVésfeer. Wanneer het een daad is vanuit de politieke partij dan hoeft de partij zich te schamen.
Zoals het ABVV, zich hoeft te schamen om mensen uit de vakbond te zetten!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Omdat de borden die wij plaatsen steeds door de verdraagzamen worden afgebroken. En wij ook een boodschap hebben uit te dragen

Propaganda is niet de meest geschikte manier om je boodschap geloofwaardig te maken!

Dus omdat een ander uw bordjes afbreekt voelt ge u gerechtvaardigt om de vandaal uit te hangen?

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Een partij hoeft zich niet te schamen om iets dat een mandataris doet in zijn PRIVésfeer. Wanneer het een daad is vanuit de politieke partij dan hoeft de partij zich te schamen.
Zoals het ABVV, zich hoeft te schamen om mensen uit de vakbond te zetten!

Klopt wel, maar passen jullie die regel zelf wel consequent toe als het over een ander gaat?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Propaganda is niet de meest geschikte manier om je boodschap geloofwaardig te maken!

Dus omdat een ander uw bordjes afbreekt voelt ge u gerechtvaardigt om de vandaal uit te hangen?

Ik heb geen weet dat momenteel binnen Evergem het Vlaams Blok op bruggen, enz. heeft geplakt.
Ik weet wel dat ik verschillende affiches aan bomen, en op bruggen gezien heb van "GRAAG TRAAG". Maar dat is zeker niet van het Vlaams Blok.
Ik zie hier niet in waar ik propaganda bedrijf.
Wanneer stelselmatig alles vernield wordt, zal men ook wel eens een gdv slaken, en alles volplakken. Dat is eigen aan de mens!
Wanneer men privégronden betreed om VANDALISME te bedrijven, dat is nog een verschil met openbaar bezit.
Maar goed, U zal dan ook wel de grafiti willen veroordelen, of wil U hen eenbrugske geven om op te kliederen? (ik vind er persoonlijk wel heel mooie bij)