Een akkoord in de maak! - Pagina 6

BWarrior · 16 december 2010, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het zal hooguit het ronddwalen van het levende lijk België met een paar jaar kunnen verlengen. Tot de volgende communautaire crisis. Tot men op een dag vaststelt dat alles gesplitst is en België bestaat uit een koning en een gigantische staatsschuld.

Jaja, 85% v.d. Belgen wil geen splitsing van België, zoals VOKA terecht stelt.

Svennies · 16 december 2010, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jaja, 85% v.d. Belgen wil geen splitsing van België, zoals VOKA terecht stelt.

Jules Destrée zei het allang geleden mijn beste "Il y a en Belgique des Wallons et des Flamands. Il n'y a pas de Belges"....

Diezelfde Destrée die destijds al pleitte voor een federaal belgië om te voorkomen dat een Vlaamse meerderheid het unitaire belgië zou overheersen...

En dat is nog altijd het grote doemdenken van de franco's....

BWarrior · 16 december 2010, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Jules Destrée zei het allang geleden mijn beste "Il y a en Belgique des Wallons et des Flamands. Il n'y a pas de Belges"....

Diezelfde Destrée die destijds al pleitte voor een federaal belgië om te voorkomen dat een Vlaamse meerderheid het unitaire belgië zou overheersen...

En dat is nog altijd het grote doemdenken van de franco's....

Een francofone antisemiet als referentiepunt en één die dan nog een paar jaar later op zijn federalistisch standpunt is teruggekomen én die dan nog door de Vlaamse Beweging is uitgespuwd toen hij die uitspraak deed.

Karel Martel B · 16 december 2010, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jaja, 85% v.d. Belgen wil geen splitsing van België, zoals VOKA terecht stelt.

De Belgen hebben niks te zeggen over een splitsing, De Vlamingen kunnen dat zelf wel beslissen.

Overigens, van mij HOEFT België niet gesplitst te worden, op voorwaarde dat België democratisch bestuurd kan worden en beslissingen bij meerderheid kunnen gebeuren.

Als dat niet kan, zijn mijn conclusies snel getrokken.

Karel Martel B · 16 december 2010, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

door de Vlaamse Beweging is uitgespuwd

Je kan iemand gerust uitspuwen zonder het met hem oneens te hoeven zijn als hij beweert dat de zon schijnt.

Henri1 · 16 december 2010, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De Belgen hebben niks te zeggen over een splitsing, De Vlamingen kunnen dat zelf wel beslissen.

Overigens, van mij HOEFT België niet gesplitst te worden, op voorwaarde dat België democratisch bestuurd kan worden en beslissingen bij meerderheid kunnen gebeuren.

Als dat niet kan, zijn mijn conclusies snel getrokken.

Daar zit U verkeerd.
België is een Federale staat waar Vlaanderen een regio van is.

Fozzie · 16 december 2010, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar zit U verkeerd.
België is een Federale staat waar Vlaanderen een regio van is.

Ik kan me vergissen, maar bij mijn weten hebben de Zuidelijke Nederlanders ook niet eerst netjes gevraagd aan de Noordelijke Nederlanders of ze zich mochten onafhankelijk verklaren en zich "Belgique" noemen.

Indien Vlaanderen zich onafhankelijk zou willen verklaren, dan volstaat een stemming in het Vlaams parlement. Elke tegenkanting van Wallonië of het Federale niveau kan dan als buitenlandse inmenging worden beschouwd.

vlijmscherp · 16 december 2010, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jaja, 85% v.d. Belgen wil geen splitsing van België, zoals VOKA terecht stelt.

het einde van België zal er komen, niet omdat de bevolking dat wilt, maar gewoon omdat er geen federale regering meer kan worden gemaakt.

Anna List · 16 december 2010, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De Belgen hebben niks te zeggen over een splitsing, De Vlamingen kunnen dat zelf wel beslissen.

Overigens, van mij HOEFT België niet gesplitst te worden, op voorwaarde dat België democratisch bestuurd kan worden en beslissingen bij meerderheid kunnen gebeuren.

Als dat niet kan, zijn mijn conclusies snel getrokken.

²
dit is idd de pure essentie.

vlijmscherp · 16 december 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar zit U verkeerd.
België is een Federale staat waar Vlaanderen een regio van is.

maar waar de Vlamingen verhoudingsgewijs te weinig te zeggen hebben.

Zwartengeel · 16 december 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar zit U verkeerd.
België is een Federale staat waar Vlaanderen een regio van is.

Vlaanderen kan dat juridisch gezien wel, omdat het een regio is met een autonoom parlement, dat niet ondergeschikt is aan het federale niveau.

brother paul · 16 december 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Maar er bestaat eenmaal geen beste oplossing voor wat wallonië betreft....
Iedere verandering betekend een achteruitgang...
Ze zijn financieel aan Vlaanderen vastgeklonken aangezien ze virtueel failliet zijn....
En de roze strik heeft zijn verkiezing gewonnen met de slogan"géén enkele franstalige mag er armer van worden"....

Bijgevolg is ieder voorstel wat betreft een echte splitsing van bevoegdheden,herziening financiëringswet en vooral het zélf innen van de personenbelasting voor hem totaal not done aangezien al die maatregelen hem vooral zullen dwingen om de waalse financiële toestand drastisch te moeten saneren ten koste van zijn kiezerspubliek...

Dat allemaal dank zij hun onverantwoord beleid dat ze de laatste decennia hebben gevoerd....

Voor hen moet alles blijven zoals het is,op enkele borrelnootjes na,handig verpakt als zijnde gewestelijk niveau dat zijn geld nog steeds via de federale in handen krijgt...

Je moet een probleem deel per deel discuteren, nooit geen soep van maken, zo werkt dat niet

vlijmscherp · 16 december 2010, 10:16

zo zien ze in het in La Libre:

Antoon · 16 december 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een akkoord is dus heel dichtbij.

Op een lichtjaar afstand dus ongeveer...

Zo kunt u het inderdaad samenvatten.

fox · 16 december 2010, 10:22

Ik versta het optimisme eigenlijk niet zo goed aangezien we dezelfde zever te horen krijgen van de afgelopen 6 maanden, namelijk dat het een goede basis is om te onderhandelen.

k9 · 16 december 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik kan me vergissen, maar bij mijn weten hebben de Zuidelijke Nederlanders ook niet eerst netjes gevraagd aan de Noordelijke Nederlanders of ze zich mochten onafhankelijk verklaren en zich "Belgique" noemen.

Indien Vlaanderen zich onafhankelijk zou willen verklaren, dan volstaat een stemming in het Vlaams parlement. Elke tegenkanting van Wallonië of het Federale niveau kan dan als buitenlandse inmenging worden beschouwd.

Dat noemt men een revolutie. Het vlaamse parlement heeft daar niet de bevoegdheid toe.

Niet dat dit zo'n groot probleem zou zijn echter is het geen slim idee om zomaar eenzijdig dit te doen. Vlaanderen zou zichzelf in een heel zwakke positie steken.

Antoon · 16 december 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik versta het optimisme eigenlijk niet zo goed aangezien we dezelfde zever te horen krijgen van de afgelopen 6 maanden, namelijk dat het een goede basis is om te onderhandelen.

Correct.

Garry · 16 december 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je moet een probleem deel per deel discuteren, nooit geen soep van maken, zo werkt dat niet

Soep hapt anders lekker weg.

Svennies · 16 december 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een francofone antisemiet als referentiepunt en één die dan nog een paar jaar later op zijn federalistisch standpunt is teruggekomen én die dan nog door de Vlaamse Beweging is uitgespuwd toen hij die uitspraak deed.

Ach zo,en op welke basis is de huidige belgische staat geschoeid mijn beste....

Op unitair of federaal niveau....

En welke taalgroep stond daar begin de jaren 70 op dat dit gebeurde...

Svennies · 16 december 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je moet een probleem deel per deel discuteren, nooit geen soep van maken, zo werkt dat niet

Echt....
Nochtans hebben de Francofonen ons al decennia lang verplicht om zo'n soep op te moeten lepelen die zij serveerden....

Nu is het hun toer om aan het bord te zitten om die soep op te vreten die wij hun voorschotelen...

Ze kunnen kiezen ,mét of zonder (geld)balletjes...

16 december 2010, 10:16	#113
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	zo zien ze in het in La Libre: __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

16 december 2010, 10:22	#115
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.418	Ik versta het optimisme eigenlijk niet zo goed aangezien we dezelfde zever te horen krijgen van de afgelopen 6 maanden, namelijk dat het een goede basis is om te onderhandelen. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!