Geen interne sanctie voor Rob Verreycken?? (VB) - Pagina 6

Trajanus · 30 mei 2004, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kris Merckx

Rob klopt, zonder pepperspray

De Vlaams Blok-top heeft een volle dag nodig gehad om een 'excuus' te verzinnen voor de afschuwelijke toetakeling van Martina Hellebaut door haar 'ex', het Blok-kopstuk Rob Verreycken: Martina zou pepperspray in zijn ogen gespoten hebben. Naar aanleiding hiervan schreef ik een lezersbrief naar enkele kranten. Want ik kan zelf meespreken van de slagen van 'Rob Klop' en van zijn leugens. En ik leerde Martina al dertien jaar geleden kennen, in wel heel bijzondere omstandigheden.

Ik had gisteren echt te doen met Martina Hellebaut. Toen ik op de voorpagina van De Morgen zag hoe zwaar haar ex, Rob Verreycken, haar had toegetakeld kwam mij een beeld uit september 1991 levendig voor de ogen. Dat van een jonge kleine vrouw die ongelovig opkeek naar haar toekomstige man die mij zonet een zware vuistslag in het gezicht had verkocht. Ze begreep duidelijk niet wat de toenmalige Führer van het NSV (Blok-studenten) had aangericht, noch waarom. Amper 16 of 17, was ze toen allicht te jong om te vermoeden dat hetzelfde haar nog te wachten stond. Maar dan in veelvoud!

In die herfstmaand van 91 stond ik op de Meir in Antwerpen propaganda te maken voor de PVDA in aanloop naar de verkiezingen van november (de fameuze eerste 'zwarte zondag'). Ik stond rustig te spreken met een voorbijganger met mijn rug naar de straat toen ik plots van achter werd vastgegrepen. Toen ik mij omdraaide incasseerde ik een slag in volle gezicht van een boomlange kerel die ik tot dan niet kende. Hij schold me nog wat uit en zette het op een lopen. Maar vanuit een camionette hadden rijkswachters het incident toevallig gezien en zij konden Rob Klop inrekenen. Ze kwamen terug naar de Meir om hem met mij te confronteren. Ik mocht zijn identiteitskaart zien en kreeg zo de formele bevestiging van mijn eerste persoonlijke 'kennismaking' met... Rob Verreycken. Hij had toen al vanwege zijn eigen vrienden de trotse bijnaam 'Rob Klop' gekregen.

De agressie van Verreycken tegen mij is vier jaar later voorgekomen voor het gerecht. Verreycken moest tegelijk verschijnen voor een gewelddadige aanval op twee Jongsocialisten aan de ingang van de boekenbeurs Het Andere Boek. In eerste aanleg werd Verreycken veroordeeld voor beide agressies. "Rekening houdend met het strafrechtelijk verleden (van Verreycken) en de ernst van de feiten" en -in het geval van de Jongsocialisten - met het feit dat het ging om "een vooraf georganiseerde geweldactie in bende" kreeg hij drie maanden effectieve celstraf. Voor zijn verdediging had Rob Klop nochtans aangevoerd dat zowel ik als de Jong-Socialisten hem geprovoceerd zouden hebben. Een complete leugen, even groot als die welke de Vlaams-Blok-leiding na een hele dag zoeken, wist te bedenken als 'excuus' voor het aftuigen van Martina Hellebaut: Verreycken zou pepperspray in zijn ogen gekregen hebben. Laat ons hopen dat het Martina voor de rechtbank niet vergaat zoals de twee Jongsocialisten van '91. Die haalden voor het Hof van Beroep geen gelijk meer tegen Verreycken omdat 'de feiten niet bewezen waren'. De verdediging van Verreycken had namelijk aangevoerd dat de klacht voor de feiten aan het Andere Boek gedeeltelijk berustte op getuigenissen van 'politiek geïnspireerde tegenstanders', onder wie… PVDA-advocate Lilly Trips. De veroordeling voor zijn agressie tegen mij werd evenwel behouden. In beroep gaf Verreycken plots de feiten toe. Door dit dubbel manoeuvre bekwam hij dat zijn straf verzacht werd van drie maanden gevangenis effectief naar drie maanden met uitstel.

De affaire Verreycken komt na de arrestatie van twee andere Blok-verkozenen, een wegens moord, een ander wegens verdenking van drugshandel. Deze uiterst ernstige misdaden tonen ons dat inzake criminaliteit het Blok werk heeft in eigen huis eerst. Vrienden arbeiders zeggen mij nochtans dat zefs deze ernstige feiten het Blok weinig stemmen gaan kosten: 'De meerderheid van hun aanhang verdraagt voorlopig gewoon alles van hen'. Volgens hen, en ik volg hen daar grotendeels in, is het enige wat nu pakt: aantonen dat het Blok een ultra-liberale partij is van het 'Rijk volk eerst'. Dat zij het huidige beleid van privatisering, sociale afbraak, snert-jobs niet alleen steunt maar nog wil versterken.

Toch denk ik dat tegelijk de misdaden van Blok-verkozenen wel al een aantal door het Blok misleide mensen kan doen inzien dat geweld en criminaliteit sinds altijd inherent zijn aan extreem-rechtse partijen. De fascisten zijn vroeger en nu groot geworden door de meest dierlijke en primitieve instincten bij mensen aan te wakkeren. Hun racistische ophitsing heeft tot doel de geesten te verzieken en rijp te maken voor fascistisch politiek geweld, eerst tegen migranten, dan tegen communisten en de hele arbeidersbeweging. Een partij die in zo'n klimaat baadt kan niet anders dan nieuwe geweldenaars aantrekken en voortbrengen.

Posted by Kris at mei 28, 2004 12:21 pm

http://www.pvda.be/weblogs/krismerck...es/000162.html

waar zitten de Blokkers om hier op te antwoorden? Hoe is het mogelijk dat zo iemand kon opklimmen tot de top ind e partij van minder geweld, zelfs de feiten van deze week buiten beschouwing latende?

Wel, persoonlijk vind ik dat schandalig wat hij gedaan heeft. En dat dit net nu gebeurt is nog veel erger. Een sanctie mag wel verwacht worden denk ik.

Joshua · 30 mei 2004, 15:47

Een sanctie ? Laat ons eerst de resultaten van het onderzoek afwachten.

Vergeet aub niet dat een rechtzaak uitgevochten word in de rechtszaal. En niet op 1 of ander politiek forum. Of in de morgen.

DaBlacky · 30 mei 2004, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Toch bizar. Iemand ineen kloppen op de meir. Ben je er al eens geweest ?

En dan in beroep VRIJGESPROKEN worden. Een extremist van het vlaams blok die vrijgesproken wordt. Straks ga je nog zeggen dat die rechter een vlaams blokker was.

Ik denk dat die Merckx er een potje op los liegt.

En ik denk dat u niet kan lezen. Rob is in beroep VEROORDEELD voor het in elkaar slaan van Kris Merckx, maar vrijgesproken voor het in elkaar slaan van de Jong-socialisten.

Joshua · 30 mei 2004, 18:10

Zo kunnen we nog even voortgaan.

Merckx liegt dat hij zwart ziet.

muys · 30 mei 2004, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Toch bizar. Iemand ineen kloppen op de meir. Ben je er al eens geweest ?

En dan in beroep VRIJGESPROKEN worden. Een extremist van het vlaams blok die vrijgesproken wordt. Straks ga je nog zeggen dat die rechter een vlaams blokker was.

Ik denk dat die Merckx er een potje op los liegt.

En ik denk dat u niet kan lezen. Rob is in beroep VEROORDEELD voor het in elkaar slaan van Kris Merckx, maar vrijgesproken voor het in elkaar slaan van de Jong-socialisten.

was dat dat befaamde proces waarin kris merckx het niet kan nalaten om rob in een volle rechtszaal uit te schelden van vuile nazi?
volgens mij is hij daar wel degelijk voor vrijgesproken

Seba · 30 mei 2004, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kris Merckx

Rob klopt, zonder pepperspray

De Vlaams Blok-top heeft een volle dag nodig gehad om een 'excuus' te verzinnen voor de afschuwelijke toetakeling van Martina Hellebaut door haar 'ex', het Blok-kopstuk Rob Verreycken: Martina zou pepperspray in zijn ogen gespoten hebben. Naar aanleiding hiervan schreef ik een lezersbrief naar enkele kranten. Want ik kan zelf meespreken van de slagen van 'Rob Klop' en van zijn leugens. En ik leerde Martina al dertien jaar geleden kennen, in wel heel bijzondere omstandigheden.

Ik had gisteren echt te doen met Martina Hellebaut. Toen ik op de voorpagina van De Morgen zag hoe zwaar haar ex, Rob Verreycken, haar had toegetakeld kwam mij een beeld uit september 1991 levendig voor de ogen. Dat van een jonge kleine vrouw die ongelovig opkeek naar haar toekomstige man die mij zonet een zware vuistslag in het gezicht had verkocht. Ze begreep duidelijk niet wat de toenmalige Führer van het NSV (Blok-studenten) had aangericht, noch waarom. Amper 16 of 17, was ze toen allicht te jong om te vermoeden dat hetzelfde haar nog te wachten stond. Maar dan in veelvoud!

In die herfstmaand van 91 stond ik op de Meir in Antwerpen propaganda te maken voor de PVDA in aanloop naar de verkiezingen van november (de fameuze eerste 'zwarte zondag'). Ik stond rustig te spreken met een voorbijganger met mijn rug naar de straat toen ik plots van achter werd vastgegrepen. Toen ik mij omdraaide incasseerde ik een slag in volle gezicht van een boomlange kerel die ik tot dan niet kende. Hij schold me nog wat uit en zette het op een lopen. Maar vanuit een camionette hadden rijkswachters het incident toevallig gezien en zij konden Rob Klop inrekenen. Ze kwamen terug naar de Meir om hem met mij te confronteren. Ik mocht zijn identiteitskaart zien en kreeg zo de formele bevestiging van mijn eerste persoonlijke 'kennismaking' met... Rob Verreycken. Hij had toen al vanwege zijn eigen vrienden de trotse bijnaam 'Rob Klop' gekregen.

De agressie van Verreycken tegen mij is vier jaar later voorgekomen voor het gerecht. Verreycken moest tegelijk verschijnen voor een gewelddadige aanval op twee Jongsocialisten aan de ingang van de boekenbeurs Het Andere Boek. In eerste aanleg werd Verreycken veroordeeld voor beide agressies. "Rekening houdend met het strafrechtelijk verleden (van Verreycken) en de ernst van de feiten" en -in het geval van de Jongsocialisten - met het feit dat het ging om "een vooraf georganiseerde geweldactie in bende" kreeg hij drie maanden effectieve celstraf. Voor zijn verdediging had Rob Klop nochtans aangevoerd dat zowel ik als de Jong-Socialisten hem geprovoceerd zouden hebben. Een complete leugen, even groot als die welke de Vlaams-Blok-leiding na een hele dag zoeken, wist te bedenken als 'excuus' voor het aftuigen van Martina Hellebaut: Verreycken zou pepperspray in zijn ogen gekregen hebben. Laat ons hopen dat het Martina voor de rechtbank niet vergaat zoals de twee Jongsocialisten van '91. Die haalden voor het Hof van Beroep geen gelijk meer tegen Verreycken omdat 'de feiten niet bewezen waren'. De verdediging van Verreycken had namelijk aangevoerd dat de klacht voor de feiten aan het Andere Boek gedeeltelijk berustte op getuigenissen van 'politiek geïnspireerde tegenstanders', onder wie… PVDA-advocate Lilly Trips. De veroordeling voor zijn agressie tegen mij werd evenwel behouden. In beroep gaf Verreycken plots de feiten toe. Door dit dubbel manoeuvre bekwam hij dat zijn straf verzacht werd van drie maanden gevangenis effectief naar drie maanden met uitstel.

De affaire Verreycken komt na de arrestatie van twee andere Blok-verkozenen, een wegens moord, een ander wegens verdenking van drugshandel. Deze uiterst ernstige misdaden tonen ons dat inzake criminaliteit het Blok werk heeft in eigen huis eerst. Vrienden arbeiders zeggen mij nochtans dat zefs deze ernstige feiten het Blok weinig stemmen gaan kosten: 'De meerderheid van hun aanhang verdraagt voorlopig gewoon alles van hen'. Volgens hen, en ik volg hen daar grotendeels in, is het enige wat nu pakt: aantonen dat het Blok een ultra-liberale partij is van het 'Rijk volk eerst'. Dat zij het huidige beleid van privatisering, sociale afbraak, snert-jobs niet alleen steunt maar nog wil versterken.

Toch denk ik dat tegelijk de misdaden van Blok-verkozenen wel al een aantal door het Blok misleide mensen kan doen inzien dat geweld en criminaliteit sinds altijd inherent zijn aan extreem-rechtse partijen. De fascisten zijn vroeger en nu groot geworden door de meest dierlijke en primitieve instincten bij mensen aan te wakkeren. Hun racistische ophitsing heeft tot doel de geesten te verzieken en rijp te maken voor fascistisch politiek geweld, eerst tegen migranten, dan tegen communisten en de hele arbeidersbeweging. Een partij die in zo'n klimaat baadt kan niet anders dan nieuwe geweldenaars aantrekken en voortbrengen.

Posted by Kris at mei 28, 2004 12:21 pm

http://www.pvda.be/weblogs/krismerck...es/000162.html

waar zitten de Blokkers om hier op te antwoorden? Hoe is het mogelijk dat zo iemand kon opklimmen tot de top ind e partij van minder geweld, zelfs de feiten van deze week buiten beschouwing latende?

nog steeds geen zinnig antwoord? Jan van den Berghe?

Seba · 30 mei 2004, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

En ik denk dat u niet kan lezen. Rob is in beroep VEROORDEELD voor het in elkaar slaan van Kris Merckx, maar vrijgesproken voor het in elkaar slaan van de Jong-socialisten.

was dat dat befaamde proces waarin kris merckx het niet kan nalaten om rob in een volle rechtszaal uit te schelden van vuile nazi?
volgens mij is hij daar wel degelijk voor vrijgesproken

Verrycken is daar wel veroordeeld (heeft hij trouwens zelf op dit forum bevestigd als ik mij niet vergis).

NVG · 30 mei 2004, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Vergeet aub niet dat een rechtzaak uitgevochten word in de rechtszaal.

Kunt ge die boodschap misschien eens overbrengen vaan dhr. Verreycken. Ook voor echtscheidingszaken is dit zo.

Joshua · 30 mei 2004, 19:09

Kringredeneringen.

Daar diende dat straatverbod voor. Weet je nog ?

NVG · 30 mei 2004, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Daar diende dat straatverbod voor. [size=7]Weet je nog ?[/size]

Nee, ik ben niet de advocaat van Dhr. Verrecyken. U ook niet, neem ik aan. Dus ik beoordeel dat dossier niet op 1 losstaand geïsoleerd feit.

Joshua · 30 mei 2004, 20:59

De kwaliteit van uw dossier valt toch nog te verbeteren.

Zover ik het zie bestaat uw dossier uit kranten knipsels en weblogs van Merckx.

Seba · 30 mei 2004, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

De kwaliteit van uw dossier valt toch nog te verbeteren.

Zover ik het zie bestaat uw dossier uit kranten knipsels en weblogs van Merckx.

Verrycken is veroordeeld voor zinloos geweld, en is daarna nog meerdere malen in negatief daglicht gekomen door zijn eigen toedoen. Hoe kon die man zo hoog opklimmen binnen de partij van minder geweld?

Joshua · 30 mei 2004, 22:25

Je begrijpt het niet denk ik.

Verreycken is nooit veroordeeld geweest. Is in beroep vrijgesproken. Hij heeft dus een blanco strafregister.

Even het geheugen opfrissen: Anke Vandermeersch werd geschorst van de balie te Antwerpen omdat haar rokjes te kort waren.
Rob Verreycken nog steeds ingeschreven op de Brusselse balie.
Om maar te illustreren wat het verschil is. Korte rokjes....geweldpleging?

Seba · 30 mei 2004, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Je begrijpt het niet denk ik.

Verreycken is nooit veroordeeld geweest. Is in beroep vrijgesproken. Hij heeft dus een blanco strafregister.

Even het geheugen opfrissen: Anke Vandermeersch werd geschorst van de balie te Antwerpen omdat haar rokjes te kort waren.
Rob Verreycken nog steeds ingeschreven op de Brusselse balie.
Om maar te illustreren wat het verschil is. Korte rokjes....geweldpleging?

Verrycken is veroordeeld voor zijn geweld tegenover Kris Merckx, bent u half blind ofzo?

Zelfs buiten dat feit staan er ontegenspreekbare feiten vast waar Rob Klop zich schuldig aan maakte (oa aanval op fotograaf).

Joshua · 31 mei 2004, 08:27

U bent van slechte wil.
Rob is in beroep VRIJGESPROKEN.

NVG · 31 mei 2004, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

U bent van slechte wil.
Rob is in beroep VRIJGESPROKEN.

niet voor alle zaken mijn beste. De Rob heeft losse handjes en is daar al voor veroordeeld.

Joshua · 31 mei 2004, 09:16

VRIJGESPROKEN in beroep

Raf · 31 mei 2004, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

VRIJGESPROKEN in beroep

U liegt!

Op 19 oktober 1995 werd Rob Verreycken in eerste aanleg voor geweldplegingen t.o.v Kris Merckx enerzijds en t.o.v. Erik De Bruyn en Filip Staes anderzijds veroordeeld met onder andere een gevangenisstraf van 3 maanden met uitstel van 3 jaar. Op 26 september 1996 volgt de uitspraak in beroep, en dan wordt Verreycken enkel nog veroordeeld voor de vuistslag op Kris Merckx. De betrokkenheid van Verreycken bij de vechtpartij aan Het Andere Boek (tegen Erik De Bruyn en Filip Staes) wordt niet bewezen geacht.

Verreycken werd dus wel degelijk veroordeeld, ook door het Hof van Beroep.

Joshua · 31 mei 2004, 14:18

U liegt zelf!

Seba · 31 mei 2004, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

U liegt zelf!

tot daar de discussie

Bekijk resultaten enquête: Ontslag Rob Verreycken?
Ja	40	65,57%
Neen	21	34,43%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 mei 2004, 15:47	#102
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Een sanctie ? Laat ons eerst de resultaten van het onderzoek afwachten. Vergeet aub niet dat een rechtzaak uitgevochten word in de rechtszaal. En niet op 1 of ander politiek forum. Of in de morgen.

30 mei 2004, 18:10	#104
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Zo kunnen we nog even voortgaan. Merckx liegt dat hij zwart ziet.

30 mei 2004, 19:09	#109
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Kringredeneringen. Daar diende dat straatverbod voor. Weet je nog ?

30 mei 2004, 20:59	#111
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	De kwaliteit van uw dossier valt toch nog te verbeteren. Zover ik het zie bestaat uw dossier uit kranten knipsels en weblogs van Merckx.

30 mei 2004, 22:25	#113
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Je begrijpt het niet denk ik. Verreycken is nooit veroordeeld geweest. Is in beroep vrijgesproken. Hij heeft dus een blanco strafregister. Even het geheugen opfrissen: Anke Vandermeersch werd geschorst van de balie te Antwerpen omdat haar rokjes te kort waren. Rob Verreycken nog steeds ingeschreven op de Brusselse balie. Om maar te illustreren wat het verschil is. Korte rokjes....geweldpleging?

31 mei 2004, 08:27	#115
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	U bent van slechte wil. Rob is in beroep VRIJGESPROKEN.

31 mei 2004, 09:16	#117
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	VRIJGESPROKEN in beroep

31 mei 2004, 14:18	#119
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	U liegt zelf!