islamofobie - Pagina 6

Alboreto · 29 januari 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

waarom kunnen ze die vastgegroeide hoofddoek dan niet afzetten als ze het geen verplichting vinden?
En waarom vind jij dat dan niet dom?

Om dezelfde reden dat een christenen een kruisje niet wil afdoen, of een jood het keppeltje, of mijn klasgenoot zijn arafat-sjaal.

Ik heb er geen nood aan, deels misschien omdat mijn overtuiging geen teken heeft.
Maar ik heb er geen probleem mee dat anderen dit wel doen.

Ik begrijp die fixatie niet van mensen om de vrije godsienstbeleving te fnuiken, want ze snijden daarmee uiteindelijk in hun eigen vlees.

COCHINILLO · 29 januari 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Om dezelfde reden dat een christenen een kruisje niet wil afdoen, of een jood het keppeltje, of mijn klasgenoot zijn arafat-sjaal.

Ik heb er geen nood aan, deels misschien omdat mijn overtuiging geen teken heeft.
Maar ik heb er geen probleem mee dat anderen dit wel doen.

Ik begrijp die fixatie niet van mensen om de vrije godsienstbeleving te fnuiken, want ze snijden daarmee uiteindelijk in hun eigen vlees.

Dus je pleit voor de dracht van de witte puntmuts in de klas?

Je weet toch wel dat het Mohammed was die opdracht gaf dat zijn volgelingen aan de hand van hun kleding moesten herkenbaar zijn? Net zo goed vond hij dat joden herkenbaar moesten zijn (iets wat ene Dolfje 1400 jaar later nog eens netjes overdeed), ook mogen muzelmensen geen oranje dragen (dat was voor de hindoes voorbehouden neem ik aan?).

Wordt lekker zo, binnenkort moeten de atheisten een blauw vierkantje dragen, de roze driehoek kennen we nog nietwaar?

Alboreto · 29 januari 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

blijkbaar had je niet begrepen dat ik de vergelijking maakte met de zinsbouw die op identiek dezelfde manier geschreven was, en waaruit duidelijk blijkt dat indien je het zo zegt, je geen probleem hebt met de stelling en deze dus goedkeurt.

Dat weet ik.
Ik draai al langer dan gisteren mee op internetfora en had die discussie-techniek wel herkend hoor.

Ge kunt die gebruiken door begrippen te vervangen door gelijkaardige zaken.
Maar dat doet ge niet, ge vult totaal onvergelijkbare begrippen in, en daar gaat ge de fout in.

bv:
'Ik heb er niets tegen dat iemand niest naast me'.
'Nee? Dus ge hebt er totaal geen probleem mee dat iemand naast je met een vuvuzela in je oor blaast?'

Begrijpt ge?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Hou je stropop voor jezelf man en leer eerst wat meer over islam!

Ik raad u hetzelfde aan, dankuwel.

artisjok · 29 januari 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, jij schrijft wat jij vindt. Maar als je mijn mening weergeeft, gelieve dit correct te doen.
Jouw weergave van mijn mening in post #84 :

Artisjok vindt toch blijkbaar dat de verplichte dracht van de hoofddoek helemaal niet dom is.

is een leugen.
Telkens jij een leugen schrijft zal ik dat een leugen noemen.
Duw op de rode driehoek; ga je gang.

waarom kunnen ze die vastgegroeide hoofddoek dan niet afzetten als ze het geen verplichting vinden?
En waarom vind jij dat dan niet dom?

Bij mijn weten dragen niet alle moslima's een hoofddoek.
Wat vind ik niet dom? Gelieve mijn mening deze keer wel correct weer te geven.

Heb je nu al op de rode driehoek gedrukt? Want ik beschuldigde je er opnieuw van een leugen te schrijven.

Alboreto · 29 januari 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Dus je pleit voor de dracht van de witte puntmuts in de klas?

pfff, weer een stropop.

/negeert ze en gaat rustig verder...

COCHINILLO · 29 januari 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij mijn weten dragen niet alle moslima's een hoofddoek.
Wat vind ik niet dom? Gelieve mijn mening deze keer wel correct weer te geven.

Heb je nu al op de rode driehoek gedrukt? Want ik beschuldigde je er opnieuw van een leugen te schrijven.

Citaat:

Het is niet omdat jij een gewoonte niet begrijpt, of er geen voeling mee hebt; dat die gewoonte dom is.

De gewoonte!
Over welke gewoonte had je het dan?

Waar schrijf ik dat alle moslima's een hoofddoek dragen? Toch enkel degenen die blijven volhouden dat het een verplichting is?

COCHINILLO · 29 januari 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

pfff, weer een stropop.

/negeert ze en gaat rustig verder...

waarom heb jij een probleem met een witte puntmuts?

"Het is niet omdat jij een gewoonte niet begrijpt, of er geen voeling mee hebt; dat die gewoonte dom is." dixit Artisjok.

Alboreto · 29 januari 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Waar schrijf ik dat alle moslima's een hoofddoek dragen?

Ge schreeft over een vastgegroeide hoofddoek.
Artisjok weerlegde dat gewoon

COCHINILLO · 29 januari 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge schreeft over een vastgegroeide hoofddoek.
Artisjok weerlegde dat gewoon

waar heeft Arti al eens ooit iets weerlegd?

Als de schaamhaardoek niet afkan, is hij dan vastgegroeid of is hij dan verplicht?

Alboreto · 29 januari 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

waar heeft Arti al eens ooit iets weerlegd?

Gezien ge hier nog maar een paar dagen zijt kan ik begrijpen dat ge hier nog geen goed oordeel over kunt vellen, maar lees even haar bijdragen van de laatste 3 jaar en ge zult wel een paar duizend voorbeelden kunnen vinden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Als de schaamhaardoek niet afkan, is hij dan vastgegroeid of is hij dan verplicht?

Zoals Artisjok al schreef, niet alle moslima's dragen een hoofddoek.
Niet blijven vragen naar de bekende weg.

COCHINILLO · 29 januari 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoals Artisjok al schreef, niet alle moslima's dragen een hoofddoek.
Niet blijven vragen naar de bekende weg.

Als hij niet afkan, wat is het dan? vastgegroeid of verplicht? Lijkt me toch een normale vraag?
Het gaat hem hier toch niet over mensen die géén schaamhaardoek dragen dacht ik.

Alboreto · 29 januari 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Als hij niet afkan, wat is het dan? vastgegroeid of verplicht?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoals Artisjok al schreef, niet alle moslima's dragen een hoofddoek.
Niet blijven vragen naar de bekende weg.

COCHINILLO · 29 januari 2011, 11:47

nogmaals Alboreto:

het gaat niet over mensen die géén hoofddoek dragen.

het gaat over mensen die wèl een hoofddoek dragen en die niet kunnen afzetten.
Als de hoofddoek niet af kan gezet worden is hij dan vastgegroeid of verplicht?

Moeilijk hé?

--------------

Schoenen zijn niet vastgegroeid noch verplicht

Mensen die wèl in de moskee binnen willen maar geen schoenen kunnen/wensen uit te doen: zijn die schoenen dan vastgegroeid of verplicht? Of is het zo dat die mensen dat maar niet in de moskee moeten binnengaan?

Alboreto · 29 januari 2011, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

het gaat over mensen die wèl een hoofddoek dragen en die niet kunnen afzetten.

En in welke mythologische wereld is dat dan het geval?

artisjok · 29 januari 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

nogmaals, wat ben ik toch rustig vandaag:

Goed voor je behangpapier.

Citaat:

ik maakte een identieke zin, met als onderwerp "handjeshakken" (ipv "gewoonte") om aan te duiden dat de zin die jij gebruikte een goedkeuring inhield.

Vriendelijk van jou dat je nog eens uitlegt wat een stropop is.

COCHINILLO · 29 januari 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vriendelijk van jou dat je nog eens uitlegt wat een stropop is.

blijkbaar nutteloos want je begrijpt nog steeds niet wat ik bedoelde. Bij sommige mensen lukt het nooit om iets duidelijk te maken hé.

COCHINILLO · 29 januari 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En in welke mythologische wereld is dat dan het geval?

wel blijkbaar zijn er een deel muzelvrouwen die hun doeken nooit kunnen afzetten: niet op school niet op het werk, niet in het vlaams parlement, blijkbaar op geen enkele plaats waar neutraliteit verwacht wordt.

Hoe komt dat? is die doek vastgegroeid? of is het een verplichting om hem op te houden?
volgens Artisjok is het alvast geen verplichting! en zij zal het wel weten zeker?

Wisord · 29 januari 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gfpatch

Nu het je niet uitkomt is het islamofobie ... djeeses.
Ik dacht dat linkiewinkeis gewoon alles bestempelden als rascisme maar enkel als het hen uitkomt blijkbaar.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamofobie

Kritiek:

Tegenstanders van het gebruik van het begrip zien het als een manier om kritiek op de islam af te doen als overtrokken angst en de islam te vrijwaren van kritiek. Ook wijzen deze tegenstanders er op dat religieuze minderheden in islamitische landen doorgaans zwaarder te lijden hebben onder religieuze discriminatie dan moslims in westerse landen.

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=...Sxmx6dfT3d-5-Q

Op de 2de bladzijde staat:
Uitingen van islamofobie (zoals ook racisme en xenofobie of vreemdelingenhaat) worden in heel Europa geregistreerd in door de overheid ingestelde antiracismebureau's (of equivalenten daarvan).

Hieruit concludeer ik dat islamofobie ook als een vorm van racisme gezien wordt en evengoed gerechtelijk vervolgd kan worden.

Ik heb de rest natuurlijk ook gelezen maar met woorden in de mond leggen bedoel ik dat men erop uit is bepaalde reacties uit te lokken. En uiteraard krijgen jullie deze ook zoals verwacht. Misschien is de term woorden in de mond leggen verkeerd gekozen door mij ik kan het beter "uitlokken" noemen.
Ik moet wel zeggen dat het zeer onderhoudende lectuur is tussen jullie linkiewinkies en rechtsiewegsies.

Je bent een zeveraar patche , ik weet heus wel wat islamofobie en racisme wil zeggen . Wat mij opvalt in heel uw post is dat je duidelijk spijt hebt met dat wat er staat .... is het mijn schuld dat het er staat ? Is het mijn mening ? ... 2 keer neen .

Het is de mening van bepaalde personen hier..., erg he ? Ik stel me de vraag erbij wat uw mening is ? Uit heel uw post kan ik enkel kritiek halen tegenover het uitkleden van deze mening .... niet over de mening op zich, daar stel ik me ernstige vragen bij .

artisjok · 29 januari 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

De gewoonte!
Over welke gewoonte had je het dan?

Ik schreef evenmin of ik de gewoonte om een hoofddoek te dragen al dan niet dom vind.

Ik begrijp niet dat iemand een hoofddoek draagt wanneer het veel te warm is, ik begrijp niet dat iemand naaldhakken draagt en pijn lijdt, ik begrijp niet dat een man een das wil dragen en daarbij het gevoel heeft dat hij gewurgd wordt, ik begrijp niet dat iemand zijn gezicht vol laat tatoeëren,.....
Maar voor mijn part kleed ieder zich zoals hij/zij wil.

Citaat:

Waar schrijf ik dat alle moslima's een hoofddoek dragen?

Nergens. Waarom vraag je dat?

Citaat:

Toch enkel degenen die blijven volhouden dat het een verplichting is?

Heb je nu al op de rode driehoek gekrukt. Je had dat wel beloofd.
http://forum.politics.be/showthread....99#post5260799

COCHINILLO · 29 januari 2011, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schreef evenmin of ik de gewoonte om een hoofddoek te dragen al dan niet dom vind.

Neen inderdaad. Je schreef:
"Het is niet omdat jij een gewoonte niet begrijpt, of er geen voeling mee hebt; dat die gewoonte dom is"
Wat is het nu ? dom of niet dom?

Citaat:

Ik begrijp niet dat iemand een hoofddoek draagt wanneer het veel te warm is, ik begrijp niet dat iemand naaldhakken draagt en pijn lijdt, ik begrijp niet dat een man een das wil dragen en daarbij het gevoel heeft dat hij gewurgd wordt, ik begrijp niet dat iemand zijn gezicht vol laat tatoeëren,.....
Maar voor mijn part kleed ieder zich zoals hij/zij wil.

Het is niet omdat jij een gewoonte niet begrijpt, of er geen voeling mee hebt; dat die gewoonte dom is

Citaat:

Nergens. Waarom vraag je dat?

geen idee, ik krijg altijd maar als antwoord dat niet �*lle muzelmeisjes zich inpakken.

Citaat:

Heb je nu al op de rode driehoek gekrukt. Je had dat wel beloofd.
http://forum.politics.be/showthread....99#post5260799

voor u een vraag en voor mij een weet.

29 januari 2011, 11:47	#113
COCHINILLO Banneling Geregistreerd: 25 januari 2011 Locatie: bij mama Berichten: 2.117	nogmaals Alboreto: het gaat niet over mensen die géén hoofddoek dragen. het gaat over mensen die wèl een hoofddoek dragen en die niet kunnen afzetten. Als de hoofddoek niet af kan gezet worden is hij dan vastgegroeid of verplicht? Moeilijk hé? -------------- Schoenen zijn niet vastgegroeid noch verplicht Mensen die wèl in de moskee binnen willen maar geen schoenen kunnen/wensen uit te doen: zijn die schoenen dan vastgegroeid of verplicht? Of is het zo dat die mensen dat maar niet in de moskee moeten binnengaan? Laatst gewijzigd door COCHINILLO : 29 januari 2011 om 11:48.