Jan Decleir doet mee aan de flamandofobie

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De meeste flaminganten doen krek hetzelfde. Vaak hoef je maar gewoon een paar kernwoorden te vervangen door andere.

true, ik heb ook nergens het tegendeel beweerd he

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor zover ik weet, had ze haar visum niet verlengd.
De rest is puur gokwerk en laster.

Als je visum vervallen is verblijf je hier illegaal, en als illegaal kan je hier niet officieel werken, zo simpel is dat!
En als je in het zwart werkt vloeit daaruit voort dat je geen verzekering hebt op arbeidsongevallen.
Het is dus de werkgever die dan moet opdraaien voor de kosten, niet de belastingbetaler.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de eerste stap is gezet, artiesten die durven kritiek geven, demoniseren. De volgende stap is al gepland, zulke artiesten subsidies weigeren.

wat is de stap nadien? die artiesten boycotten?

leer eens leven met kritiek zeg

Ik vind je over het algemeen heel erg genuanceerd, maar hier sla je volgens mij de bal mis.

Decleir heeft geen kritiek, hij scheldt maar wat, zonder expliciet kritiek te geven.
Waar is hij nu precies boos om?
Weet jij het?

De Belgicisten weten het duidelijk wel, waarschijnlijk zijn ze allemaal helderziend.
Het is dan ook van zo'n nietszeggende interventies als van een Decleir dat ze aan hun trekken moeten komen.

Dat dit land immers niet meer werkt, en dat de neerbuigende houding van de Franstaligen hier de oorzaak van is, daar moet je immers net niet helderziend voor zijn om dat in te zien.

Dus komen ze klaar als een Decleir "knoeiers" zegt, of als een Lanoye door één of andere fobie al de laarzen weer over de kasseien hoort klinken.

Kom zeg!

Dat ze godverdomme dan de ballen aan hun lijf hebben om op een objectieve manier te zeggen wat er nu precies niet goed is en wat zij er aan zouden doen.

Dan verdienen ze respect, dan is wat ze doen moedig!!!

Maar neen: "brom, mopper, humpf, knoeiers!!!!"

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schreef

Voor zover ik weet, had ze haar visum niet verlengd.
De rest is puur gokwerk en laster.

Je schrijft leugens over wat ik zou geschreven hebben.
Jij weet niet welk visum zij had.

Draai en keer zoveel je wil, ze verbleef hier illegaal.

Of herinner jij je niet meer de heibel die er onstond bij de overheid toen uit een wet bleek dat familie van illegalen geen recht hebben op enige finaciele hulp uit de kas van het slachtofferfonds?

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Draai en keer zoveel je wil, ze verbleef hier illegaal.

Of herinner jij je niet meer de heibel die er onstond bij de overheid toen uit een wet bleek dat familie van illegalen geen recht hebben op enige finaciele hulp uit de kas van het slachtofferfonds?

dat is hij selectief vergeten

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als je visum vervallen is verblijf je hier illegaal, en als illegaal kan je hier niet officieel werken, zo simpel is dat!
En als je in het zwart werkt vloeit daaruit voort dat je geen verzekering hebt op arbeidsongevallen.
Het is dus de werkgever die dan moet opdraaien voor de kosten, niet de belastingbetaler.

Dat ze haar visum niet verlengde is correct, en daardoor was ze "illegaal".
De rest zijn nog altijd speculaties.
Vertel me eerst welk visum ze had, en welke arbeidskaart. (m.a.w. als wat werkte ze hier?)

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Draai en keer zoveel je wil, ze verbleef hier illegaal.

Of herinner jij je niet meer de heibel die er onstond bij de overheid toen uit een wet bleek dat familie van illegalen geen recht hebben op enige finaciele hulp uit de kas van het slachtofferfonds?

Ja, dat herinner ik me.
Maar wat maakt Conchi daarvan?

[forzaflandria]

Jan Decleir = succesvol acteur wiens succes hem naar het hoofd gestegen is. Zie je toch elke dag bij Hollywoodtypes.
Mijnheer is nu te goed, te beroemd en te intelligent om een prijske te ontvangen van een bende Vlaamse boerkes die hem nooit eerder hebben bewierookt, dus moet hij die prijs niet. Megalomanie. Komt in alle sectoren voor.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als Peumans last heeft met de gebruiken en geplogenheden van zijn funktie moet hij misschien een andere job kiezen i.p.v. zich steeds grenzenloos belachelijk te maken ?

Waar doet ie dat niet?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Kabouter Peumans heeft wel grote teentjes en een klein lontje.

Leg uit ....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Heeft iemand weet van een rol waarin Decleir een goedgemutste vrolijke man speelt ? Of kan hij alleen zijn chagrijnige zelf spelen ? Waarom verdient die dan eigenlijk een penning ? Van zijn theatercarrière ken ik niets dus geen idee of hij die verdient of niet. Van Pneumans zou ik die nu toch ook niet aannemen. En die zal daar zeker respect voor opbrengen gezien zijn weigering om bij de koning op koffie te gaan. Een man moet zijn levensvisie en gedachtegoed niet verkopen voor geld.

Wie is Pneumans?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat ze haar visum niet verlengde is correct, en daardoor was ze "illegaal".
De rest zijn nog altijd speculaties.
Vertel me eerst welk visum ze had, en welke arbeidskaart. (m.a.w. als wat werkte ze hier?)

als je visum is vervallen en je hebt geen werkvergunning dan ben je illegaal. ze werkte hier gewoon in het zwart als illegaal. (dat zijn we nog maar zeven keer aan het herhalen).
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar wat maakt Conchi daarvan?

goei vraag.
W�*t maakt Conchi ervan? link? bron?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Heeft iemand weet van een rol waarin Decleir een goedgemutste vrolijke man speelt ? Of kan hij alleen zijn chagrijnige zelf spelen ? Waarom verdient die dan eigenlijk een penning ? Van zijn theatercarrière ken ik niets dus geen idee of hij die verdient of niet. Van Pneumans zou ik die nu toch ook niet aannemen. En die zal daar zeker respect voor opbrengen gezien zijn weigering om bij de koning op koffie te gaan. Een man moet zijn levensvisie en gedachtegoed niet verkopen voor geld.

Als je het over Peumans hebt, die is wel degelijk bij de koning op visite geweest, in de functie van Vlaams parlementsvoorzitter. Hij is niet naar de nieuwjaarsreceptie geweest, waar hij ten persoonlijke titel mocht verschijnen.

Hij heeft zels Mathilde ontvangen in het Vlaams parlement, waar hij Mathilde verbaasde over zijn kennis over het koningshuis.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach Jan Decleir , zouden we hem missen , het is een toneelspeler en er zijn toneelspelers genoeg.
En inderdaad, als hij zo tegen het "Vlaamse" is , dan moet hij maar eerlijk zijn en alle subsidies weigeren, dan is hij morgen failliet.
Maar dat doet hij niet hé,de lafaard , hij beschouwt zich beter dan de rest, hij wil zich het recht voorbehouden om te bijten in de hand die hem voedt.

Ps: het is niet omdat ge toneel speelt dat je van jezelf moet denken dat je een "Einstein" bent hé.

Toen hij weigerde speelde hij misschien toneel.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ziet iemand de analogie met Peumans die niet bij de koning op bezoek wou?
Als die Decleir geen medaille wilt, dan wilt hij hem niet he.

Nee

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

neen hij, op dit forum is peumans een goeie, die mag een vrije mening hebben.
Decleir echter dat is een werkmens en die mag geen vrije mening hebben, die moet luisteren naar big brother.

Ocharme toch het dutske.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

als je visum is vervallen en je hebt geen werkvergunning dan ben je illegaal. ze werkte hier gewoon in het zwart als illegaal. (dat zijn we nog maar zeven keer aan het herhalen).
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102

Als je geen werkvergunning hebt.
Waaruit blijkt dat ze geen werkvergunning had?
Neen, je hoeft je gokwerk en laster geen 7 keer te herhalen.

BDW, waarom begon je hierover? Wat heeft dit te maken met dit topic?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

goei vraag.
W�*t maakt Conchi ervan? link? bron?

Weet je zelf niet meer wat jij ervan maakte?
http://forum.politics.be/showthread....65#post5280065

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet je zelf niet meer wat jij ervan maakte?
http://forum.politics.be/showthread....65#post5280065

ho? je hebt het over MIJ?

waarom denk je dat mijn uit eerste hand gekregen informatie niet correct zou zijn? Het was indertijd algemeen geweten in bepaalde kringen in het Antwerpse. Misschien is het nog niet doorgedrongen tot in de Westhoek?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ho? je hebt het over MIJ?

waarom denk je dat mijn uit eerste hand gekregen informatie niet correct zou zijn? Het was indertijd algemeen geweten in bepaalde kringen in het Antwerpse. Misschien is het nog niet doorgedrongen tot in de Westhoek?

Waarom zou ik je beweringen moeten geloven?
Je kan niets aantonen of staven.
Je geraakt niet verder dan gokwerk en laster.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=94

Wat heb je toch met de Westhoek?