"Den dop brengt op" ... - Pagina 6

Jukes · 9 februari 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijkbaar niet.
Nog nooit gehoord dat het op de werkloosheiduitkering berekend wordt

Nee, dat heb ik ook nooit beweerd: de basiselementen voor de berekening zijn de zelfde.

Jukes · 9 februari 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en het is niet meer dan normaal dat een mens kan leven aan den dop; niet zou pas onmenselijk zijn.
Net zoals lonen boven de 3 000€ onmenselijk zijn.

Waarom zouden lonen boven de 3000,- euro onmenselijk zijn? Als er in verhouding prestaties worden geleverd, is daar niks mis mee. Zelfs niet met lonen van 6000,- euro en meer.

the_dude · 9 februari 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Waarom zouden lonen boven de 3000,- euro onmenselijk zijn? Als er in verhouding prestaties worden geleverd, is daar niks mis mee. Zelfs niet met lonen van 6000,- euro en meer.

omdat enkel en alleen het bestaan van rijken de oorzaak is (of zijn?) dat armoede bestaat.
Rijke mensen zijn de oorzaak van armoede en wij dienen op te houden met doen alsof je rijk wordt door hard werken en dat daar respect voor getoond moet worden ; dit is je reinste onzin.
Wie rijk is is verantwoordelijk voor armoede en dat is het enige waar we rijken op aanspreken.

Trixie · 9 februari 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Uit zijn stempelgeld blijkt dat hij gezinshoofd is met een vrij hoog laatste loon. Dan heeft hij, na een carrière van 41 jaar recht op ca. 1750 euro pensioen. En nee, dat staat niet op een rijtje, maar in een tabel, van de Rijkspensioendienst.

Idd: mijn familielid is gezinshoofd. Heeft nog een studerende dochter. Zijn loon anderzijds was niet echt hoog: zo'n 1500/maand. Wat pensioen aanvragen betreft: hij beweert dat, indien hij nu reeds pensioen aanvraagt, hij een stuk minder zal ontvangen dan wanneer hij wacht tot z'n 65ste. Ik weet niet of dat klopt hoor. Ik vind wel dat hij zich niet moet schamen, na méér dan 40j afgedragen te hebben. Toch wordt hij door sommigen in de familie als "profiteur" bestempeld. Sommigen van die "veroordelers" zijn gastjes van ocharme 20-25j. Hebben amper gewerkt. Toch zijn zij diegenen die deze man veroordelen. Schandalig vind ik dat.

Jukes · 9 februari 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Idd: mijn familielid is gezinshoofd. Heeft nog een studerende dochter. Zijn loon anderzijds was niet echt hoog: zo'n 1500/maand. Wat pensioen aanvragen betreft: hij beweert dat, indien hij nu reeds pensioen aanvraagt, hij een stuk minder zal ontvangen dan wanneer hij wacht tot z'n 65ste. Ik weet niet of dat klopt hoor. Ik vind wel dat hij zich niet moet schamen, na méér dan 40j afgedragen te hebben. Toch wordt hij door sommigen in de familie als "profiteur" bestempeld. Sommigen van die "veroordelers" zijn gastjes van ocharme 20-25j. Hebben amper gewerkt. Toch zijn zij diegenen die deze man veroordelen. Schandalig vind ik dat.

Het verschil tussen pensioen op 65 en op 60, is 5/45 of ca. 11%. Er van uitgaande dat de gemiddelde leeftijd waarop een man overlijdt in Vlaanderen ca. 78 jaar is, dan doet uw familielid ongetwijfeld profijt als hij stopt met stempelen en dadelijk zijn pensioen aanvraagt. Het is in beide gevallen hoe dan ook géén profiteur, want een 50-plusser vind gewoon nergens werk. Er treft hem geen schuld, dus er is niets om zich voor te schamen.

Jukes · 9 februari 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

omdat enkel en alleen het bestaan van rijken de oorzaak is (of zijn?) dat armoede bestaat.
Rijke mensen zijn de oorzaak van armoede en wij dienen op te houden met doen alsof je rijk wordt door hard werken en dat daar respect voor getoond moet worden ; dit is je reinste onzin.
Wie rijk is is verantwoordelijk voor armoede en dat is het enige waar we rijken op aanspreken.

Hier gaan we weer. Het is natuurlijk omgekeerd: als er geen veelverdieners waren om hoge sociale lasten af te dragen, d�*n pas zou er meer armoede zijn. Maar die discussie is op dit forum al tot in den treure gevoerd en telkens blijkt weer dat de stelling zoals u ze poneert ontstaat uit een reflex van pure jaloersheid. Get a life!

Onthoud dus deze wijze les, want ik schrijf het maar één keer: wie rijk is geworden door arbeid heeft er en passant voor gezorgd dat er veel minder armoede is. Dat is een waarheid als een koe, en daar valt zelfs niet over te discussiëren. Dat blijkt immers glashelder uit de verdeling van de sociale lasten en baten.

Mambo · 9 februari 2011, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Iemand die op het laatste van zijn carrière als bediende, zeg maar, 7500,- euro netto verdiende, en dan moet terugvallen op een armzalige 1700,- euro, die moet zijn levensstandaard enorm aanpassen. Praktisch alle hobby's en ander amusement mag hij/zij meteen opgeven. Dat is en blijft een schande. Pensioen moet dienen om de levensstandaard te behouden. Men mag immers niet vergeten dat een veelverdiener als de bediende in ons voorbeeld ook heel zijn leven een exorbitant bedrag heeft betaald aan sociale bijdragen. Dié zijn namelijk op zijn totale wedde gebaseerd, maar voor zijn pensioenberekening is zijn wedde 'geplafonneerd'. Een zeer verwerpelijk, want oneerlijk, systeem.

7500 als bediende?
Geen wonder dat die buiten vliegen.

Persoonlijk ken ik geen enkele bediende die 7500 euro netto heeft of ooit zelfs in de buurt kwam.

Wat voor bedienden zijn dat?

Jukes · 9 februari 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

7500 als bediende?
Geen wonder dat die buiten vliegen.

Persoonlijk ken ik geen enkele bediende die 7500 euro netto heeft of ooit zelfs in de buurt kwam.

Wat voor bedienden zijn dat?

Marketing manager van een multinational-vestiging in België. Ondertussen zal dat nog wel een pak meer zijn. En buitenvliegen doen die zeer zelden, wees gerust. Ze worden weggekocht door headhunters.

Bobke · 9 februari 2011, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Nee, dat heb ik ook nooit beweerd: de basiselementen voor de berekening zijn de zelfde.

Reken het ons eens voor.

Jukes · 9 februari 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Reken het ons eens voor.

Ik zal me haasten; ik heb de website al opgegeven, dat moet volstaan. Bellen naar die dienst kan ook, als het via de website te moeilijk voor u zou zijn. Ze zijn daar heel behulpzaam, omdat ze er van uitgaan dat 60-plussers al lichtjes dement zijn, neem ik aan.

Bobke · 10 februari 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik zal me haasten; ik heb de website al opgegeven, dat moet volstaan. Bellen naar die dienst kan ook, als het via de website te moeilijk voor u zou zijn. Ze zijn daar heel behulpzaam, omdat ze er van uitgaan dat 60-plussers al lichtjes dement zijn, neem ik aan.

Die website zegt heel iets anders dan gij hier uit uw botten slaat.
Hebt ge die zelf al eens bezocht ?

Mambo · 10 februari 2011, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Marketing manager van een multinational-vestiging in België. Ondertussen zal dat nog wel een pak meer zijn. En buitenvliegen doen die zeer zelden, wees gerust. Ze worden weggekocht door headhunters.

Oef ik dacht al dat alle bedienden dat hadden en dat ik dat niet wist.

Jukes · 10 februari 2011, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die website zegt heel iets anders dan gij hier uit uw botten slaat.
Hebt ge die zelf al eens bezocht ?

Bellen dan maar, Bob! Wees gerust, het klopt.

Bobke · 10 februari 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Oef ik dacht al dat alle bedienden dat hadden en dat ik dat niet wist.

Zelfs de beenhouwer van een warenhuis heeft dat schijnt.

Jukes · 10 februari 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Oef ik dacht al dat alle bedienden dat hadden en dat ik dat niet wist.

Er zijn bedienden in alle soorten en kleuren, hé Mambo!

Jukes · 10 februari 2011, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zelfs de beenhouwer van een warenhuis heeft dat schijnt.

Toch best bellen, Bob, want ge verstaat er duidelijk geen snars van. Of zoek 'herwaarderingscoëfficient' eens op. Dat kan u op weg helpen. maar meer kan ik écht niet doen. 'k Moet ook nog slapen.

Bobke · 10 februari 2011, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Toch best bellen, Bob, want ge verstaat er duidelijk geen snars van. Of zoek 'herwaarderingscoëfficient' eens op. Dat kan u op weg helpen. maar meer kan ik écht niet doen. 'k Moet ook nog slapen.

Je kon het wel opzoeken voor een bediende maar niet voor een slager.
Ge kletst dus duidelijk uit uw nek.

Mambo · 10 februari 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zelfs de beenhouwer van een warenhuis heeft dat schijnt.

Dedju ik ben mislukt in het leven.

Bobke · 10 februari 2011, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dedju ik ben mislukt in het leven.

Troost u, dan zijn we al met twee.
En 't strafste is dat ze mij niet willen geloven bij de pensioendienst.

kameleon · 10 februari 2011, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Marketing manager van een multinational-vestiging in België. Ondertussen zal dat nog wel een pak meer zijn. En buitenvliegen doen die zeer zelden, wees gerust. Ze worden weggekocht door headhunters.

Zo enen dat van die onnozel reclamekes maakt op den teevee, billboards enz ?
Procucten mooier voorstellen dan ze zijn en daar dik voor betaald worden. Net zoals zijn multinational baas geen greintje respect voor ethiek.