Hugo De Ridder: "onafhankelijk Vlaanderen zal een trieste keizer-koster staat worden"

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

In theorie zou je gelijk hebben. Helaas worden de verspilzucht en de schandalen van de ene telkens weer beloond door de Waalse bevolking, terwijl het Vlaamse politieke veld bij elke verkiezing weer grote wijzigingen oplevert, behalve qua richting dan. Ik denk dat Vlaanderen niet veel rechtser meer kan stemmen dan nu en dat staat haaks op het linkse gedachtengoed aan de andere kant van de taalgrens. Die twee verzoenen is onmogelijk en een kunstmatig huwelijk met dergelijke partners kan nooit standhouden.

Ik woon al tientallen jaren op minder dan 10km (vogelvlucht) van 2 landsgrenzen. Ik kan je vertellen dat grenzen voor de bevolking vele malen meer nadelen dan voordelen hebben. Nieuwe grenzen maken is dus m.i. dom, dommer, domst.
Indien de bevolking aan beide zijden van de taalgrens correct zou geïnformeerd worden zou ze zien dat de verschillen veel kleiner zijn dan de politici ons willen doen geloven.

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik woon al tientallen jaren op minder dan 10km (vogelvlucht) van 2 landsgrenzen. Ik kan je vertellen dat grenzen voor de bevolking vele malen meer nadelen dan voordelen hebben. Nieuwe grenzen maken is dus m.i. dom, dommer, domst.

Ik heb een kwarteeuw langs de boorden van de Maas gewoond, ik zag Nederlands-Limburg liggen vanuit m'n slaapkamer. Nu woon ik al een tijdje aan de grens met Wallonië. Eigenaardig genoeg voelt deze grens échter aan dan de landsgrens met Nederland.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Indien de bevolking aan beide zijden van de taalgrens correct zou geïnformeerd worden zou ze zien dat de verschillen veel kleiner zijn dan de politici ons willen doen geloven.

De media in beide landsdelen doen anders ook goed hun best, de één al meer dan de ander. Ik zie niet in hoe dit nog kan teruggedraaid worden. Wat gezegd is, is gezegd en geschreven. Vergelijk het met een huwelijk waarbij de één een scheve schaats heeft gereden. Vergeven en vergeten? Ja, tot aan de eerstvolgende ruzie waarbij dat weer wordt opgerakeld. (Nee, ik spreek niet uit praktijkervaring )

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

In principe wel, maar we zien wat bv. Verhofstadt ervan terecht heeft gebracht. Daarbij is het niet zozeer de ideologische stempel van de regering op zich die van belang is, maar is er eerder nood aan een algemene (politieke) mentaliteitsverandering. Die is er blijkbaar nog niet gekomen. Tijd om er werk van te maken.

Dat kleeft aan alles.
De Wever die als slecht politicus wordt beschilderd omdat hij niet volledig zijn principes aan de kant wil zetten enz....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zelfs met het aantal eierdopjes dat in een vakantiewoning moet aanwezig zijn. Informeer je maar eens over het logiesdecreet.

Waar staat dat als ik vragen mag?

http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...984/g223-5.pdf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd in Vlaanderen kan dat. Dat is juist wat aangeklaagd wordt. Dat Vlaanderen zich met alles moeit.

Merkwaardig dat het blijkbaar dan wel geaccepteerd wordt dat andere staten of overheden dat wel doen. Ook in Wallonië. Ook in Nederland. Ook in Duitsland. Ook in Frankrijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd schande

Voor men "schande!" en wat weet ik nog allemaal roept, zou men zich misschien eerst kunnen informeren.

Over welke decreet uit deze lijst heeft pajoske het en waar kan men lezen dat het over dergelijke details gaat?

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...mac=2008035049

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.toerismevlaanderen.be/doc...0142425557.pdf
p 13/104

PS indien ik mis ben zou ik de bewijzen daarvan met plezier krijgen.

Er is een verschil tussen wat de technische uitwerking van een wet betreft en de tekst van het decreet. Net zo heeft de Belgische overheid een wet over de technische goedkeuring van voertuigen, maar wordt de specifieke voorwaarden in detail (!) uitgewerkt in voorschriften die de keuringscentra moeten volgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jarenlang hebben ze ons beloofd: Wat we zelf doen doen we beter. Ik moet vaststellen dat wat Vlaanderen zelf doet niet beter is. Dat door de splitsing van bevoegdheden het bestuur enkel duurder geworden is.
Ik voel mij dus bedrogen. Door de roepers/demagogen op het Vlaams zangfeest, aan de ijzertoren enz.
Ik toon dat falen aan.

Op meerdere vlakken doen we het veel beter dan wat ervoor op Belgisch unitair niveau was geregeld. Daarmee is niet gezegd dat er geen fouten kunnen gebeurd zijn; niemand gaat er immers van uit dat Vlaanderen door de federalisering een paradijs op aarde zal worden waar er geen fouten meer bestaan. Wie dat beweert om de Vlaamse overheid in een slecht daglicht te stellen, doet doelbewust aan verdraaiing van de feiten.

Echter, op heel veel terreinen zijn er grote stappen voorwaarts gezet in vergelijking met wat er vroeger bestond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een uiterst bedilzuchtige keizer-koster regering dan . Met een ministerpresident die de bergen gaat beklimmen wanneer de Vlaamse begroting wordt besproken, een voorzitter van het Vlaams parlement die het aan de stok krijgt met zowat iedereen en die zich als een clown gedraagt in TV-spelletjes en een vreemd land beledigt, een minister van Financiën en Begroting die om de haverklap kanjers van rekenfouten maakt, een regering waar met vaste regelmaat het spel op de wagen zit, en tenslotte een regering met een groter gat in haar begroting dan ze had voorzien.

Gewoon een vraagje: wat had u verwacht? Een regering met een soort supermensen waar alles peis en vreê is en waar alleen maar bovenmenselijke beslissingen worden genomen die volmaakt in al hun aspecten zullen zijn?

Over welke fouten van de minister van Financiën en Begroting heeft u het dan wel trouwens?

En welke regering levert altijd begrotingen af die volmaakt overeenkomstig de geschetste verwachtingen zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daar moet ik aan toevoegen: Ik woon al tientallen jaren op minder dan 10km (vogelvlucht) van 2 landsgrenzen. Ik kan je vertellen dat grenzen voor de bevolking vele malen meer nadelen dan voordelen hebben. Nieuwe grenzen maken is dus m.i. dom, dommer, domst....

Aan welke nadelen had u dan wel gedacht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Indien de bevolking aan beide zijden van de taalgrens correct zou geïnformeerd worden zou ze zien dat de verschillen veel kleiner zijn dan de politici ons willen doen geloven.

Over welke verschillen heeft u het dan?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gewoon een vraagje: wat had u verwacht? Een regering met een soort supermensen waar alles peis en vreê is en waar alleen maar bovenmenselijke beslissingen worden genomen die volmaakt in al hun aspecten zullen zijn?

Over welke fouten van de minister van Financiën en Begroting heeft u het dan wel trouwens?

En welke regering levert altijd begrotingen af die volmaakt overeenkomstig de geschetste verwachtingen zijn?

Zoals ik reeds hieboven poneerde, hangt de Vlaamse regering met haken en ogen aan mekaar. Bewijs is het ongewilde uitgelekte mailtje vandaag van minister Lieten. Deze dame breekt de regeringspartners in de Vlaamse regering tot op de bodem af en meteen ook de Vlaamse regering.

De Standaard, vandaag:

"Als "uit teflon en beton opgetrokken gevoelloze karikaturen", zo omschrijft minister Ingrid Lieten (sp.a) haar collega’s van CD&V en N-VA in de Vlaamse regering. Ook van die regering zelf maakt Lieten brandhout in een mail die ze per ongeluk naar alle ministers stuurde."

Toch maar een rommelig allegaartje deze Vlaamse regering.

[poekieJ]

U heeft volledig gelijk System.

De huidige socialisten moeten linea recto uit de Vlaamse regering, misschien helpt dat.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

De media in beide landsdelen doen anders ook goed hun best, de één al meer dan de ander. Ik zie niet in hoe dit nog kan teruggedraaid worden. Wat gezegd is, is gezegd en geschreven. Vergelijk het met een huwelijk waarbij de één een scheve schaats heeft gereden. Vergeven en vergeten? Ja, tot aan de eerstvolgende ruzie waarbij dat weer wordt opgerakeld. (Nee, ik spreek niet uit praktijkervaring )

België was al van bij het begin gedoemd, vanaf het moment dat men trachtte er een franstalige staat van te maken en daarin gefaald is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch maar een rommelig allegaartje deze Vlaamse regering.

Wat had u dan wel verwacht? Is het Belgisch niveau dan een voorbeeld van eendracht? Ooit gehoord van spanningen in buitenlandse regeringen of meent u dat het daar heel hun regeringstijd een oase van peis en vrede is?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

België was al van bij het begin gedoemd, vanaf het moment dat men trachtte er een franstalige staat van te maken en daarin gefaald is.

Idd dit is de kern vd zaak. Hier ligt de wortel van het probleem met volgend citaat:

De Belgische grondwet van 1831, en in het bijzonder de artikels 23 en 25,
bevatte in feite een kaderprogramma tot vernietiging op termijn van de
Zuidnederlandse natie: via het Frans als enige openbare taal en via het centraal
bestuur dat zij volkomen controleerden, verschaften de Fransen en
hun trawanten zichzelf het recht om Frans te gebruiken overal in Vlaanderen,
om het Nederlands er te verdringen, om de Vlamingen uit te sluiten van de
belangrijkste bestuursfuncties, om zelf in Vlaanderen te regeren, om het
Zuidnederlands volksgebied en volk te koloniseren en te exploiteren. En zo
zou dan ook geschieden in de tientallen jaren daarna.
De Belgische staat kan maar op één manier gezien worden: als een aanslag
van het Franse op het Nederlandse volk, waarbij het volksgebied van de Zuid-Nederlanders aangehecht werd bij Frans grondgebied en het zelfbeschikkingsrecht van het Zuidnederlandse volk opgeheven werd.
http://www.secessie.nu/pdf/1-4.pdf

En nog meer bewijzen hier voor zijn uitgebreid te lezen in:
http://users.telenet.be/alexanderc/fr.html
http://users.telenet.be/leo-belgicus/
http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html

België werd in 1830 in illegaliteit geboren.(Verklarende nota ingevoegd in dit origineel document)

Daarvan waren de stichters van de nieuwe staat zich terdege bewust. De Luikse jurist Joseph Lebeau, een van de leiders der Belgische opstand, verklaarde tijdens het Nationaal Congres dat er geen onafhankelijkheidsverklaring moest komen om het bestaan van België te legitimeren.
"De bajonetten hebben gesproken. Teksten zijn niet nodig," aldus Lebeau.
Het doel van de revolutionairen was rattachisme bij Frankrijk.
Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en "het Germaanse element in België worden vernietigd."
Toen het er bij de verkiezingen in april 183I op leek dat de pro-Orangistische partijen de meerderheid zouden behalen, pleegde het Voorlopig Bewind bijgevolg een staatsgreep.
*
Er kwam een langdurig terreurregime.
"Het plunderen van de huizen van Orangisten, hoewel betreurenswaardig, is een vreselijke noodzaak om de vijanden van de publieke orde te onderdrukken," zei minister van Justitie Lebeau in 1834.
Ook Leopold van Saksen-Coburg, de Duits-Britse prins die de Belgische revolutionairen tegen hun zin was opgedrongen, werd van meet af aan duidelijk gemaakt waar in België de prioriteiten lagen. Hij moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen". Gendebien was kwaad omdat de eerste Belgische spoorlijn niet in Wallonië werd aangelegd. "Houd er rekening mee," aldus Gendebien tot de vorst, .'dat wij u desnoods de taal van het geweld zullen laten verstaan." De koninklijke familie hield er sindsdien rekening mee.
*
Omkoperij
Leopold I was een briljante machiavellist.
Hij wist zeer goed dat hij het staatshoofd was van een artificiële natie.
Naar het einde van zijn leven toe deed het hem zelfs wanhopen.
'"Vader blijft herhalen dat niets het land samenhoudt en dat het niet kan blijven bestaan," zo schreef Filip, de Graaf van Vlaanderen, in het voorjaar van 1865 aan zijn broer, kroonprins Leopold.
*
De eerste Coburg-koningen maakten corruptie tot fundament van België.
Vaderlandsliefde is in België, zoals in alle artificiële naties, uitsluitend een liefde voor de eigen portemonnee. De rattachisten die de revolutie van 1830 hadden gemaakt kregen betrekkingen en vergoedingen die te verleidelijk waren om te weigeren.(tot zover citaat)

Het was idd zoals ge zegt vanaf begin gedoemd te mislukken, want het was een coup, een staatsgreep in de Nederlanden vanuit Frankrijk. We zijn nog steeds in oorlog met Frankrijk en Belziek is eigenlijk bezet Zuidelijk Nederland door de taalpolitiek. Taal is het wapen. Ik zie er geen principieel verschil in met de inval van de Nazis met militair geweld om een land te bezetten in WOII dan wat Frankrijk in 1830 deed in de Nederlanden. En de bezetting van de Nazis duurde maar 5 jaar, terwijl deze al 180jaar duurt.
Taal\cultuur is blijkbaar een sterker wapen om een volk te onderdrukken.
Maar nu is het afgelopen, Vlaanderen sta op en verzet je.
Wat er eigenlijk gebeurt of gebeuren gaat\kan\mogelijk wordt is niet de splitsing van Belziek, maar de Hereniging der Nederlanden. Want niet Belziek wordt gesplitst, want het is gesplitst, nml het VKN is gesplitst geworden met als resultaat: een wangedrocht dan Belgique heet, een vazalstaat van Frankrijk. En dat is beetje mislukt omdat de zuid Nederlandstaligen Vlamingen in verzet kwamen en zich niet lieten verfransen en rechtmatig voor het herstel en behoud van de Nederlandse taal\cultuur opkwamen. We zijn van onze Nederlandse wortels gerukt en dienen herplant te worden.
In wat voor vorm dan ook: onafhankelijk Vlaaders, in confederatie met Nederland of vlgs Plan-N vd Baarlegroep. Hoe dan ook als we maar vrij komen, onder het franse juk vandaan.
Zonder schrik te hebben "hollanders"te moeten worden. Ik ben ook geen Ollander geworden, ben nog steeds een vlaming, een rasechte Gentse strop (beetje verlimburgst maar das persoonlijke voorliefde) Mijne Sjoe heeft nooit verwacht dat ik ging verhollandsen. Zij komt van boven de rivieren, geen ollandse, spreekt Neder-saksich dialekt en ik klappe Gents, Limburgs of AN naar gelang de situatie, meest Limburgs.
De Walen jammer genoeg hebben zich onder de voet laten lopen door de verfransing.
Na 180 jaar ist genoeg geweest.
Vlaanderen Vrij!!
Nederlanden herenigt U !!!

[stropke]

[quote=stropke;5312357] Sorry iets fout gegaan bij posten, heb weggehaald.

[stropke]

[quote=stropke;5312357] Dubbel post verwijderd

[E. Gidius]

De critici van de reëel bestaande Vlaamse autonomie zijn eraan voor hun moeite: zolang de Franstalige dominantie over Vlaanderen niet gebroken is, dwz zolang het Belgisch regime zoals we het kennen bestaat, zullen we fouten van de Vlaamse regering beschouwen als een detail van secundair belang en ze met de mantel der liefde toedekken.

Eenmaal de Belgische macht gebroken, kan alles weer, en dan zal u velen van ons terugvinden in de oppositie tegen de "Vlaamse nomenclatura". Niet eerder.

In afwachting is onze tolerantie uiterst rekbaar: keizer-koster moeialerij, knoeiwerk, middelmatigheid, belangenvermenging, zelfs corruptie... we zien het allemaal door de vingers zolang het Belgisch regime niet vernietigd is.

Als het jullie dus echt om beter bestuur te doen is, weten jullie wat jullie te doen staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De critici van de reëel bestaande Vlaamse autonomie zijn eraan voor hun moeite: zolang de Franstalige dominantie over Vlaanderen niet gebroken is, dwz zolang het Belgisch regime zoals we het kennen bestaat, zullen we fouten van de Vlaamse regering beschouwen als een detail van secundair belang en ze met de mantel der liefde toedekken.

Eerlijk gezegd vind ik dat terechte kritiek altijd wenselijk is, maar dan wel er steeds van uitgaand dat uiteindelijk geen enkel menselijk systeem volmaakt is. Ik vind het altijd een beetje merkwaardig dat de tegenstanders van Vlaamse zelfstandigheid er schijnbaar steeds van overtuigd dat de Vlaamse overheid een soort volmaakte, vlekkeloze overheid moet zijn in al haar aspecten. Alleen is er een overheid waar ook ter wereld die hieraan beantwoordt?