Apocalypse Now - Pagina 6

Henri1 · 12 maart 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Tja kijk, ik ben verre van een wetenschapper.
Maar iedereen is het er over eens dat de aardbeving van nu een keiharde noot was....een beving met een kracht van 8.9 is niet niks.

Als je dan kijkt naar de zeebeving van 2004 die Indonesïe trof met een ongeziene tsunami tot gevolg, die beving had een magnitude 9.3.

Van beide bevingen kunnen we het er over eens zijn dat ze van een extreem hoge kracht waren. En beide gebeurden binnen de periode van een supermaan. (binnen de 14 dagen voor/na).

Blijkbaar gebeurden er tijdens vorige periodes van een supermaan ook dergelijke rampen.
Dan kan je toch niet meer van een toeval spreken? Of zie ik dat nu zo verkeerd?

Leuke denkpiste, rampen en astrologie in verband zien.

poekieJ · 12 maart 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Leuke denkpiste, rampen en astrologie in verband zien.

Het gaat hier over astronomie he clown, geen astrologie, hoewel het enigszins verband houdt.

zonbron · 12 maart 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En een gigantische explosie, waarbij nucleair materiaal over een grote oppervlakte verspreid wordt.

x2

Henri1 · 12 maart 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Het gaat hier over astronomie he clown, geen astrologie, hoewel het enigszins verband houdt.

Ja hallo, alles houdt verband met alles dan ?

parcifal · 12 maart 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Blijkbaar gebeurden er tijdens vorige periodes van een supermaan ook dergelijke rampen.
Dan kan je toch niet meer van een toeval spreken? Of zie ik dat nu zo verkeerd?

Wat vind je trouwens van het -bewezen!- verband tussen piraten en global warming :

Steve_M · 12 maart 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Tja kijk, ik ben verre van een wetenschapper.
Maar iedereen is het er over eens dat de aardbeving van nu een keiharde noot was....een beving met een kracht van 8.9 is niet niks.

Als je dan kijkt naar de zeebeving van 2004 die Indonesïe trof met een ongeziene tsunami tot gevolg, die beving had een magnitude 9.3.

Van beide bevingen kunnen we het er over eens zijn dat ze van een extreem hoge kracht waren. En beide gebeurden binnen de periode van een supermaan. (binnen de 14 dagen voor/na).

Blijkbaar gebeurden er tijdens vorige periodes van een supermaan ook dergelijke rampen.
Dan kan je toch niet meer van een toeval spreken? Of zie ik dat nu zo verkeerd?

Natuurlijk wel. Ten eerste is zo'n "supermoon" helemaal niet zo'n uitzonderlijk fenomeen. Hier heb je een lijstje voor de 21ste eeuw:

http://www.astropro.com/features/tab.../suprmoon.html

Als je dan die periode nog met een maand uitbreidt (14 dagen voor/14 dagen na), dan heb je statistisch al een vrij grote kans dat er binnen die periode een of andere catastrofe gebeurt: 4 �* 5 supermanen per jaar, aan een maand per supermaan, dat is een derde tot de helft van het jaar.

Vlaamse Leeuwin · 12 maart 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja hallo, alles houdt verband met alles dan ?

astronomie is geen astrologie hé Henri. Geloven in de kracht van de maan of de zon is nu niet echt hetzelfde als geloven in madam Soleil en haar horoscopen en tarotkaarten.

Henri1 · 12 maart 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

astronomie is geen astrologie hé Henri. Geloven in de kracht van de maan of de zon is nu niet echt hetzelfde als geloven in madam Soleil en haar horoscopen en tarotkaarten.

tarotkaarten.

Steve_M · 12 maart 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

astronomie is geen astrologie hé Henri. Geloven in de kracht van de maan of de zon is nu niet echt hetzelfde als geloven in madam Soleil en haar horoscopen en tarotkaarten.

De term supermoon is anders wel bedacht door een astroloog en niet door een astronoom.

Uit de wiki: The term "Super-Moon" was coined by astrologer Richard Nolle to describe the time when a full moon occurs at the same time the Moon is closest to the Earth (lunar perigee). While lunar perigee and full moons each occur roughly once a month, the two events coincide only once every two or three years. During a lunar perigee and full moon, the lunar surface can appear up to 14 per cent bigger and 30 per cent brighter than other full moons.

zonbron · 12 maart 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Tja kijk, ik ben verre van een wetenschapper.
Maar iedereen is het er over eens dat de aardbeving van nu een keiharde noot was....een beving met een kracht van 8.9 is niet niks.

Als je dan kijkt naar de zeebeving van 2004 die Indonesïe trof met een ongeziene tsunami tot gevolg, die beving had een magnitude 9.3.

Van beide bevingen kunnen we het er over eens zijn dat ze van een extreem hoge kracht waren. En beide gebeurden binnen de periode van een supermaan. (binnen de 14 dagen voor/na).

Blijkbaar gebeurden er tijdens vorige periodes van een supermaan ook dergelijke rampen.
Dan kan je toch niet meer van een toeval spreken? Of zie ik dat nu zo verkeerd?

Of de supermaan al dan niet de schuldige is, heeft weinig belang.

Als U de chaos-theorie/chaotische fenomenen bekijkt en het vlinder effect in rekening neemt is alles mogelijk.

Zo was er vlak voor de aardbeving in Chili een zonne-uitbarsting.

Bepaalde fenomenen kunnen als trigger werken voor zaken die zowiezo op punt staan te gebeuren in een dynamisch chaotisch geheel.

Vlaamse Leeuwin · 12 maart 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Natuurlijk wel. Ten eerste is zo'n "supermoon" helemaal niet zo'n uitzonderlijk fenomeen. Hier heb je een lijstje voor de 21ste eeuw:

http://www.astropro.com/features/tab.../suprmoon.html

Als je dan die periode nog met een maand uitbreidt (14 dagen voor/14 dagen na), dan heb je statistisch al een vrij grote kans dat er binnen die periode een of andere catastrofe gebeurt: 4 �* 5 supermanen per jaar, aan een maand per supermaan, dat is een derde tot de helft van het jaar.

Tja ,als je het zo bekijkt, inderdaad.
Maar toch , ik heb het moeilijk met het feit dat net in die periode die grote klappers onze planeet treffen. Katrina was ook zo'n treffer.
Ik weet dat aardbevingen dagelijkse kost zijn.....maar toch.

straddle · 12 maart 2011, 13:53

Een paar experts op de tv hier (sky news) spreken hun vermoeden uit dat men de geexplodeerde kerncentrale gaat laten vollopen met zeewater om te doen afkoelen. Dat zou eveneens betekenen dat ze de centrale niet meer denken te repareren maar (moeten) opgeven.

Dat wil ook al wat zeggen ...

Iemand?

Henri1 · 12 maart 2011, 13:53

Vraag blijft wat er precies in die centrale aan de gang is.

Henri1 · 12 maart 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Een paar experts op de tv hier (sky news) spreken hun vermoeden uit dat men de geexplodeerde kerncentrale gaat laten vollopen met zeewater om te doen afkoelen. Dat zou eveneens betekenen dat ze de centrale niet meer denken te repareren maar (moeten) opgeven.

Dat wil ook al wat zeggen ...

Iemand?

Los je daar het probleem mee op of krijg je er dan radioactieve vissen erbovenop ?

Vlaamse Leeuwin · 12 maart 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Of de supermaan al dan niet de schuldige is, heeft weinig belang.

Als U de chaos-theorie/chaotische fenomenen bekijkt en het vlinder effect in rekening neemt is alles mogelijk.

Zo was er vlak voor de aardbeving in Chili een zonne-uitbarsting.

Bepaalde fenomenen kunnen als trigger werken voor zaken die zowiezo op punt staan te gebeuren in een dynamisch chaotisch geheel.

Ik ben niet echt een chaos en/of paniektype.
Eerder een so be it-type. Dus neen, ik ga nu niet massaal pakjes suiker,batterijen en water inslaan mocht ge dat denken

zonbron · 12 maart 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Een paar experts op de tv hier (sky news) spreken hun vermoeden uit dat men de geexplodeerde kerncentrale gaat laten vollopen met zeewater om te doen afkoelen. Dat zou eveneens betekenen dat ze de centrale niet meer denken te repareren maar (moeten) opgeven.

Dat wil ook al wat zeggen ...

Iemand?

Radioactive sea...

Dat ze nu die andere centrales maar redden.

1 down, 4 (5?) to go...

Vlaamse Leeuwin · 12 maart 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Een paar experts op de tv hier (sky news) spreken hun vermoeden uit dat men de geexplodeerde kerncentrale gaat laten vollopen met zeewater om te doen afkoelen. Dat zou eveneens betekenen dat ze de centrale niet meer denken te repareren maar (moeten) opgeven.

Dat wil ook al wat zeggen ...

Iemand?

Dat het daar vandaag een 'stralende dag' is ...letterlijk dan

Henri1 · 12 maart 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Ik ben niet echt een chaos en/of paniektype.
Eerder een so be it-type. Dus neen, ik ga nu niet massaal pakjes suiker,batterijen en water inslaan mocht ge dat denken

Ook geen condooms ?

zonbron · 12 maart 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Ik ben niet echt een chaos en/of paniektype.
Eerder een so be it-type. Dus neen, ik ga nu niet massaal pakjes suiker,batterijen en water inslaan mocht ge dat denken

Chaos-theorie heeft niets met paniek te maken.

Het is een wetenschappelijke/wiskundige beschrijving van chaotische dynamische systemen.

Ze beschrijft men in de chaos-theorie bv. de groei van fractalen...

straddle · 12 maart 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Dat het daar vandaag een 'stralende dag' is ...letterlijk dan

Zoals zo dikwijls met dat soort 'rampjes'... eerst is het allemaal niets en hebben ze het onder controle.

Nu wordt de evacuatiecircel constant uitgebreid, zagen we een explosie en worden de berichten meer alarmerend...

12 maart 2011, 13:53	#112
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Een paar experts op de tv hier (sky news) spreken hun vermoeden uit dat men de geexplodeerde kerncentrale gaat laten vollopen met zeewater om te doen afkoelen. Dat zou eveneens betekenen dat ze de centrale niet meer denken te repareren maar (moeten) opgeven. Dat wil ook al wat zeggen ... Iemand?

12 maart 2011, 13:53	#113
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Vraag blijft wat er precies in die centrale aan de gang is.