Van Rompuy: "bezig met einde belgië"

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Strikt genomen zou ik u kunnen verwijzen naar de benamingen van de Vlaamse provincies. Maar ik versta natuurlijk dat je dat niet bedoelt. Die term staat er niet in. En nu?

En nu niks. Niks met Vlaanderen -ik stoor me hoegenaamd niet aan die naam voor de fusie van de Vlaamse Gemeenschap en Gewest- en ook niks met de Federatie Wallonië-Brussel.

Laat iedereen maar doen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Belgische grondwet bepaald de realiteit en die is dat Vlaanderen niet bestaat zeker?

De Belgische Grondwet bepaalt het institutioneel kader waarin dit land zich bevindt en voor die grondwet bestaat de term "Vlaanderen" niet. Je hebt wel Vlaamse Gemeenschap en Vlaams Gewest en ja, sinds het kan heeft het gewest al haar bevoegdheden aan de Vlaamse Gemeenschap gegeven, maar Vlaanderen bestaat niet in die naam.

Best wel gek aangezien er Vlamingen bestaan, er Vlaamse ministers zijn en er een Vlaamse cultuur actief is binnen dit Belgische landje en we allemaal met de idee van een Vlaanderen vertrouwd zijn in niet-staatkundige contekst, zoals er een Lapland is, een Bretagne, een Engeland,...

Misschien is dat een ideetje voor als de Franstaligen hun naamsverandering willen formaliseren. De Vlaamse Gemeenschap hernoemen naar Vlaanderen. En aangezien die ook actief is in Brussel, willen we dan wedden dat de Franstaligen het een provocatie zullen vinden?

Heerlijk landje, toch?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En nu niks. Niks met Vlaanderen -ik stoor me hoegenaamd niet aan die naam voor de fusie van de Vlaamse Gemeenschap en Gewest- en ook niks met de Federatie Wallonië-Brussel.

Laat iedereen maar doen.

Ja ok, helemaal geen probleem mee. Ze mogen uiteraard kiezen hoe ze zichzelf noemen. Dat klopt. Alleen kunnen ze dat niet voorstellen als een herdoping van "Franse Gemeenschap". Ik weet het, het lijkt een beetje op muggenziften, maar met die kerels heb ik geen enkel medelijden.
De Vlaamse partijen kunnen ook niet zomaar zeggen dat het Vlaamse Gewest omgedoopt wordt naar Vlaanderen. Ze kunnen de naam Vlaanderen wel gebruiken, maar niet als officiële naam voor het Vlaamse Gewest of voor de Vlaamse Gemeenschap. Idem dito voor Federatie Wallonië-Brussel. Als naam, ja, heel leuk. Moeten ze weten. Maar als officiële naam van de Franse Gemeenschap kan niet.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Misschien is dat een ideetje voor als de Franstaligen hun naamsverandering willen formaliseren. De Vlaamse Gemeenschap hernoemen naar Vlaanderen. En aangezien die ook actief is in Brussel, willen we dan wedden dat de Franstaligen het een provocatie zullen vinden?

Heerlijk landje, toch?

Nagel op de kop.

[Pelgrim]

Zuid-Dietsland

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zuid-Dietsland

Voila!

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er zijn een aantal Vlamingen (of moet ik eerder schrijven flaminganten) waarvan de nekomtrek groter is dan hun hoofdomtrek.

Dan moet je ook eerst weten op wat de cijfers van de universiteiten gebasseerd zijn Als er in de top honderd meer dan 70 scholen zijn die hun leerlingen selecteren door studiebeurzen te geven aan enkel de beste leerlingen,..... ja dan kan het ook niet anders dan dat die beter scoren omdat ze er alle slimme koppen uithalen om daar te gaan studeren.
Dus het feit dat er nog twee universiteiten in deze top honderd staan is op zich al een prestatie aangezien er bij ons geen voorselectie plaatsvind.

http://www.ugent.be/nl/onderzoek/org...ng%20onderwijs

ps waar staat de eerste Waalse of Brusselse universiteit?

Een eerlijke vergelijking zou zijn om te kijken naar het basisonderwijs,.....
De link ben ik kwijt maar ik meen me te herinneren dat deze ergens op het forum staat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Trouwens Charle Piqué heeft ook gezegd dat hij openstaat om ook met Vlaanderen zo een overeenkomst te sluiten. Voor hem zou dat betekenen dat Vlaanderen Brussel WEL erkend als een volwaardig gewest.

We kunnen ook het Brussels Gewest omdopen tot Vlaamse Hoofdstad Brussel

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

ps waar staat de eerste Waalse of Brusselse universiteit?

Euh, vergeef me als ik me vergis, als buitenstaander zijnde, maar zijn UCL, VUB en ULB dat niet?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Euh, vergeef me als ik me vergis, als buitenstaander zijnde, maar zijn UCL, VUB en ULB dat niet?

komt ge uit de lucht gevallen ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we kunnen natuurlijk blijven geloven dat in Wallonië de grondprijzen niet veel goedkoper zijn en dat de Vlaamse overheid sneller milieuvergunningen aflevert dan de Waalse.

Alsof dat lang gaat duren.
Kijk, als die grondprijzen goedkoop zijn is het omdat er daar nog veel open ruimte is.
En waarom is er nog veel open ruimte ?
Omdat de economie jarenlang veel minder draaide dan die in Vlaanderen.
Maar als het écht beter gaat (ik heb er nog altijd mijn twijfels over) dan zal het daar ook rap volgebouwd zijn, en dan is hun voordeel weg.
Idem ditto voor de Walen die onze pensioenen gaan betalen.
Ja, want Wallonië heeft een veel jongere bevolking.
Leuk, dus binnen 30 jaar zitten ze daar met een gigantisch probleem als hun jonge bevolking met pensioen wil.
Iemand nog nepoplossingen ?

[born2bewild]

naar het schijnt zijn de grondprijzen in tsjernobyl ook goedkoop

[Snerror]

Wallonië heeft volgens Di Rupo nog zo'n 15 jaar de Vlaamse infuus nodig voor er economisch bovenop te komen. Dan weten we meteen wat de toekomst brengt: nog 15 jaar status quo.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Alsof dat lang gaat duren.
Kijk, als die grondprijzen goedkoop zijn is het omdat er daar nog veel open ruimte is.
En waarom is er nog veel open ruimte ?
Omdat de economie jarenlang veel minder draaide dan die in Vlaanderen.
Maar als het écht beter gaat (ik heb er nog altijd mijn twijfels over) dan zal het daar ook rap volgebouwd zijn, en dan is hun voordeel weg.
Idem ditto voor de Walen die onze pensioenen gaan betalen.
Ja, want Wallonië heeft een veel jongere bevolking.
Leuk, dus binnen 30 jaar zitten ze daar met een gigantisch probleem als hun jonge bevolking met pensioen wil.
Iemand nog nepoplossingen ?

Wallonië heeft ook een veel lagere bevolkingsdichtingsgraad.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wallonië heeft volgens Di Rupo nog zo'n 15 jaar de Vlaamse infuus nodig voor er economisch bovenop te komen. Dan weten we meteen wat de toekomst brengt: nog 15 jaar status quo.

Volgens Vandelanotte zal het wsl zelf langer dan 15 jaar duren.

Maar de Franstaligen denken ondertussen al in de termijn, terwijl de Vlamingen op dit moment vooral op hun borst kloppen met hun goed onderwijs en hun goede economie.
maar regereren is voorzien, is op middellange en lange termijn durven denken en doen.

en dat doet de Vlaamse regering niet, ze hebben nochtans al genoeg middelen.

en bij de onderhandelingen over een staatshervorming heb ik ook niet de indruk dat de Nederlandstaligen aan de onderhandelingstafel ook meer bezig zijn met het nu en niet met de toekomst.

een herzieningswetgeving die inhoudt dat geen enkel gewest of gemeenschap minder geld krijgt, is per definitie slecht voor de gewone Vlaming.

Want van waar moet het geld dan wel komen? van de sociale zekerheid, van de zieken, van de werklozen, van de gepensioneerden. maw, ook en in het geval van de gepensioneerden en in de toekomst de zieken (ouderen zijn nu eenmaal meer ziek) voor de Vlamingen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dan moet je ook eerst weten op wat de cijfers van de universiteiten gebasseerd zijn Als er in de top honderd meer dan 70 scholen zijn die hun leerlingen selecteren door studiebeurzen te geven aan enkel de beste leerlingen,..... ja dan kan het ook niet anders dan dat die beter scoren omdat ze er alle slimme koppen uithalen om daar te gaan studeren.
Dus het feit dat er nog twee universiteiten in deze top honderd staan is op zich al een prestatie aangezien er bij ons geen voorselectie plaatsvind.

http://www.ugent.be/nl/onderzoek/org...ng%20onderwijs

ps waar staat de eerste Waalse of Brusselse universiteit?

Een eerlijke vergelijking zou zijn om te kijken naar het basisonderwijs,.....
De link ben ik kwijt maar ik meen me te herinneren dat deze ergens op het forum staat.

Het onderwijs in Wallonië is een drama. Zowel het basis als middelaaronderwijs.

Vandaar dat die zogezegd heropleving van Wallonië gebakken lucht is. Als Microsoft of Google een vesting zet in Wallonië is dat niet voor het menselijk kapitaal zoals ze zeggen, maar voor de subsidies. De mensen brengen ze zelf mee....

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Volgens Vandelanotte zal het wsl zelf langer dan 15 jaar duren.

Maar de Franstaligen denken ondertussen al in de termijn, terwijl de Vlamingen op dit moment vooral op hun borst kloppen met hun goed onderwijs en hun goede economie.
maar regereren is voorzien, is op middellange en lange termijn durven denken en doen.

en dat doet de Vlaamse regering niet, ze hebben nochtans al genoeg middelen.

en bij de onderhandelingen over een staatshervorming heb ik ook niet de indruk dat de Nederlandstaligen aan de onderhandelingstafel ook meer bezig zijn met het nu en niet met de toekomst.

een herzieningswetgeving die inhoudt dat geen enkel gewest of gemeenschap minder geld krijgt, is per definitie slecht voor de gewone Vlaming.
Want van waar moet het geld dan wel komen? van de sociale zekerheid, van de zieken, van de werklozen, van de gepensioneerden. maw, ook en in het geval van de gepensioneerden en in de toekomst de zieken (ouderen zijn nu eenmaal meer ziek) voor de Vlamingen.

Wallonie heeft meer dan 30 jaar nodig (aan dit tempo) om Vlaanderen bij te benen.
We zeggen nog niet voorbijsteken.
De ene mogelijkheid is dat ze zelfstandig verantwoordelijkheid dragen voor hun blunders, net als Vlaanderen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zeg gewoon dat de Vlaamse regering niet goed bezig is.

ik ben het daar volledig met u eens...weliswaar vanuit een heel andere invalshoek.
Maar wat dat met ons recht op zelfbeschikking te maken heeft is mij een raadsel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wallonie heeft meer dan 30 jaar nodig (aan dit tempo) om Vlaanderen bij te benen.
We zeggen nog niet voorbijsteken.
De ene mogelijkheid is dat ze zelfstandig verantwoordelijkheid dragen voor hun blunders, net als Vlaanderen.

dat is als Vlaanderen blijft vooruitgaan. maar Vlaanderen gaat niet meer zo vooruit, de tekenen op stagnatie worden over genegeerd maar ze zijn er wel.

in ons onderwijs wordt er te weinig werk gemaakt van de kloof beteren/zwakkeren. vooral de migranten worden slecht opgeleid, met alle sociale gevolgen trouwens. in andere landen met nog meer migranten hebben ze daar minder problemen mee. Je kan je afvragen aan wie het nu ligt, aan die stoute migrant die zich niet wilt integreren of toch aan het beleid?

het vergunningenbeleid is een ramp, daar is iedereen het over eens.

qua mobiliteit zijn we vooral bezig om nog meer auto's op de baan te brengen, met nog meer filles als gevolg. de leefbaarheid van de woonkernen is gewoon niet belangrijk.

het blijven inzetten op de automobielsector kan nefast zijn op middellange termijn.

KMO's, onze grootste troef, worden langs alle kanten aangevallen. Gelukkig dat we die mensen nog hebben natuurlijk, maar ze moeten nog meer begeleid worden, het louter inzetten op grote, buitenlandse ondernemingen is echt niet zaligmakend hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ik ben het daar volledig met u eens...weliswaar vanuit een heel andere invalshoek.
Maar wat dat met ons recht op zelfbeschikking te maken heeft is mij een raadsel.

we zijn niet over zelfbeschikking bezig, de N-VA is bezig om een nieuw België aan het opbouwen, vergeet dat niet.