Groen! stapt niet in regering zonder kernuitstap - Pagina 6

Txiki · 21 april 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ge hebt voor een stuk gelijk, maar het komt in de eerste plaats door de animositeit jegens de sp.a (en de PS natuurlijk) - en die zijn eigenlijk niet echt links, eerder pseudo-links. Een echte linkse partij zou inzitten met de pensioenen van morgen niet enkel die van vandaag, en niet zomaar meestappen in het PS sprookje, die ons allen de dieperik zal sturen (franstaligen inbegrepen). De meeste N-VAers moeten groen! ook niet, vooral omdat zij hypocriet zijn ivm kernenergie/opwarming van de aarde, maar ook omdat hun programma gewoon niet realistisch is, maar ze hebben wel wat respect voor hun manier van doen, die niet achterbaks en schijnheilig is zoals bij de sp.a. Dan komt daar nog de KVS typetjes die niks weten, niks begrijpen maar ons verwijten van intolerant en asociaal te zijn... helaas wordt nuance soms het slachtoffer daarvan. Ik ben bvb fan van Obama en ook Alex Salmond, maar dat is een heel ander links dan dat we hier hebben met de strik en la vache qui rit.

In ieder geval, wees welkom, en sorry als ge u soms geviseerd voelt.

Die animositeit deel ik volledig.

Txiki · 21 april 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Een symbooltje? De toekomst van onze energielevering hangt van dat symbool af en dat noem jij een symbooltje? Als er hier een demonstratie voor kernenergie komt, die stap ik in mee,....

Zaterdag is er toch een manifestatie? Ik noem dat inderdaad een symbooltje. Omdat, gezien de almacht van Electrabel en Suez, en de verwevenheid daarvan met het Belgische establishment, een uitstap niet realistisch is. En dat weet Groen! ook. Betekent uiteraard niet dat er dan maar over gezwegen moet worden, maar het als breekpunt vooropstellen, is een lachertje.

alfa16vjtd · 21 april 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zaterdag is er toch een manifestatie? Ik noem dat inderdaad een symbooltje. Omdat, gezien de almacht van Electrabel en Suez, en de verwevenheid daarvan met het Belgische establishment, een uitstap niet realistisch is. En dat weet Groen! ook. Betekent uiteraard niet dat er dan maar over gezwegen moet worden, maar het als breekpunt vooropstellen, is een lachertje.

Zaterdag is er een manifestatie VOOR kernenergie? Waar, welk uur?

van Maerlant · 21 april 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

bron

bron

Eindelijk een zinnig breekpunt in onderhandelingen gekenmerkt door onnozelheid

En lekker Duitse en Franse kernenergie invoeren. Maar het geweten is gesust

solidarnosc · 21 april 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En lekker Duitse en Franse kernenergie invoeren. Maar het geweten is gesust

In Duitsland zijn ze nog geflipter tegen kernenergie dan in ons land. Kernenergie in Duitsland is een aflopend verhaal.

Raven · 21 april 2011, 16:50

hmmm..

groen! in de regering is dus een goeie investering in aardgas, dat de facto de 55% van de kernenergie gaat moeten opvangen.

Hopelijk is er geld voor CO2 certificaten...

Raven · 21 april 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In Duitsland zijn ze nog geflipter tegen kernenergie dan in ons land. Kernenergie in Duitsland is een aflopend verhaal.

...met een kostprijs van 1 tot 3 miljard euro per jaar.

Ik weet niet hoe het zit met de economische gezondheid van Duitsland behalve dat deze een pak gezonder is dan ons. Mogelijk raken ze ermee weg.

Maar dit land, op de rand van het bankroet, kan zoeits niet betalen. Het is nu al moeilijk om nog leningen te krijgen. Het bewijst alleen maar de autistische aard van groen! om hier halstarrig aan vast te blijven klampen i.p.v. de realiteit onder ogen te zien dat zulke uitstap over 20, 40 �* 60 jaar moet gebeuren.

Boduo · 21 april 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik denk net omgekeerd.
Ze voelen dat de NV-A eruit gebonjourd zou kunnen worden, en dan hebben ze groen! nodig om aan hun meerderheid te komen.
Dat is dé uitgerekende kans om een van hun standpunten erdoor te dwingen

Vroeger was ik pro-kernenergie. Sedert Tsjernobyl ben ik tegen. ..99 %
Sedert Fukushima: 99,99 % .

Txiki · 21 april 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Zaterdag is er een manifestatie VOOR kernenergie? Waar, welk uur?

Zondag, sorry:

Kernenergie, gedaan ermee : nationale manifestatie in Brussel op zondag 24 april
Kernenergie, gedaan ermee Nucléaire, c'est fini

Nationale manifestatie zondag 24 april in Brussel · 15:00 - 17:00

oeps, sorry, ik zie nu pas dat je "VOOR" bedoelde...

brother paul · 21 april 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En lekker Duitse en Franse kernenergie invoeren. Maar het geweten is gesust

1° Intercommunales vullen hun zakken, met bakken neppostjes voor lokale politicie en OCMW voorzitters, wanneer houdern we daar een protestmars tegen, de groene en socialisten normaal op kop... of zijn dat de grootste zakkenvullers

2° schaarste op de markt organiseren is prijs opdrijven. En opgedreven prijzen dwingt ons om dure energie van Fr-Du te importeren. EN inderdaad nucleaire energie waarmee dan ons geweten gesust is ? Hoe consequent kun je zijn... een land in de problemen duwen, centrales tot ver over de vervaldatum openhouden, en dan zeggen ziewel dat ze niet betrouwbaar zijn !!

3° weigeren van noodzakelijke verbindingen of de backbone uit te bouwen, weer onder het geniale maatwerk van onze wetgeving... en onze 'luie ambtenaren' die wel hun 13de maand willen die wel vinden dat ze recht hebben op hun vakantiegeld, en die het doodnormaal vinden dat ze een dubbel pensioen krijgen dan de privésector die hun volledig inkomen als slaven vooruitgedreven mag ophoesten.

Prima politiek beleid, echt prachtige visie. Het belgenland is weer een belgenmop rijker. En vooral discuteren over BHV, terwijl je de essentie laat liggen.. goed bezig lullers.

solidarnosc · 21 april 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

...met een kostprijs van 1 tot 3 miljard euro per jaar.

Ik weet niet hoe het zit met de economische gezondheid van Duitsland behalve dat deze een pak gezonder is dan ons. Mogelijk raken ze ermee weg.

Maar dit land, op de rand van het bankroet, kan zoeits niet betalen. Het is nu al moeilijk om nog leningen te krijgen. Het bewijst alleen maar de autistische aard van groen! om hier halstarrig aan vast te blijven klampen i.p.v. de realiteit onder ogen te zien dat zulke uitstap over 20, 40 �* 60 jaar moet gebeuren.

Binnen 3 jaar zal de Belgische staatsschuld bij de middenmoot van Europa horen en dat zonder grote hervormingen. Dat van de VS is dacht ik al groter en dat van Japan is dubbel zo groot. Niemand in de VS of Japan heeft het echter over een grote staatshervorming om dat probleem op te lossen. Qua toename van de staatsschuld doet geen enkel land het overigens momenteel beter dan België. Wil dat zeggen dat ik problemen ontken. Integendeel maar die zijn in België niet groter of kleiner dan op de meeste andere plaatsen in de wereld en nergens stelt men een grote staatshervorming voor als magische oplossing.

Svennies · 21 april 2011, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Binnen 3 jaar zal de Belgische staatsschuld bij de middenmoot van Europa horen en dat zonder grote hervormingen. Dat van de VS is dacht ik al groter en dat van Japan is dubbel zo groot. Niemand in de VS of Japan heeft het echter over een grote staatshervorming om dat probleem op te lossen. Qua toename van de staatsschuld doet geen enkel land het overigens momenteel beter dan België. Wil dat zeggen dat ik problemen ontken. Integendeel maar die zijn in België niet groter of kleiner dan op de meeste andere plaatsen in de wereld en nergens stelt men een grote staatshervorming voor als magische oplossing.

Hahahaha,en vertel eens hoe dat gaat gebeuren aangezien er dan tussen dit en drie jaar zo'n kleine 30% van de staatsschuld dient te worden weggewerkt..

U wéét toch dat we het hier dan afgerond over zo'n kleine 100 miljard hebben ....

En de francofonen gaan daaraan meehelpen...woehahaha....

Txiki · 21 april 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Binnen 3 jaar zal de Belgische staatsschuld bij de middenmoot van Europa horen en dat zonder grote hervormingen. Dat van de VS is dacht ik al groter en dat van Japan is dubbel zo groot. Niemand in de VS of Japan heeft het echter over een grote staatshervorming om dat probleem op te lossen. Qua toename van de staatsschuld doet geen enkel land het overigens momenteel beter dan België. Wil dat zeggen dat ik problemen ontken. Integendeel maar die zijn in België niet groter of kleiner dan op de meeste andere plaatsen in de wereld en nergens stelt men een grote staatshervorming voor als magische oplossing.

Een staatshervorming is dan ook geen magische oplossing. Groot of klein. Het kan wel deel van een oplossing zijn. Wie alternatieven heeft: leg ze op tafel.

Turkje · 22 april 2011, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Die wrevel is er ook bij linkse flaminganten als ik, hoor.

Wij zijn politiek dakloos. En dat is op zich niet erg, natuurlijk. Mij ambeteert het eigenlijk wel.

Ach, ik vind mezelf per slot van rekening vrij "rechts" (ik bedoel daarmee: ik ben voor vrij initiatief, wil mensen responsabiliseren en niet voor eeuwig van een uitkering voorzien), maar zoals elke normale mens heb ik ook veel linkse trekken (ik vind vooral verantwoordelijkheid en zorgzaamheid voor mekaar opnemen, in de buurt waar je woont, een zeer positieve eigenschap). Voorts ben ik tegen de mega-salarissen, zowel voor topvoetballers als voor topbankiers, en heb een hekel aan de huidige generatie politici en politieke partijen (niet dat het vroeger zoveel beter was).

Ik heb er echter, na zovele jaren piekeren, nog altijd geen idee van bij welke "groepering" (laat staan, politieke partij) ik terecht kan, alhoewel ik ervan overtuigd ben dat eigenlijk zeer veel mensen een zelfde maatschappijvisie erop nahouden.

De politieke debatten worden ook al te vaak zeer sloganesk gevoerd: "wij, de progressieven", "jullie, de saloncommunisten", etc.

Turkje · 22 april 2011, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Binnen 3 jaar zal de Belgische staatsschuld bij de middenmoot van Europa horen en dat zonder grote hervormingen.

En nu terug naar de realiteit: de besparingen in het 2-bladige pamfletje dat België naar de Europese Commissie heeft gestuurd, komen de facto neer op het dubbel van het Globaal Plan ten tijde van Dehaene en de Maastricht-norm.
Geen grote hervormingen, zei u?

Ha di ha ha ha.

Vito · 22 april 2011, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In Duitsland zijn ze nog geflipter tegen kernenergie dan in ons land. Kernenergie in Duitsland is een aflopend verhaal.

Absurd...

fox · 22 april 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vroeger was ik pro-kernenergie. Sedert Tsjernobyl ben ik tegen. ..99 %
Sedert Fukushima: 99,99 % .

Dat is vaak zo met mensen die er weinig tot eigenlijk helemaal niks van begrijpen. Niet erg, maar het is natuurlijk wel goed dat mensen die het wel begrijpen er over beslissen.

drosophila · 22 april 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je doet niet anders...

Aantonen of bakkes houden.

brother paul · 22 april 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Binnen 3 jaar zal de Belgische staatsschuld bij de middenmoot van Europa horen en dat zonder grote hervormingen. Dat van de VS is dacht ik al groter en dat van Japan is dubbel zo groot. Niemand in de VS of Japan heeft het echter over een grote staatshervorming om dat probleem op te lossen. Qua toename van de staatsschuld doet geen enkel land het overigens momenteel beter dan België. Wil dat zeggen dat ik problemen ontken. Integendeel maar die zijn in België niet groter of kleiner dan op de meeste andere plaatsen in de wereld en nergens stelt men een grote staatshervorming voor als magische oplossing.

ik denk dat jij de artikels van de besparingen niet leest

EddyBal · 22 april 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In Duitsland zijn ze nog geflipter tegen kernenergie dan in ons land. Kernenergie in Duitsland is een aflopend verhaal.

TOT ze de rekening gepresenteerd krijgen... wedden dat ze nieuwe centrales gaan plannen dan.

21 april 2011, 16:50	#106
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	hmmm.. groen! in de regering is dus een goeie investering in aardgas, dat de facto de 55% van de kernenergie gaat moeten opvangen. Hopelijk is er geld voor CO2 certificaten... __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!