niet-benoemde burgemeesters plannen manifestatie

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kun je het nog enggeestiger bedenken: Verkavelingvlaams blijft -hoe je draait of keert - nog altijd Nederlands.

Niet iedereen is het daarmee eens. Zo is ook niet iedereen het mee eens dat mensen die beter Frans spreken dan Nederlands vlotter en efficiënter in het Nederlands communiceren.

Waarom aansturen op inefficiëntie ?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En als die gemeente besluit

een kerncentrale te gaan bouwen, mogen ze dat ook?
Of een diepzeehaven aanleggen?
Of een groot hek om de gemeente zetten en niemand binnenlaten?

Nee, dat mogen ze ook niet. Net zo min eigenlijk.

maak eens vergelijkingen die niet van de pot gerukt zijn.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met dit streven is er vooral mis dat het een normalisering van de communautaire betrekkingen in dit land onmogelijk maakt.

Het streven naar zelfbeschikking is helemaal niet 'evenwaardig' met expansiedrang (in een licht verhevigde vorm ook bekend als imperialisme).

Vraag maar eens aan de Tibetanen waarom. Of aan de Navajo. Of aan de bewoners van de West Bank.

Dikke 2

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

FR hebben er faciliteiten

Is Edingen tweetalig?
is Komen-Waasten tweetalig?
is Moeskroen tweetalig?
is Vloesberg tweetalig?


Heeft Komen-Waasten eigenlijk al een Nederlandstalig basisschooltje?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maak eens vergelijkingen die niet van de pot gerukt zijn.

Verzin maar een andere beslissing die op landelijk of gewestelijk niveau genomen moet worden (laat staan jullie grondwet raakt) en dan maak ik die vergelijking met liefde voor je.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Is Edingen tweetalig?
is Komen-Waasten tweetalig?
is Moeskroen tweetalig?
is Vloesberg tweetalig?


Heeft Komen-Waasten eigenlijk al een Nederlandstalig basisschooltje?

Daar wonen minder dan 10% VL; zelfs mocht het 20% zijn;
dan is dat niet te vergelijken met de 6 van de rand waar de FR (ruim) boven de 50% zitten.
Weer een minder verstandige vergelijking.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet iedereen is het daarmee eens. Zo is ook niet iedereen het mee eens dat mensen die beter Frans spreken dan Nederlands vlotter en efficiënter in het Nederlands communiceren.

Waarom aansturen op inefficiëntie ?

Manmanman! Zo bekrompen! Verkavelingsvlaams is een onderdeel van het Nederlands, het Frans heeft niets met nederlands te maken. Trouwens wat je over de inefficiëntie zegt, is heel subjectief en puur door je francofilie ingegeven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

tweetalig zoals het Brussels gewest natuurlijk.

Ik herhaal: voor het FDF is het voornaamste streefdoel de territoriale expansie van Bruxelles francophone, en zolang die drie gemeenten tot het Vlaams Gewest behoren - zélfs al zouden ze binnen dat Vlaams Gewest een officieel tweetalig statuut krijgen - zal het FDF inciviek gedrag aanmoedigen.

Met 'tweetalig zoals het Brussels gewest' bedoelt u wellicht francophone gepaard gaand met een soort tolérance voor de sale petit flamin et sa langue de chien (in ruil voor héél véél geld).

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar wonen minder dan 10% VL; zelfs mocht het 20% zijn;
dan is dat niet te vergelijken met de 6 van de rand waar de FR (ruim) boven de 50% zitten.
Weer een minder verstandige vergelijking.

Aantallen tellen niet! De wet telt! Of mag iedereen morgen door het rode licht rijden als er plots 60% in een gemeente dat wel doen?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar wonen minder dan 10% VL; zelfs mocht het 20% zijn;
dan is dat niet te vergelijken met de 6 van de rand waar de FR (ruim) boven de 50% zitten.
Weer een minder verstandige vergelijking.

Oh, dus als je maar met genoeg ergens woont mag je het gebied overhevelen, de oorspronkelijke bevolking negeren, de wet links laten liggen?

Interessant.

oh wacht, dat geldt zeker alleen voor Franstaligen? Als er morgen een meerderheid Nederlandstaligen zou zijn in...zeg...Beauchevain, dan geldt dat zeker niet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je kon in een vorige legislatuur O-VLD'er en bevoegd minister, Marino Keulen, moeilijk een Vlaamse hardliner noemen. Hij en de rest passen gewoon de wet toe. Punt uit. Dat Francofonië er constant een hobby van maakt om wetten op allerlei niveaus en op allerlei manieren te omzeilen getuigt allen van hun mentaliteit en gebrek aan burgerzin.

Gebrek aan burgerzin ?

Moet een burgemeester meer belang hechten aan minder 10% burgers door manifest elke communicatie in de taal van 90% van de burgers te weigeren op het gemeentehuis ? Zelfs die 10% is geen vragende partij van de niet-benoeming van hun burgemeester.

Je kan als Nationalist enkel maar lof hebben voor hun mentaliteit.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Aantallen tellen niet! De wet telt! Of mag iedereen morgen door het rode licht rijden als er plots 60% in een gemeente dat wel doen?

de wet moet rekening houden met de realiteit.
ooit was het wet dat vrouwen geen stemrecht hadden.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Oh, dus als je maar met genoeg ergens woont mag je het gebied overhevelen, de oorspronkelijke bevolking negeren, de wet links laten liggen?

Interessant.

oh wacht, dat geldt zeker alleen voor Franstaligen? Als er morgen een meerderheid Nederlandstaligen zou zijn in...zeg...Beauchevain, dan geldt dat zeker niet?

de Franstaligen zijn daar voorstander van maar de VL willen geen talentellingen meer.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gebrek aan burgerzin ?

Moet een burgemeester meer belang hechten aan minder 10% burgers door manifest elke communicatie in de taal van 90% van de burgers te weigeren op het gemeentehuis ? Zelfs die 10% is geen vragende partij van de niet-benoeming van hun burgemeester.

Je kan als Nationalist enkel maar lof hebben voor hun mentaliteit.

Dura lex, sed lex.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Oplossing om de CO2 te verminderen: gewoon geen brieven meer in het Frans versturen. Point final. Aanpassen of oprotten.

Omdat in een wet te krijgen ga je de grondwet moeten aanpassen. Hoeveel co² ga je daar voor verbruiken ?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de Franstaligen zijn daar voorstander van maar de VL willen geen talentellingen meer.

Kletspraat. De Franstaligen zijn er namelijk alleen voorstander van als er dan Vlaamse gemeentes van taalregime veranderen. Als het andersom is dan geven ze geen thuis. Zelfs NIET-aanpassing van het taalregime van Vlaamse gemeentes is kennelijk al een brug te ver, laat staan als het Waalse gemeentes betreft.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de wet moet rekening houden met de realiteit.
ooit was het wet dat vrouwen geen stemrecht hadden.

De wet moet rekening houden met de stemming ervoor.
Vrouwen hebben ook pas in 1948 hun stemrecht in België gekregen omdat dat toen wettelijk is vastgelegd via stemming in het parlement.
Dus jullie zullen pas jullie fransdolle ideeën in werkelijkheid kunnen omzetten als jullie daarvoor genoeg steun hebben in het Vlaamse parlement. Sorryyyyyyyyyyyyyyyyy!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat in een wet te krijgen ga je de grondwet moeten aanpassen. Hoeveel co² ga je daar voor verbruiken ?

Groentje geworden, Viveke?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Denk jij nu echt dat jouw mening hier ernstig genomen wordt? Zo van "oei, ik zal maar van gedacht veranderen,, of eens goed nadenken"?

Keep on dreaming.

Dat was geen mening, dat was een vaststelling.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Groentje geworden, Viveke?

typisch denigrerend toontje van de Vlaams-radicalen die zich boven de anderen verheven acht.