Wie aanvaardt de nota-Di Rupo?

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ken jij vandaag dan niet-separatistische Vlaams-nationalisten?

Ja.


mvg. Sint Ignacius

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ja.

Wat willen die dan?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat willen die dan?

Confederalisme of een ver doorgedreven federalisme hé. Trouwens beseft ge nu zelf niet dat ge uzelf een beetje belachelijk maakt als ge een moment beweert dat er maar 10% separatisten zijn, en een ander moment beweren dat alle nationalisten separatisten zijn terwijl 40% en meer op nationalistische partijen stemt???????

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat willen die dan?

Een België waar een vlaming niet meer minderwaardig is aan een waal.

1 man, 1 stem ... geen grendels ... geen belangenconflicten ... allen Belgen en doen wat de meerderheid beslist ... een representatief parlement ...


mvg. Sint Ignacius

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Een België waar een vlaming niet meer minderwaardig is aan een waal.

1 man, 1 stem ... geen grendels ... geen belangenconflicten ... allen Belgen en doen wat de meerderheid beslist ... een representatief parlement ...


mvg. Sint Ignacius

Dat is Belgisch unitarisme. Ik kan me moeilijk inbeelden dat een Vlaams-nationalist daarvoor ijvert.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is Belgisch unitarisme. Ik kan me moeilijk inbeelden dat een Vlaams-nationalist daarvoor ijvert.

Ik kon me dat ook niet inbeelden, en toch ... als je er even bij stilstaat ...

Je weet toch waarom vroeger desondanks dat systeem de Vlamingen benadeeld werden he ? Door cijnskiesrecht en de macht die geconcentreerd was in franskiljonse milieu's. De patroons ( "uitbuiters" in PVDA-jargon ) waren franstalig en 't gewone volk kon en mocht niet stemmen. Vandaag de dag is dat geen haalbaar systeem meer. Niet omdat de Vlamingen dat niet zouden overwegen, maar omdat de Franstaligen dan hun bevoorrechte positie zouden verliezen. België bestaat al 180+ jaar op het miskennen van de nederlandstaligen.

Nochtans zou het alle problemen kunnen oplossen :
Belgisch Unitarisme + algemeen enkelvoudig stemrecht

Eigenlijk zou je blij moeten zijn, er zijn Vlaamsnationalisten die een sterk België willen, vlaamsnationalisten die ... oh nee wacht, die willen gelijke rechten, dat is dus hetzelfde probleem als met BHV. Liberté, Egalité en Fraternité dat mag van de Franstaligen niet gelden voor de nederlandstaligen in dit land.


mvg. Sint Ignacius

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is Belgisch unitarisme. Ik kan me moeilijk inbeelden dat een Vlaams-nationalist daarvoor ijvert.

Op dat moment kunnen Vlamingen wel - zelfs zonder VB! - hun wil doordrukken.

[vrijevlaming]

midden of eind volgende week zou de nota klaar moeten zijn

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Een België waar een vlaming niet meer minderwaardig is aan een waal.

1 man, 1 stem ... geen grendels ... geen belangenconflicten ... allen Belgen en doen wat de meerderheid beslist ... een representatief parlement ...


mvg. Sint Ignacius

Dat zou mooi zijn, maar geef mij maar een Vlaamse staat.

En ik denk dat wat jij wil ook al te veel is voor BOB, euh BUB.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In deze poll zijn meerdere keuzemogelijkheden mogelijk. Alle negen partijen plus het FDF zijn opgenomen.

Je hebt blijkbaar teveel tijd.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je hebt blijkbaar teveel tijd.

Sinds 2007!

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat zou mooi zijn, maar geef mij maar een Vlaamse staat.

En ik denk dat wat jij wil ook al te veel is voor BOB, euh BUB.

Dat zou gewoon een Vlaamse staat zijn. Kijk wat er nu al mondjesmaat gebeurt in het parlement nu: wetten veranderen met een gewone vlaamse meerderheid. Dat zou dan quasi constant zo zijn.

Vandaar dat zoiets gewoon utopisch is: de franstaligen gaan dat nooit willen. Nu hebben ze als minderheid, de macht van een meerderheid. Dan zouden ze dat ondemocratisch voorrecht kwijt zijn.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Dat zou gewoon een Vlaamse staat zijn. Kijk wat er nu al mondjesmaat gebeurt in het parlement nu: wetten veranderen met een gewone vlaamse meerderheid. Dat zou dan quasi constant zo zijn.

Vandaar dat zoiets gewoon utopisch is: de franstaligen gaan dat nooit willen. Nu hebben ze als minderheid, de macht van een meerderheid. Dan zouden ze dat ondemocratisch voorrecht kwijt zijn.

En misschien is net DAT iets om naar te streven ? Dan kunnen wij in 't buitenland gaan uitleggen dat het de Franstaligen zijn die antidemocratisch zijn als zij niet meewillen ?


mvg. Sint Ignacius

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

En misschien is net DAT iets om naar te streven ? Dan kunnen wij in 't buitenland gaan uitleggen dat het de Franstaligen zijn die antidemocratisch zijn als zij niet meewillen ?


mvg. Sint Ignacius

Who cares wat het buitenland denkt? Die gaan zich niet moeien hoor, zeker de EU niet.

[Vrijheideerst]

De franstaligen hebben niks te retteketetten als het zover komt, zij zijn trouwens al bezig met het einde. Europa ook niet, want dat is toch aan het ineenvallen. Daarbij, sinds 1991 zijn er alleen maar nieuwe landen ontstaan.

De koudwatervrees om belgië op te doeken bij sommige mensen is er ingestampt door de media en enkele "onderzoekers".

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

midden of eind volgende week zou de nota klaar moeten zijn

Benieuwd wat deze keer Di Rupette zijn excuus zal zijn...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Benieuwd wat deze keer Di Rupette zijn excuus zal zijn...

Hij zal wellicht zijn ruggegraat misplaatst hebben

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Dat zou gewoon een Vlaamse staat zijn. Kijk wat er nu al mondjesmaat gebeurt in het parlement nu: wetten veranderen met een gewone vlaamse meerderheid. Dat zou dan quasi constant zo zijn.

Vandaar dat zoiets gewoon utopisch is: de franstaligen gaan dat nooit willen. Nu hebben ze als minderheid, de macht van een meerderheid. Dan zouden ze dat ondemocratisch voorrecht kwijt zijn.

Ah, ze gaan dat "nooit" willen? Misschien kan de N-VA het hen vragen he, indien niet zijn "de Franstaligen" de separatisten.

En wat dan in de periode 1830-1969? Volstrekte numerieke dominantie van de Vlaamse arrondissementen.

Zouden, terloops, "de Vlamingen" in Brussel willen dat de meerderheid alles beslist zonder "ondemocratische voorrechten" voor de minderheid?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, ze gaan dat "nooit" willen? Misschien kan de N-VA het hen vragen he, indien niet zijn "de Franstaligen" de separatisten.

En wat dan in de periode 1830-1969? Volstrekte numerieke dominantie van de Vlaamse arrondissementen.

Zouden, terloops, "de Vlamingen" in Brussel willen dat de meerderheid alles beslist zonder "ondemocratische voorrechten" voor de minderheid?

Weeral geschiedenis vervalsing. Jouw diploma zouden ze gewoon moeten afnemen, wegens verraad aan de waarheid. Sinds wanneer hebben de gewone burgers dan stemrecht, stuk leugenaar?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zouden, terloops, "de Vlamingen" in Brussel willen dat de meerderheid alles beslist zonder "ondemocratische voorrechten" voor de minderheid?

Het verschil is dat op federaal niveau de Vlamingen zich netjes aan de regels houden, iets dat van het BHG zeker niet gezegd kan worden.