Stem allemaal N-VA - Pagina 6

Kasumi · 5 januari 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

We kunnen dat ook niet echt censureren he.

Wat kan mij dat nu schelen? Van liberalisme tot nationalisme is alles zo oud als de straat. Men past het aan of vernieuwt het naar gelang de situatie.

Je moet maar Slavoj Zizek erop nalezen op vlak van het communisme te heruitvinden.

Het is weinig geloofwaardig dat er in België communisten zullen opstaan die de macht gaan grijpen als die op straat ligt.

They will be put against the wall and shot!

Marxmannetje · 5 januari 2012, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heeft het communisme niet altijd 'gebruik' of 'misbruik' gemaakt van de chaos?

Dat hangt allemaal af van hoe verre de situatie ervoor staat, wie er klaar voor is, wie de revolutie nu leidt: de communisten of het proletariaat?

Fun fact: volgens Marx moest het proletariaat altijd de revolutie leiden, en niet de communisten. Het omgekeerde is altijd gebeurd omdat de leiders zichzelf hoger zagen dan het proletariaat, waardoor ze da verheerlijkt werden. De communisten zijn enkel de olie die de motor moeten laten werken, het voortstuwende gedeelte etc.

Another Jack · 5 januari 2012, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Het is weinig geloofwaardig dat er in België communisten zullen opstaan die de macht gaan grijpen als die op straat ligt.

They will be put against the wall and shot!

Mits verpleging en een paar stevige krukken, zie ik er toch een vijftal opstaan.

Marxmannetje · 5 januari 2012, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Het is weinig geloofwaardig dat er in België communisten zullen opstaan die de macht gaan grijpen als die op straat ligt.

We zijn hier dan ook met te weinig en hebben bijna geen succes. Wie weet of het nog eens zal klikken.

Citaat:

They will be put against the wall and shot!

Zoals Julien Lahaut indertijd? Als men de communisten zou fusilleren voor hun praktijken, dan zouden zij op hen beurt ook gefusilleerd mogen worden, want wat maakt hen dan tenslotte beter dan de communisten als zij dezelfde praktijken uitvoeren?

Je bent wat je haat.

Bokkenreyder · 5 januari 2012, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dat hangt allemaal af van hoe verre de situatie ervoor staat, wie er klaar voor is, wie de revolutie nu leidt: de communisten of het proletariaat?

Fun fact: volgens Marx moest het proletariaat altijd de revolutie leiden, en niet de communisten. Het omgekeerde is altijd gebeurd omdat de leiders zichzelf hoger zagen dan het proletariaat, waardoor ze da verheerlijkt werden. De communisten zijn enkel de olie die de motor moeten laten werken, het voortstuwende gedeelte etc.

Het is altijd al uitgedraaid op 'Animal Farm'!

Kasumi · 5 januari 2012, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

We zijn hier dan ook met te weinig en hebben bijna geen succes. Wie weet of het nog eens zal klikken.

Zoals Julien Lahaut indertijd? Als men de communisten zou fusilleren voor hun praktijken, dan zouden zij op hen beurt ook gefusilleerd mogen worden, want wat maakt hen dan tenslotte beter dan de communisten als zij dezelfde praktijken uitvoeren?

Je bent wat je haat.

Dat is het eerste wat commies doen, anderen tegen de muur zetten als ze de macht hebben. Er is geen goed of slecht, de macht ligt op straat, remember?

Marxmannetje · 5 januari 2012, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het is altijd al uitgedraaid op 'Animal Farm'!

Animal Farm was meer een kritiek op de USSR. Het dictatoriale zwijn stelde Stalin voor, het varken dat plannen maakte maar weggevlucht was voor de honden van het zwijn(de geheime diensten) stelde Trotski voor, het oude varken in de stal stelde Marx voor etc.

Citaat:

Dat is het eerste wat commies doen, anderen tegen de muur zetten als ze de macht hebben.

Dat zou ingaan tegen marxistische principes, want nergens word zoiets aangemoedigd en zou beschreven worden als een fusillade van het proletariaat. Ook word er nergens geschreven door Marx dat de kapitalisten zelve zoiets verdienen, dus jah.
Als je wilt kun je er een discussie van volgen op het volgende forum die beweert het grootste forum te zijn van links internet:
http://www.revleft.com/vb/george-orw...x.html?t=59227

Citaat:

Er is geen goed of slecht, de macht ligt op straat, remember?

Wat wil je daar nu mee duidelijk maken? Als de macht op straat ligt word er onderscheid gemaakt tussen goed of slecht, het hangt af hoe verre men geïnformeerd is van wat er moet gebeuren voor, tijdens en na een revolutie.

http://www.marxists.org/nederlands/lenin/index.htm

http://www.marxists.org/nederlands/m...gels/index.htm

http://www.marxists.org/nederlands/trotski/index.htm

subocaj · 5 januari 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In Vlaanderen neem ik aan. In performante KMOs, ondersteund met een krachtig innovatie-beleid.

Zo gauw er iets innovatiefs in Vlaanderen gebeurt gaan ze het op onze kosten met een dure missie in het buitenland verkopen.

Citaat:

Waarom creëer jij een mythe over het bestaan van een mythe?
De staat moet voor een omgeving zorgen waarin kan geïnvesteerd worden zodat iedereen werk heeft.

De Vlaamse gemeenschap moet daarmee niet wachten op het federale.
Investeren doen ze al 50 jaar met onze belasting centen, maar het blijft een bodemloze put.

BDW wou de liberalen van beide gemeenschappen erbij, omdat hij niet met de Vlaamse sossen in een regering wou.
Lees even hieronder.
En dus is hij weer maar eens door zijn aanschurken bij een partij aan de kant gezet

© Belga

Citaat:

Na de ontmoeting van afgelopen maandag volgt er vanavond een tweede gesprek onder vier ogen tussen PS-voorzitter Elio Di Rupo en N-VA-aanvoerder Bart De Wever.

Eind deze week wil koninklijk onderhandelaar Wouter Beke zijn missie afronden. Wat nu voorligt, zo zeggen de partij sherpa’s die de onderhandelaars adviseren, is een denkraam waarbij de twee grote partijen, PS en N-VA, enkele van hun stellingen zullen moeten afzwakken als ze tot een vergelijk willen komen.

Zo zou N-VA moeten inbinden wat de gezondheidszorg en vooral de over te hevelen financiële middelen aangaat. CD&V zal haar houding in een aantal Brusselse kwesties moeten herzien, al was het maar om de positie van de Vlamingen in Brussel niet in het gedrang te brengen.

Bij de PS, waar ze van een vertimmering van de financieringswet niet willen horen, zullen ze bijgevolg de andere Franstalige partijen moeten overtuigen dat de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde onverkort zal zijn.

Het is de bedoeling dat Elio Di Rupo na het weekend een formateurs taak krijgt. Maar bij de PS neemt de ongerustheid toe. Want een aantal bijkomende factoren komen het formatie werk bezwaren. Vooral de onzekerheid rond Dexia weegt dezer dagen op de formatiegesprekken.

De bank die vandaag haar algemene vergadering heeft gepland, zit nog altijd in nauwe schoentjes.

Dexia is met ruim 3,4 miljard euro Grieks staatspapier in haar bezit, samen met BNP Paribas, Sociéte Générale en Commerzbank, een van de grootste schuldeisers van Griekenland. Momenteel zijn vertegenwoordigers van de Europese Unie en van het Internationaal Monetair Fonds in Athene om daar het financiële en economische slagveld op te meten. Dat de Grieken uit de eurozone stappen, blijft een mogelijkheid – misschien nog wel de minst slechte optie, schrijft econoom Paul Krugman. Maar daar durven ze bij Dexia, laat staan in Belgische regeringskringen, zelfs niet aan te denken.

Aanvankelijk wilde men vanuit PS-hoek op de algemene vergadering van Dexia, die vandaag plaatsheeft, een pittig nummer opvoeren over de hoge bonussen en de top lonen die de bank uitbetaalt. Maar gelet op die precaire toestand van de bank hebben ze bij de PS beslist om, naar het voorbeeld van de SP.A in de Vlaamse regering, een demper te zetten op de interventies.

Een formatieopdracht voor Di Rupo is geen cadeau, weten ze bij de PS. Wallonië kampt met een negatief primair saldo van 6,2 miljard euro. De federatie is niet bij machte daar wat aan te doen. Bovendien wordt steeds duidelijker dat de bijkomende 500 miljoen euro die de Franstalige partijen eisen voor de financiering van het Brussels Gewest, alleen kan worden gevonden door pijnlijke saneringen in de sociale zekerheid.

Vanavond moet ook duidelijk worden welke partijen volgens Di Rupo in aanmerking komen voor de formatie. Bart De Wever verkiest een verdeelde Open VLD boven een – volgens de N-VA – onbetrouwbare SP.A. Maar een ondubbelzinnig veto tegen de aanwezigheid van SP.A en Groen! aan de onderhandelingstafel, heeft De Wever vooralsnog niet uitgesproken.

Di Rupo is, naar eigen zeggen, niet bereid de SP.A te lossen. Tenzij ze bij CD&V willen doorgaan met de huidige ontslagnemende regering – wat ze bij de PS een elegante manier zouden vinden om de SP.A, die de Waalse socialisten al langer op de zenuwen werkt, alsnog te lozen.

Di Rupo heeft in een recent verleden nog eens gepolst naar de bereidheid van CD&V om een regering te vormen zonder de N-VA. Maar daar was het antwoord overduidelijk: dan liever meteen verkiezingen.

Rik Van Cauwelaert

Citaat:

Aan de kant gezet?

Citaat:

Ze stemmen dan ook massaal op de N-VA.
Alle verbetering op Vlaams niveau wordt onmiddellijk tenietgedaan door de pest maatregelen van de federale overheid. Zeg eens wat de federale minister van KMO zoal heeft verwezenlijkt.

Vertel eens wat de federale regering tenietgedaan en vertel me dan ook even wat de Vlaamse regering voor de kleine zelfstandige voorgesteld heeft.

Citaat:

Welke "subsidies"? Maar natuurlijk had je liever dat KBC zou failliet gegaan zijn, nietwaar?

Ja en Fortis en Dexia ook. Dan moest nu niemand extra gepluimd worden. Zonder die drie hadden we nu 75 miljard minder overheid schuld. Wat zij nu willen, is dat je langs allerhande bezuinigingen en nieuwe belastingen je eigen spaargeld terug gaat aanvullen.

Noem er eens een paar?

De cumul kabouter Peumans, Bart de Wever, Jambon om maar enkelen te noemen. En Bourgeois vind het book niet erg. Zie onder.

http://peterreekmans.typepad.com/pet...ond-cumul.html

jogo · 7 januari 2012, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jij schijnt ook een flauw aftreksel te zijn van de echte Marxman.

Dat had ge toch al langer door zeker,die vermomming van Mister Proper met pruik en donkere zonnebril.

Boppa47 · 7 januari 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Beste mensen,

Paars is koning in chaos.
Chaos rond Coveliers
Chaos rond de ghucht
chaos rond migrantenstemrecht
SP.a dreigt om uit de federale regering te stappen als SP.a niet in de
vlaamse regering vertegenwoordigd zal zijn.

SP.a dreigt met chaos.

SP.a is koning der gratis weg geven van allerhande zaken.
Zo kregen we 100KWh stroom gratis per jaar.
Door deze gratis maatregel kost onze stroom om 30 euro MEER per jaar.
SP.a heeft de goedkeuring gegeven om volgend jaar nog eens een
taks te heffen van 25 euro.
We betalen die gratis stroom dan maar liefst 55 euro duurder.

N-VA en CD&V kondigen geen stunts aan.
Ze willen terug naar de tijd van de echte serieuze politicus.
Ze zijn net als ik het populisme van SP.a beu.

Ik zou nog uren kunnen doorgaan hier.
Maar ik roep nu iedereen op om voor N-VA te stemmen.

CD&V/ N-VA is lijst nummer 8

Even de lijsten verduidelijken:
Ik vraag u om steeds op de eerste 2 N-VA kandidaten een voorkeurstem te geven.

Lijst antwerpen:
4: Bart De Wever (zeer intelligent man)
8: Chris van Dijck
18: Goedele vermeiren
23: Inge Faes

Lijst Brussel:
5: Jo Ory

Lijst Limburg:
5: Jan Peumans
10: Annette Stulens

Lijst Oost Vlaanderen:
4: Helga Stevens
7: Marius Meremans
18: Danny Denayer
21: Rik De Vis

Lijst Vlaas Brabant:
5: Mark Demesmaeker
10: Els Demol
15: Willy Segers

Lijst West Vlaanderen:
2: Geert Bourgeois
8: Lieve Vanhoutte
18: An Capoen

Geef uw vlaamse stem ook in Europa:
10: Flor Van Noppen
14: Geert Bourgeois

Ik dank iedereen die de paars-groene meerderheid wil breken.
Paars: Pest voor vlaanderen

---
Eventjes een foutje aangepast in de lijstvorming

Oude wijn in nieuwe vaten, NVA is niet meer dan de VU van weleer, ze zullen hun klak wel draaien als ze met de vingens mee in de vetpot kunnen graaien.

Bece · 7 januari 2012, 16:49

Misschien een beetje vreemde talen leren. Communisme en democratie is precies hetzelfde. Het ene is de griekse/ latijnse vertaling van het andere.
Noch communisme noch democratie bestaat ergens ter wereld.
Er zijn wel 2 soorten dictaturen. De militaire dictatuur en de dictatuur van het grootkapitaal. Voor de bevolking is er weinig verschil tussen de 2. In geen van beide systemen hebben zij iets te vertellen.
Het feit dat iemand zich koning of keizer noemt betekend nog niet dat hij /zij het ook is.
Dat zelfde geld ook voor landen die zich communistisch of democratisch noemen

Bece · 7 januari 2012, 16:54

Steeds zijn er mensen te vinden die denken dat het beter zal gaan wanneer een of andere partij aan de macht zou komen. Bulshit natuurlijk want alle politiek partijen die iets te betekenen hebben zijn afhankelijk van sponsoring door het grootkapitaal. En voor wat hoort wat.
Wil je er verandering in brengen dan zal je een politieke partij moeten vinden/ oprichten die niet afhankelijk is van sponsoring door het grootkapitaal. Alleen deze kan zich inzetten voor het geestelijk, lichamelijk en financieel welzijn van de van de bevolking.

bgf324 · 7 januari 2012, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

N-VA = rijkdom voor enkelen.
PvdA = genoeg voor iedereen.

Collectief arm zijn is ook niet echt interessant.
Het feit dat u - net zoals elke PVDA'er - van een computer met internetaansluiting geniet, doet uw geloofwaardigheid niet veel deugt.

bgf324 · 7 januari 2012, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Lijst Oost Vlaanderen:
4: Helga Stevens
7: Marius Meremans
18: Danny Denayer
21: Rik De Vis

Ah, onze toekomstige burgemeester

fonne · 7 januari 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Misschien een beetje vreemde talen leren. Communisme en democratie is precies hetzelfde. Het ene is de griekse/ latijnse vertaling van het andere.

Het gaat slecht met de klassieke opleidingen in onze humanioras

democratie = macht aan het volk
communisme = alle bezit is van de staat, nul macht voor het volk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Noch communisme noch democratie bestaat ergens ter wereld.

Communisme bestaat wel, en we zien waar het in de praktijk toe leidt. Maar elk land dat zich communistisch noemt blijkt ook echt communistisch te zijn: het volstaat de doden te tellen.
Democratie bestaat wel, ook als is ze niet overal perfect. En is niet elk land dat zich democratisch noemt ook democratisch natuurlijk. Dat was zo voor de DDR, en dat is zo voor het apartheidsregime genaamd België.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Er zijn wel 2 soorten dictaturen. De militaire dictatuur en de dictatuur van het grootkapitaal. Voor de bevolking is er weinig verschil tussen de 2. In geen van beide systemen hebben zij iets te vertellen.

Inderdaad, maar de tweede soort heeft toch minder doden gemaakt dan de eerste.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Het feit dat iemand zich koning of keizer noemt betekend nog niet dat hij /zij het ook is.

Ofwel is hij het, ofwel is hij geestelijk gestoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Dat zelfde geld ook voor landen die zich communistisch of democratisch noemen

Inderdaad, noemen.

fbpolitics · 8 januari 2012, 02:37

Off topic:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Je bent wat je haat.

Iets veel te veel te kort door de bocht.

- - - - -

About topic:

Als de NVA niet boven de 40% raakt, vrees ik voor het verder cordon.

De huidige reeds wankelende regering is hiervan het bewijs (afkeuring begroting door EU), en de gemeenteraadsverkiezingen zijn voorbode voor de toekomst.
Partijen die jarenlang tegen elkaar stonden, gaan plots hun gemeenschappellijke punten bundelen en gaan samen naar de kiezer, maar het is geen kartel. En dit heeft niets te maken met de NVA, en is dus puur toeval. Dat weten we dus ook weeral van onze gevestigde heren politici.

jogo · 8 januari 2012, 07:40

Citaat:

Er zijn wel 2 soorten dictaturen. De militaire dictatuur en de dictatuur van het grootkapitaal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, maar de tweede soort heeft toch minder doden gemaakt dan de eerste.

dat komt omdat de militairen wapens hebben om hun dictatuur te handhaven, het grootkapitaal heeft alleen maar geldbriefkes om de bevolking te slaan.

Bece · 8 januari 2012, 10:24

[quote=fonne;5914548]Het gaat slecht met de klassieke opleidingen in onze humanioras

democratie = macht aan het volk
communisme = alle bezit is van de staat, nul macht voor het volk.

Inderdaad, maar de tweede soort heeft toch minder doden gemaakt dan de eerste.[quote]

Je vertrekt van een door het gebruik gemaakte betekenis van de woorden. ik kan een fiets een automobile noemen. als iedereen een fiets een automobiel gaat noemen word dit schijnbaar juist. Nochtans betekend auto mobiel zelf-bewegend en dat is een fiets niet.
Democratie komt van het woord demos = volk. Communisme komt van het woord commune = gemeenschap. Ik weet niet wat het voor u is maar volgens mij is een volk een gemeenschap en een gemeenschap een volk.
Beide termen willen dus zeggen dat het volk of de gemeenschap bepaald wat mag of niet mag. In de belgische democratie(?) bepaald een zeer kleine minderheid wat mag of niet mag. Als Belg heb je daar absoluut niets aan te zeggen. In Noord Veitnam bepaald een kleine zeer kleine minderheid wat mag of niet mag. En ook hier heeft de noord vietnamees niets aan te zeggen. In beide gevallen is wat mag of niet mag steeds in het absolute voordeel van deze kleine minderheid.

Met uw tweede bewering zou ik ook maar oppassen. Alleen al in Belgie werden er in de 180 jaar dat het bestaat duizenden mensen in opdracht van het grootkapitaal vermoord door de rijkswacht. In de VS gaat het om miljoenen mensen. In zuid afrika gaat het om miljoenen mensen. In zuid amerika gaat het om miljoenen mensen, enz. Als de belangen van de kleine groep die de lakens uitdeelt in gevaar komen worden zowel in een democratie(?) als in een communistisch(?) land mensen a volanté omgebracht.

eno2 · 8 januari 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dat komt omdat de militairen wapens hebben om hun dictatuur te handhaven, het grootkapitaal heeft alleen maar geldbriefkes om de bevolking te slaan.

Was dat maar waar

Ze heeft de middelen en het doel (zo goed als bereikt, dat laatste)

eno2 · 8 januari 2012, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Je bent wat je haat.

Ik ben dus mijn Ex

7 januari 2012, 16:49	#111
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Misschien een beetje vreemde talen leren. Communisme en democratie is precies hetzelfde. Het ene is de griekse/ latijnse vertaling van het andere. Noch communisme noch democratie bestaat ergens ter wereld. Er zijn wel 2 soorten dictaturen. De militaire dictatuur en de dictatuur van het grootkapitaal. Voor de bevolking is er weinig verschil tussen de 2. In geen van beide systemen hebben zij iets te vertellen. Het feit dat iemand zich koning of keizer noemt betekend nog niet dat hij /zij het ook is. Dat zelfde geld ook voor landen die zich communistisch of democratisch noemen __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

7 januari 2012, 16:54	#112
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Steeds zijn er mensen te vinden die denken dat het beter zal gaan wanneer een of andere partij aan de macht zou komen. Bulshit natuurlijk want alle politiek partijen die iets te betekenen hebben zijn afhankelijk van sponsoring door het grootkapitaal. En voor wat hoort wat. Wil je er verandering in brengen dan zal je een politieke partij moeten vinden/ oprichten die niet afhankelijk is van sponsoring door het grootkapitaal. Alleen deze kan zich inzetten voor het geestelijk, lichamelijk en financieel welzijn van de van de bevolking. __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

8 januari 2012, 10:24	#118
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	[quote=fonne;5914548]Het gaat slecht met de klassieke opleidingen in onze humanioras democratie = macht aan het volk communisme = alle bezit is van de staat, nul macht voor het volk. Inderdaad, maar de tweede soort heeft toch minder doden gemaakt dan de eerste.[quote] Je vertrekt van een door het gebruik gemaakte betekenis van de woorden. ik kan een fiets een automobile noemen. als iedereen een fiets een automobiel gaat noemen word dit schijnbaar juist. Nochtans betekend auto mobiel zelf-bewegend en dat is een fiets niet. Democratie komt van het woord demos = volk. Communisme komt van het woord commune = gemeenschap. Ik weet niet wat het voor u is maar volgens mij is een volk een gemeenschap en een gemeenschap een volk. Beide termen willen dus zeggen dat het volk of de gemeenschap bepaald wat mag of niet mag. In de belgische democratie(?) bepaald een zeer kleine minderheid wat mag of niet mag. Als Belg heb je daar absoluut niets aan te zeggen. In Noord Veitnam bepaald een kleine zeer kleine minderheid wat mag of niet mag. En ook hier heeft de noord vietnamees niets aan te zeggen. In beide gevallen is wat mag of niet mag steeds in het absolute voordeel van deze kleine minderheid. Met uw tweede bewering zou ik ook maar oppassen. Alleen al in Belgie werden er in de 180 jaar dat het bestaat duizenden mensen in opdracht van het grootkapitaal vermoord door de rijkswacht. In de VS gaat het om miljoenen mensen. In zuid afrika gaat het om miljoenen mensen. In zuid amerika gaat het om miljoenen mensen, enz. Als de belangen van de kleine groep die de lakens uitdeelt in gevaar komen worden zowel in een democratie(?) als in een communistisch(?) land mensen a volanté omgebracht. __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011