Gans Europa wordt Links

[cheverrant]

Joegoslavie ? Bestaat niet eens meer op zichzelf.

[cheverrant]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Was jij geen rechtse zak?

Sommige balzakken hadden wat dieper naar beneden aan de rechtse kant, andere aan de linkse kant. Maakt weinig uit. Zolang men er maar geen lichamelijke last van ondervindt.
Wat politiek rechts of links is, schijnt toch moeilijker te liggen of te hangen en velen ondervinden er wel degelijk last van...

[C2C]

Gans Europa wordt links.

Niet overdrijven, want het gaat om liberale socialisten, die dus eigenlijk helemaal niet "links" zijn. Maar de trend is wel duidelijk. Vooral nu de grootste Europese landen - Duistland, Frankrijk, Italië - allemaal voor liberale salonsocialisten kiezen.

Dit is natuurlijk slechts een pendule die op en neer zwaait. Niks bijzonders in onze liberale kapitalistische maatschappij.

Het echte drama is dat authentiek links deze crisis niet kan benutten om meer aanhang te krijgen. Terwijl toch alle economen het er nu over eens zijn dat Karl Marx gelijk had.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet overdrijven, want het gaat om liberale socialisten, die dus eigenlijk helemaal niet "links" zijn. Maar de trend is wel duidelijk. Vooral nu de grootste Europese landen - Duistland, Frankrijk, Italië - allemaal voor liberale salonsocialisten kiezen.

Dit is natuurlijk slechts een pendule die op en neer zwaait. Niks bijzonders in onze liberale kapitalistische maatschappij.

Het echte drama is dat authentiek links deze crisis niet kan benutten om meer aanhang te krijgen. Terwijl toch alle economen het er nu over eens zijn dat Karl Marx gelijk had.

En Fidelleke Castro natuurlijk ook...

Wanneer gaan we eindelijk Pol Pot en Stalin in ere herstellen?!

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En Fidelleke Castro natuurlijk ook...

Wanneer gaan we eindelijk Pol Pot en Stalin in ere herstellen?!

Oei, als rechts het niet kan opnemen tegen een systeem dat ze totaal niet begrijpen, komen ze af met naampjes die eens in wat artikeltjes stonden van hun dagelijkse rechtse krant: "De Zondagse Lulfascist", scheren ze ze allemaal over een kam om dan weer de conclusie te maken dat een rechts regime een nirwana is en niet corrupt wordt zoals het kwaadaardige linkse corrupte rattenregime. Jullie eigen ideologie bevat ook rottende gaten, en als je het niet in je kop kan steken dat Marx relevanter is dan ooit draai dan 7 keer met je tong en reageer dan niet.

[eno2]

Henk
Was dat land ooit communistisch?

Misschien een poll houden?

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien een poll houden?

Hier, op dit forum?? Ik zal me gaan haasten

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ehm. Socialisten aan het hoofd van Griekenland:

Papandreou (85-89)
Papandreou/Simitis (93-04)
Papandreou (09-...)

Echt een indrukwekkende heerschappij. Wow. Zie ze socialistisch zijn.

Gelukkig is Stalin zijn belofte nagekomen, anders was Griekenland communistisch.

Dat Papandreou nu juist de stront mag opkuisen voor het rechtse beleid van voor hem die juist al die vervalste begrotingen de wereld instuurden vergeten we effe. je klinkt al net hetzelfde als de ultrarechtse amerikanen die Obama de schuld van de crisis geven terwijl het juist het rampzalige Bushbeleid was dat de eerste crisis veroorzaakt heeft.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Dat Papandreou nu juist de stront mag opkuisen voor het rechtse beleid van voor hem die juist al die vervalste begrotingen de wereld instuurden vergeten we effe. je klinkt al net hetzelfde als de ultrarechtse amerikanen die Obama de schuld van de crisis geven terwijl het juist het rampzalige Bushbeleid was dat de eerste crisis veroorzaakt heeft.

Hoeveel jaren was rechts de laatste twintig jaar aan de 'macht'?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Oei, als rechts het niet kan opnemen tegen een systeem dat ze totaal niet begrijpen, komen ze af met naampjes die eens in wat artikeltjes stonden van hun dagelijkse rechtse krant: "De Zondagse Lulfascist", scheren ze ze allemaal over een kam om dan weer de conclusie te maken dat een rechts regime een nirwana is en niet corrupt wordt zoals het kwaadaardige linkse corrupte rattenregime. Jullie eigen ideologie bevat ook rottende gaten, en als je het niet in je kop kan steken dat Marx relevanter is dan ooit draai dan 7 keer met je tong en reageer dan niet.

Is dat een LED-lamp op uw hoofd?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Dat Papandreou nu juist de stront mag opkuisen voor het rechtse beleid van voor hem die juist al die vervalste begrotingen de wereld instuurden vergeten we effe. je klinkt al net hetzelfde als de ultrarechtse amerikanen die Obama de schuld van de crisis geven terwijl het juist het rampzalige Bushbeleid was dat de eerste crisis veroorzaakt heeft.

in rechtsdenken zit spijtig genoeg ingebakken dat je steeds met het vingertje naar de ander moet wijzen en dat de ander steeds de schuld/verantwoordelijkheid draagt voor het eigen falen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

China moet wel de kaduke wereldeconomie aantrekken...

De Gini is de maatstaf van de inkomensongelijkheid, niet de armoedegrens.

U begrijpt het niet. De Gini is een andere maatstaf van inkomensongelijkheid, net zoals de armoedegrens er een is.

Mijn punt is niet dat de armoedgrens 'de enige' maatstaf van inkomensongelijkheid is, maar dat het 'een' maatstaf van inkomensongelijkheid is, terwijl men hem helemaal niet als dusdanig voorstelt.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

in rechtsdenken zit spijtig genoeg ingebakken dat je steeds met het vingertje naar de ander moet wijzen en dat de ander steeds de schuld/verantwoordelijkheid draagt voor het eigen falen.

Zeer juist!

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Is dat een LED-lamp op uw hoofd?

Zo'n reactie verwachte ik nu juist. Erg typisch.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

U begrijpt het niet. De Gini is een andere maatstaf van inkomensongelijkheid, net zoals de armoedegrens er een is.

Mijn punt is niet dat de armoedgrens 'de enige' maatstaf van inkomensongelijkheid is, maar dat het 'een' maatstaf van inkomensongelijkheid is, terwijl men hem helemaal niet als dusdanig voorstelt.

Deze basisprincipes zijn het hart van de democratie:

De democratisering van de inkomensongelijkheid:

Definitie van de Gini-coëfficiënt:

1. De Gini-coëfficiënt wordt meestal gebruikt om de inkomensongelijkheid te meten.
2. Het gebruik hiervan vereist dat niemand een ‘negatieve netto welvaart’ heeft.
3. De Gini-coëfficiënt wordt tevens gebruikt voor een welvaart compensatiebeleid van inkomstenbelasting, een uitgebreide sociale zekerheid en de maatschappelijke voordelen in natura en de sociale filosofie daarachter. (socialisme & communisme enz.)

Gini-coëfficiënt in Cuba: (verschil tussen minimum (1) en maximum (4) netto inkomen)

Dit betekent:

· De inkomensongelijkheid tussen de minst verdienende en de meest verdienende is in Cuba (4)
· De meest verdienende kan maximum 4 keer meer verdienen dan de minst verdienende.
· Door automatisering kan het verschil kleiner worden, wat voor de mensenrechten ideaal is!
· Socialisme en de maatschappelijke voordelen in natura en de filosofie daarachter: (Gini-coëfficiënt)

[freelancer]

In Cuba en waarschijnlijk ook in Noord-Korea...

-------------------------------

In Cuba heeft men zelfs geen geld meer om de voedselbons (in de 21se eeuw aub) te betalen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Dat Papandreou nu juist de stront mag opkuisen voor het rechtse beleid van voor hem die juist al die vervalste begrotingen de wereld instuurden vergeten we effe. je klinkt al net hetzelfde als de ultrarechtse amerikanen die Obama de schuld van de crisis geven terwijl het juist het rampzalige Bushbeleid was dat de eerste crisis veroorzaakt heeft.

Of jij of ik schat de bedoeling van Lombas verkeerd in.

De socialisten gaan hoe dan ook zeker niet vrijuit.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

U begrijpt het niet. De Gini is een andere maatstaf van inkomensongelijkheid, net zoals de armoedegrens er een is.

Mijn punt is niet dat de armoedgrens 'de enige' maatstaf van inkomensongelijkheid is, maar dat het 'een' maatstaf van inkomensongelijkheid is, terwijl men hem helemaal niet als dusdanig voorstelt.

Ik betwist dat. Niemand gebruikt de armoedegrens in die zin.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hoeveel jaren was rechts de laatste twintig jaar aan de 'macht'?

Gewoon uitrekenen -liefst zelf

Moeten de coalitie- en de regeringen van nationale eenheid erbij?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik betwist dat. Niemand gebruikt de armoedegrens in die zin.

Dan is dat ofwel omdat u een voorstander bent van zo weinig mogelijk inkomensgelijkheid en bereid bent om daartoe met drogratio's met zware emotionele lading te komen als 'armoede'grens of omdat u simpelweg niet beseft wat er precies bedoeld wordt met armoedegrens.

Er lijkt me nochthans weinig discussie mogelijk over het feit dat een kpi die aangeeft hoeveel mensen minder dan 60% van het mediaaninkomen hebben in de eerste plaats een maatstaf van inkomensongelijkheid is, en bitter weinig zegt over armoede an sich.