vrouwen in de Koran - Pagina 6

alfa16vjtd · 19 oktober 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Verlicht me, mijn beste. Ik heb hier een aantal zaken getypt maar welke reactie precies vond je 'schokkend'?

Die uitspraak dat je al hebt opgehelderd over aan de tenen omhoog hangen

suqar_7loe · 19 oktober 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Die uitspraak dat je al hebt opgehelderd over aan de tenen omhoog hangen

Die was sarcastisch bedoeld. Maar bon, misschien is dat wel een gepaste straf voor verkrachters, vrouwenhandelaars en dergelijk tuig, wie zal het zeggen? Ik zou er alvast niet van wakker liggen.

Piero · 19 oktober 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ken je de vrouw haar situatie? Als jij alles hebt verloren door iemand anders,.... dus tot op deze hoogte kan ik die vrouw nog begrijpen. Je weet nooit hoe jij in die situatie zal reageren.

Door iemand anders ... Dat is door ieder willekeurig mens of kind?

Blinde wraak in plaats van: Zo gij wilt dat de mensen u doen, doe hen alzo.

Dat u dit kunt begrijpen wil ik wel geloven. U en de dader vormen hopelijk een sociaal gestoorde minderheid.

Cynara Cardunculus · 19 oktober 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Geen maar moest er hier volledige wetteloosheid zijn ik kan me voorstellen dat die ouders het recht wel eens in eigen handen zouden durven nemen. Dat zou niet goed te praten zijn maar die mensen zouden dan misschien ook opgelucht zijn dat hij geen andere slachtoffers meer zou kunnen maken. Toegegeven hier waren het kinderen maar ik kan me goed voorstellen dat die vrouw dacht "jullie hebben me mijn kinderen ontnomen nu ontneem ik jullie jullie kinderen"

die mevrouw was een twintigjarige STUDENTE die in Israel gratis universiteit volgde. Niks kinderen verloren!

het gaat hem ook niet over het wraak nemen op daders van misdrijven, maar gewoon over het afmaken van onschuldige KINDEREN en er nog plezier in hebben ook!
how low can you go.

Cynara Cardunculus · 19 oktober 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Die was sarcastisch bedoeld. Maar bon, misschien is dat wel een gepaste straf voor verkrachters, vrouwenhandelaars en dergelijk tuig, wie zal het zeggen? Ik zou er alvast niet van wakker liggen.

zolang we maar geen afgewezen azielige zoekers droppen boven de Sahara (inclusief parachute, water en proviand) nietwaar?

alfa16vjtd · 19 oktober 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Door iemand anders ... Dat is door ieder willekeurig mens of kind?

Blinde wraak in plaats van: Zo gij wilt dat de mensen u doen, doe hen alzo.

Dat u dit kunt begrijpen wil ik wel geloven. U en de dader vormen hopelijk een sociaal gestoorde minderheid.

Als de tegenstellingen Palestijnen tegenover Israelis zo op de spits zijn gedreven,....
Wat maakt mij sociaal gestoord aan het feit dat ik probeer te begrijpen wat de oorzaken zijn waarom die vrouw zo reageert op het feit dat het acht ipv 2 doden waren?
Ik denk dat eerder de persoon die geen rekening houd met anderen de sociaal gestoorde is.
Een perfect voorbeeld. De cubaanse rakettencrisis. Indien men toen niemand had gehad die de denkwijze van zijn tegenstander begreep dan had men toen al WO3 gehad.
Vietnam: Indien de Amerikanen toen zich konden inleven in hoe de vietnamezen dachten dan had men nooit de oorlog gestart.

alfa16vjtd · 19 oktober 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Door iemand anders ... Dat is door ieder willekeurig mens of kind?

Blinde wraak in plaats van: Zo gij wilt dat de mensen u doen, doe hen alzo.

Dat u dit kunt begrijpen wil ik wel geloven. U en de dader vormen hopelijk een sociaal gestoorde minderheid.

Een mens moet leren van de oorzaken aan te pakken en niet altijd de gevolgen de veroordelen.

Piero · 19 oktober 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wat maakt mij sociaal gestoord aan het feit dat ik probeer te begrijpen wat de oorzaken zijn waarom die vrouw zo reageert op het feit dat het acht ipv 2 doden waren?
Ik denk dat eerder de persoon die geen rekening houd met anderen de sociaal gestoorde is.

Sociaal gestoord is inhumaan. Het is de ander als middel gebruiken en niet als doel op zich. Humaan is het om zich voor menselijk leven verantwoordelijk te achten, niet om het te vernietigen.

Natuurlijk zijn er oorzaken, maar deze kan u niet begrijpen zonder de motieven dus de bedoelingen van het gedrag te begrijpen. Als er geen bedoelingen zijn dan is het gedrag willekeurig of gestoord. Zijn de bedoelingen logisch en begrijpelijk dan wordt het gedrag daardoor gerechtvaardigd. Ik zie de logica in elk geval niet.

alfa16vjtd · 19 oktober 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Sociaal gestoord is inhumaan. Het is de ander als middel gebruiken en niet als doel op zich. Humaan is het om zich voor menselijk leven verantwoordelijk te achten, niet om het te vernietigen.

Natuurlijk zijn er oorzaken, maar deze kan u niet begrijpen zonder de motieven dus de bedoelingen van het gedrag te begrijpen. Als er geen bedoelingen zijn dan is het gedrag willekeurig of gestoord. Zijn de bedoelingen logisch en begrijpelijk dan wordt het gedrag daardoor gerechtvaardigd. Ik zie de logica in elk geval niet.

Als je de situatie ginder bekijkt dan is het wel duidelijk wat de redenen zijn. De moorden zijn inderdaad niet goed te praten maar zoals je zegt we begrijpen de oorzaken niet dus kunnen we ook niet weten uit welk oogpunt men heeft gehandeld. Zelfs al is deze vrouw gestoord dan is er nog altijd een oorzaak om te onderzoeken. Men moet de vrouw dus niet op voorhand veroordelen omdat ze er plezier in schept om wat ze gedaan heeft.

cookie monster · 19 oktober 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Blinde wraak in plaats van: Zo gij wilt dat de mensen u doen, doe hen alzo.

(blinde) Wraaak is m.a.w. nie zoet !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het gaat hem ook niet over het wraak nemen op daders van misdrijven,

(blinde) Wraaak is m.a.w. nie zoet !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

maar gewoon over het afmaken van onschuldige KINDEREN en er nog plezier in hebben ook!
how low can you go.

inderdaad !!
Of zelfs kinderen heeft ofnie ,maaakr me niet uit !!!!
En hebbe zekinderne , gewooon afnemen !!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

maar gewoon over het afmaken van onschuldige KINDEREN en er nog plezier in hebben ook!
how low can you go.

inderdaad !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Een mens moet leren van de oorzaken aan te pakken en niet altijd de gevolgen de veroordelen.

m.a.w. beter vookomen dan geneze !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Men moet de vrouw dus niet op voorhand veroordelen omdat ze er plezier in schept om wat ze gedaan heeft.

Enwat s zo lollig aaan zulke dingne ????
Gemoet echtziek ziijn ,omaaan zoietsnog maaar beginnne tedenkn om mee tewille doen !!!!
m.a.w. beter vookomen dan geneze !!

Iemandie plezier schept indoden (wraaak (lol ofnie) , of met vooorbedachte rade) , denbooom in metzulke !!!!
m.a.w. beter vookomen dan geneze !!

GEweld

de oplossing !!!!!!!!!!!!!!!!

alfa16vjtd · 19 oktober 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

(blinde) Wraaak is m.a.w. nie zoet !!

(blinde) Wraaak is m.a.w. nie zoet !!

inderdaad !!
Of zelfs kinderen heeft ofnie ,maaakr me niet uit !!!!
En hebbe zekinderne , gewooon afnemen !!!!

inderdaad !!

m.a.w. beter vookomen dan geneze !!

Enwat s zo lollig aaan zulke dingne ????
Gemoet echtziek ziijn ,omaaan zoietsnog maaar beginnne tedenkn om mee tewille doen !!!!
m.a.w. beter vookomen dan geneze !!

Iemandie plezier schept indoden (wraaak (lol ofnie) , of met vooorbedachte rade) , denbooom in metzulke !!!!
m.a.w. beter vookomen dan geneze !!

GEweld

de oplossing !!!!!!!!!!!!!!!!

Duidelijk

maddox · 19 oktober 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

(blinde) GEweld

de oplossing !!!!!!!!!!!!!!!!

En hoe zijn we van't Nazisme afgeraakt? Door het te knuffelen ofzo?

alfa16vjtd · 19 oktober 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe zijn we van't Nazisme afgeraakt? Door het te knuffelen ofzo?

Dat is niet het punt hé. De vraag dat je dan moet stellen is hoe moesten we het nazisme voorkomen.

maddox · 19 oktober 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dat is niet het punt hé. De vraag dat je dan moet stellen is hoe moesten we het nazisme voorkomen.

Chamberlain heeft de knuffelmethode geprobeerd. Dat heeft duidelijk niet gewerkt.

Cynara Cardunculus · 19 oktober 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Chamberlain heeft de knuffelmethode geprobeerd. Dat heeft duidelijk niet gewerkt.

Chamberlain had dan nog de keuze. Ons werd die keuze afgenomen door de muilkorfwetten.

Piero · 19 oktober 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe zijn we van't Nazisme afgeraakt? Door het te knuffelen ofzo?

Ik geloof dat je het werkelijk niet weet. Het Nazisme is verslagen door een militaire overwinning op de Wehrmacht en niet door terreur en het uitmoorden van burgers.

Het systematisch bombarderen van Duitse steden, vanaf 1940 (Berlijn) om het moreel te breken heeft geen effect gehad. Honderden grote Duitse steden werden niet een of enkele keren gebombardeerd maar talloze keren. Keulen 262 maal, Düsseldorf 243 maal en Duisburg 299 maal.

Het zelfde geldt voor de honderden bombardementen op Japanse steden die voor 40% tot 90% in de as werden gelegd. Het is als fictie bestempeld dat de Japanners capituleerden omdat er atoombommen geworpen waren op burgerdoelen, op Hiroshima en Nagasaki.

http://www.liberales.be/boeken/friedrich

maddox · 19 oktober 2011, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik geloof dat je het werkelijk niet weet. Het Nazisme is verslagen door een militaire overwinning op de Wehrmacht en niet door terreur en het uitmoorden van burgers.

Ik ben me er ter dege van bewust.
Maar een "militaire overwinning" is geweldloos dus?

En als we een parallel trekken. Hoe noemt U dan de doorsnee zelfmoordaanslag op burgers?

Citaat:

Het systematisch bombarderen van Duitse steden, vanaf 1940 (Berlijn) om het moreel te breken heeft geen effect gehad. Honderden grote Duitse steden werden niet een of enkele keren gebombardeerd maar talloze keren. Keulen 262 maal, Düsseldorf 243 maal en Duisburg 299 maal.

En dat heeft geen invloed gehad op de industriële capaciteit?

Citaat:

Het zelfde geldt voor de honderden bombardementen op Japanse steden die voor 40% tot 90% in de as werden gelegd. Het is als fictie bestempeld dat de Japanners capituleerden omdat er atoombommen geworpen waren op burgerdoelen, op Hiroshima en Nagasaki.

Het gebruik van die atoombommen was gewoon voor de sier..

En aangezien het militair gebruik was van die bommen, was het weerom geweldloos.

Quorn · 19 oktober 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dan nog zie ik geen reden anderen uit te maken voor 'extremist'. Wat is 'extreem' eigenlijk? Ach ja, op den duur zou je zoiets nog kunnen beschouwen als een compliment

Jezelf opblazen kan je met een gerust hart "extreem" noemen hoor

Piero · 19 oktober 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben me er ter dege van bewust.
Maar een "militaire overwinning" is geweldloos dus?

Ik weet niet waar dat op slaat. Het gaat hier om het verschil tussen geweld tegen burgers en militairen. U ziet geen verschil?

Citaat:

En als we een parallel trekken. Hoe noemt U dan de doorsnee zelfmoordaanslag op burgers?

Een gewone misdaad. Een bombardement op burgerdoelen is een oorlogsmisdaad. O.a. Robert McNamara heeft dat ook toegegeven.

Citaat:

En dat heeft geen invloed gehad op de industriële capaciteit?

Nauwelijks, dat was ook de bedoeling niet. Er waren ook bombardementen op militaire doelen, industriële complexen, spoorlijnen en brandstofvoorraden.

Citaat:

Het gebruik van die atoombommen was gewoon voor de sier..
En aangezien het militair gebruik was van die bommen, was het weerom geweldloos.

Nee, het paste in de strategie van demoralisering door geweld. Het was een oorlogsmisdaad en volgens mij volkenmoord.

Quorn · 19 oktober 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee, het paste in de strategie van demoralisering door geweld. Het was een oorlogsmisdaad en volgens mij volkenmoord.

U geeft de voorkeur aan een lange uitputtende grondoorlog met 500-1000K verwachte slachtoffers?