Occupy Antwerp 22/10 :: Groenplaats-Antwerpen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

In de post waar ik op reageer tiens, waar anders?

In die post is vast te stellen, op basis van wat jij schrijft, dat jij voldoet aan de eigenschappen die jij toedicht aan dat "links gespuis".

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Prachtig zoals jij de mening die ik citeerde blijft onderbouwen.

http://forum.politics.be/showthread....69#post5758569

Je blijft je selectiviteit dus verder illustreren? Schattig

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In die post is vast te stellen, op basis van wat jij schrijft, dat jij voldoet aan de eigenschappen die jij toedicht aan dat "links gespuis".

Kijk, weeral speculatie

Een prototype investment banker, dat is wel duidelijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je blijft je selectiviteit dus verder illustreren? Schattig

Ik had toch wat sterkere argumenten verwacht van jou.
Dit is dan ook geen discussie over economie.
Je startte al verkeerd, door je te laten leiden door haat.
http://forum.politics.be/showthread....03#post5761403

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had toch wat sterkere argumenten verwacht van jou.
Dit is dan ook geen discussie over economie.
Je startte al verkeerd, door je te laten leiden door haat.
http://forum.politics.be/showthread....03#post5761403

Oeps, en nog meer speculatie :o

Moet je jezelf niet beginnen taxeren nu?

[subocaj]

Wil deze "interessante" discussie niet onderbreken, ik doe dit enkel om de andere forum gebruikers deze "interessante" draad onder ogen te brengen.
Zo, doe nu maar verder.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wil deze "interessante" discussie niet onderbreken, ik doe dit enkel om de andere forum gebruikers deze "interessante" draad onder ogen te brengen.
Zo, doe nu maar verder.

Ik had het opgegeven.
Zo'n sterke onderbouwde argumenten, daar kan ik niet tegen op.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had het opgegeven.
Zo'n sterke onderbouwde argumenten, daar kan ik niet tegen op.

Je krijgt wat je geeft; dat zou zelfs jij nu toch moeten begrijpen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je krijgt wat je geeft; dat zou zelfs jij nu toch moeten begrijpen

Je geeft de blogger die ik citeerde alweer gelijk.
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=87

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Het waren er 1000, spijtig dat veel mensen niet wisten dat deze actie er was. Een betere organisatie zou nog pakken meer volk naar de groenplaats gebracht hebben.

De standaard zegt 500, de eigen facebook pagina 500. Niet overdrijven, he.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Het pis en kak niveau van achterlijk rechts, zoals ik zei. Die hond is zelfs slimmer.

Kaka Pipi talisme?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je geeft de blogger die ik citeerde alweer gelijk.
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=87

"It's not us, it's them... Typische reactie van een groep die vooral vinden dat anderen verantwoordelijk zijn. Alleen al daarom gaan ze nooit ergens geraken."

Maar dat had ik al gezegd

Waarom blijf je er zo allergisch op reageren als mensen stellen dat die betogers, van zodra ze beginnen met vernielingen en rellen, hun boekje ferm te buiten gaan? Moet dat allemaal kunnen zolang ze iets verdedigen waar jij achter staat?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

"It's not us, it's them... Typische reactie van een groep die vooral vinden dat anderen verantwoordelijk zijn. Alleen al daarom gaan ze nooit ergens geraken."

Maar dat had ik al gezegd

Jij bent het die hier vertelt "It's not us, it's them"

Waarom blijf je er zo allergisch op reageren als mensen stellen dat die betogers, van zodra ze beginnen met vernielingen en rellen, hun boekje ferm te buiten gaan? Moet dat allemaal kunnen zolang ze iets verdedigen waar jij achter staat?

Uiteraard gaan ze dan hun boekje te buiten.
Maar dat is niet wat jij stelde.
Jij vond het spijtig dat de flikken geen bevel hadden om met scherp te schieten op die oproerkraaiers

Daarenboven begonnen ze niet met vernielingen en rellen. Dat vond je zelfs spijtig : (Ik citeer je letterlijk) "'t Ware uiteraard beter geweest hadden ze de winkels, restaurantjes en hotels daar aanwezig kort en klein geslagen en beklad met graffiti."

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bent het die hier vertelt "It's not us, it's them"


Uiteraard gaan ze dan hun boekje te buiten.
Maar dat is niet wat jij stelde.
Jij vond het spijtig dat de flikken geen bevel hadden om met scherp te schieten op die oproerkraaiers

Daarenboven begonnen ze niet met vernielingen en rellen. Dat vond je zelfs spijtig : (Ik citeer je letterlijk) "'t Ware uiteraard beter geweest hadden ze de winkels, restaurantjes en hotels daar aanwezig kort en klein geslagen en beklad met graffiti."

Bent U zeker dat U begrijpend kunt lezen?

(ik zie deze bijdrage seffens in een andere rubriek reeds verschijnen als een 'quote')

[wise words]

Ik zal trachten er nu zaterdag bij te zijn. het is hoog tijd aan het worden dat we onze onderlinge politieke vooroordelen even aan de kant zetten en ons focussen op een gemeenschappelijk doel, namelijk gerechtigheid.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bent het die hier vertelt "It's not us, it's them"

Nee, dat is wat zij aangeven . Ik duid dat alleen maar. Stoort dat je?

Uiteraard gaan ze dan hun boekje te buiten.
Maar dat is niet wat jij stelde.
Jij vond het spijtig dat de flikken geen bevel hadden om met scherp te schieten op die oproerkraaiers

Klopt, en als dat je plezier doet zal ik dat nog eens herhalen ook.
Want, zoals je zelf nu ook toegeeft, ze gaan hun boekje te buiten. Wel, als ze dat doen, dan horen de flikken ook te reageren, en wat mij betreft mogen ze dan gerust met scherp schieten ja. Iets anders snappen die oproerkraaiers toch niet.

Daarenboven begonnen ze niet met vernielingen en rellen. Dat vond je zelfs spijtig : (Ik citeer je letterlijk) "'t Ware uiteraard beter geweest hadden ze de winkels, restaurantjes en hotels daar aanwezig kort en klein geslagen en beklad met graffiti."

Hehe, dat staat er inderdaad. Flink profieltje heb jij seg, je kan zowaar citeren . Nu nog leren interpreteren .

[wise words]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee, dat is wat zij aangeven . Ik duid dat alleen maar. Stoort dat je?



Klopt, en als dat je plezier doet zal ik dat nog eens herhalen ook.
Want, zoals je zelf nu ook toegeeft, ze gaan hun boekje te buiten. Wel, als ze dat doen, dan horen de flikken ook te reageren, en wat mij betreft mogen ze dan gerust met scherp schieten ja. Iets anders snappen die oproerkraaiers toch niet.



Hehe, dat staat er inderdaad. Flink profieltje heb jij seg, je kan zowaar citeren . Nu nog leren interpreteren .

Jij bent stapelgek! Op eerlijke burgers schieten?? Schaam u diep! leef maar verder in schaamte.

Kijk eens naar dit, en je weet wat ik bedoel.

2.500.000 hits op 10 dagen tijd. De mensen hun ogen gaan open. iedereen ontwaakt uit een diepe en slaafse slaap. http://www.youtube.com/watch?v=WmEHc...eature=related

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Jij bent stapelgek! Op eerlijke burgers schieten??

Als ze rel gaan schoppen zijn het geen eerlijke burgers meer. Geen probleem dus.

Schaam u diep! leef maar verder in schaamte.

Nah, geen zin in

[wise words]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als ze rel gaan schoppen zijn het geen eerlijke burgers meer. Geen probleem dus.



Nah, geen zin in

Ah zo, u bent een beetje ziek, sociaal gestoorde persoonlijkheid waarschijnlijk gaat dat samen met een vorm van narcisme. Net zoals die 1%, volgens nieuwe wetenschappelijke bronnen vertonen die dezelfde kenmerken in hun bovenkamer als zwaar gestoorde psychopaten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee, dat is wat zij aangeven . Ik duid dat alleen maar. Stoort dat je?

Pure speculatie.
Chance dat je daar nog geen taksen op moet betalen.

Klopt, en als dat je plezier doet zal ik dat nog eens herhalen ook.

Eindelijk. Daarnet noemde je het nog speculatie.

Want, zoals je zelf nu ook toegeeft, ze gaan hun boekje te buiten.

Ik geef toe dat ze hun boekje te buiten gaan als ze rellen en vernielen.

Wel, als ze dat doen,

dan horen de flikken ook te reageren, en wat mij betreft mogen ze dan gerust met scherp schieten ja. Iets anders snappen die oproerkraaiers toch niet.

En jij vond het spijtig dat de flikken geen bevel hadden om met scherp te schieten op die oproerkraaiers
Hoe liefdevol van jou.

Hehe, dat staat er inderdaad. Flink profieltje heb jij seg, je kan zowaar citeren . Nu nog leren interpreteren .

Op hoeveel manieren kan je dit : "'t Ware uiteraard beter geweest hadden ze de winkels, restaurantjes en hotels daar aanwezig kort en klein geslagen en beklad met graffiti." interpreteren?