der-untergang-van-bart-de-wever - Pagina 6

Fieseler · 3 januari 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Samengaan met Vlaams Belang is hetzelfde als Beke en zuipschuit de Wael gelijk geven...

Btw, ik ben een nva-stemmer en ik wil dat NIET!!!

Dan bent u dus geen voorstander van eventuele Vlaamse onafhankelijkheid.
Pas op! Ik vind dat u die mening mag hebben én ik ben ardant voorstander om u het recht te geven die ook te uiten.
Bovendien vind ik dat u met die mening trouwens op de juiste partij stemt.

Edit: Niemand is vragende partij om "samen te gaan". Samenwerking na gewestelijke verkiezingen evenwel moet kunnen.

Fieseler · 3 januari 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

En waarom zouden ze dat niet lezen jongen?

Omdat zij via de VRT en de rest van de gesubsidieerde regimepers al genoeg vomitus moeten verwerken?

guido 007 · 3 januari 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het werd tijd dat Humo nog eens met een echt ontluisterend artikel uitpakte. Sinds het vertrek van Mortier, vond ik het blad wat verwaterd.
Het artikel vermeldt ook dat Beke over een mail van BDW beschikt, die bewijst dat de N-VA wel degelijk zelf aan de kant is gaan staan, en niet is opzij is gezet, zoals zo dikwijls door hen werd geopperd.

Waar heeft u dat gelezen?
Graag een link.

guido 007 · 3 januari 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het Nieuwsblad maakt er alleszins vandaag ook melding van.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=LJ3KDEAO

Het Nieuwsblad schrijft over het artikel van Humo, niet meer, niet minder.

guido 007 · 3 januari 2012, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De Wever kreeg dat ook al in oktober ll :

http://www.humo.be/humo-archief/5824...th-homans-n-va

Ja en?

guido 007 · 3 januari 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik lees humo niet meer sinds de jaren 90tig. Er zijn een aantal dossiers in verschenen, waar ik de detail vanuit mijn persoonlijke leefwereld goed kende, maar die met leugens en halve waarheden beschreven werden in humo. Zaken die flagrant niet correct waren. Toen ben ik afgestapt om dit op sensatie gericht bladje nog te kopen.

Gekocht heb ik het nog nooit.
Voortaan weiger ik het nog te lezen bij de kapper of bij de huisarts.

guido 007 · 3 januari 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hahaha. En dit zijn dan dezelfde soort peezewevers die ons kwamen vertellen, nog niet eens zo lang geleden, dat een poster fanatiek bezig was omdat hij zei dat hij de Knack niet meer zou lezen wegens de NVA-gezindheid van Rik Van Cauwelaert. Nu doen die Vlaams-nationalistjes precies hetzelfde met Humo , de hypocrieten.

U kan De Knack toch moeilijk vergelijken met de Humo hé.

fonne · 3 januari 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen, geen woorden meer vuil maken aan deze man. Hij is het echt niet waard.

Waar ga jij het dan in de toekomst over hebben?

stuyckp · 3 januari 2012, 20:06

Ik heb ondertussen een stuk van het artikel gelezen. Het is op verschillende punten onbetrouwbaar.
- Als BDW zijn dossier kennis zo slecht is, hoe komt het dan dat dit niet tot uiting komt in de debatten.
- Als BDW zijn dossier kennis zo slecht is, waarom werd dat dan niet eerder aan de kaak gesteld
- Als de N-VA zijn studiedienst zo slecht is, hoe komt dat ook dit niet eerder een probleem is dat naar buiten is gekomen
- Als Beke over een mail beschikt die bewijst dat N-VA zelf aan de kant is gaan staan. Waarom bewijst hij dat dan niet ? En waarom zijn de feiten dan anders.
- Als DeCroo BDW spuugzat was. Hoe kan dat eigenlijk ? Hij was er nog maar pas bij betrokken

Besluit :
Waarom heeft men zo lang gewacht om dit allemaal ten berde te brengen ?
Zijn de gemeenteraadsverkiezingen daar misschien een oorzaak van ?
Dat BDW eventueel kemels geschoten heeft wil ik goed geloven. Dat hij in principe beloofd had om de financieringswet niet aan te raken aan Di Rupo is volgens mij een feit dat klopt, en dat was een blunder.

Ik weet het niet hoor, maar ik vind het al bij al nogal laag bij de grondse journalistiek. N-VA bashing is goed bezig. N-VA wordt behandeld alsof het het VB is.
Uiteindelijk zijn Beke en DeCroo ook gerold door de PS. Gehaaide politici daar bij de PS.

Tot slot : Hoe komt het dat die slechte studiedienst van de N-VA toch de gebreken in de onderhandelde akkoorden kon blootleggen ? Daar hebben ze dan toch geen feedback voor gekregen van CD&V wel ? 5 % groei aan de inkomstenbelasting ?

N-VA Bashing ten top.

Bokkenreyder · 3 januari 2012, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb ondertussen een stuk van het artikel gelezen. Het is op verschillende punten onbetrouwbaar.
- Als BDW zijn dossier kennis zo slecht is, hoe komt het dan dat dit niet tot uiting komt in de debatten.
- Als BDW zijn dossier kennis zo slecht is, waarom werd dat dan niet eerder aan de kaak gesteld
- Als de N-VA zijn studiedienst zo slecht is, hoe komt dat ook dit niet eerder een probleem is dat naar buiten is gekomen
- Als Beke over een mail beschikt die bewijst dat N-VA zelf aan de kant is gaan staan. Waarom bewijst hij dat dan niet ? En waarom zijn de feiten dan anders.
- Als DeCroo BDW spuugzat was. Hoe kan dat eigenlijk ? Hij was er nog maar pas bij betrokken

Ik weet het niet hoor, maar ik vind het nogal laag bij de grondse journalistiek. N-VA bashing is goed bezig. N-VA wordt behandeld alsof het het VB is.

Sanderke gaat als de grootste 'politieke nul" uit de Belgische politiek (voor zolang die nog duurt) van de 21ste eeuw geboekstaafd worden. Dat staat nu al vast. En om Maingain, Beke, Gennez en Leterme daarin te kloppen moet je al van goeden huize zijn, hoor!

Herr Oberst · 3 januari 2012, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Samengaan met Vlaams Belang is hetzelfde als Beke en zuipschuit de Wael gelijk geven...

Btw, ik ben een nva-stemmer en ik wil dat NIET!!!

Het gaat over samenwerking, niet over 'samengaan' tot één partij. De N-VA werkt al jaren samen met de Belgicisten van de SP.a en de CD&V, maar samenwerken met de enige andere Vlaams-nationalistische partij kan niet? Maar wel zeggen 'in principe' tegen het cordon sanitaire te zijn? Ronduit hypocriet is dat.

Herr Oberst · 3 januari 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ik heb nergens opgeroepen om een partij te vernietigen. Het VB heeft zijn nut, voor degenen die er baat aan hebben.

Als een partij zichzelf opdoekt, zoals u voorstelt, wordt ze de facto vernietigd, ik hoop dat dat duidelijk is.

Citaat:

Om te beginnen is het VB geen goede ambassadeur voor het VN. Daar alleen al kan een boek aan gewijd worden vol argumenten waarom ze zichzelf beter opzij kunnen zetten. (Zij het voorlopig)

Als het VB zichzelf opzij zet heb je geen meerderheid om de Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken, dus dan is ambassadeur spelen bij de VN om de onafhankelijkheid te regelen er sowieso niet bij.

Marxmannetje · 3 januari 2012, 20:20

Wat de media nu aan het doen is een Steve Stevaerttje: eerst populair maken, dan uitspugen.

Dacht niet dat de Humo zo schijnheilig kon zijn om een paar maanden geleden hem te interviewen, en hem dan opeens door zijn twee rivalen te laten afbreken. We zagen het al in de Pappenheimers; nu komt de media op stang.

Maar wij weten al de uitkomst van de volgende verkiezingen, als we het feit weglaten dat de media niet zal accepteren dat ze de geest van het volk niet tegen De Wever konden keren.

Bokkenreyder · 3 januari 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Wat de media nu aan het doen is een Steve Stevaerttje: eerst populair maken, dan uitspugen.

Dacht niet dat de Humo zo schijnheilig kon zijn om een paar maanden geleden hem te interviewen, en hem dan opeens door zijn twee rivalen te laten afbreken. We zagen het al in de Pappenheimers; nu komt de media op stang.

Maar wij weten al de uitkomst van de volgende verkiezingen, als we het feit weglaten dat de media niet zal accepteren dat ze de geest van het volk niet tegen De Wever konden keren.

Fieseler · 3 januari 2012, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb ondertussen een stuk van het artikel gelezen. Het is op verschillende punten onbetrouwbaar.
- Als BDW zijn dossier kennis zo slecht is, hoe komt het dan dat dit niet tot uiting komt in de debatten.
- Als BDW zijn dossier kennis zo slecht is, waarom werd dat dan niet eerder aan de kaak gesteld
- Als de N-VA zijn studiedienst zo slecht is, hoe komt dat ook dit niet eerder een probleem is dat naar buiten is gekomen
- Als Beke over een mail beschikt die bewijst dat N-VA zelf aan de kant is gaan staan. Waarom bewijst hij dat dan niet ? En waarom zijn de feiten dan anders.
- Als DeCroo BDW spuugzat was. Hoe kan dat eigenlijk ? Hij was er nog maar pas bij betrokken

Besluit :
Waarom heeft men zo lang gewacht om dit allemaal ten berde te brengen ?
Zijn de gemeenteraadsverkiezingen daar misschien een oorzaak van ?
Dat BDW eventueel kemels geschoten heeft wil ik goed geloven. Dat hij in principe beloofd had om de financieringswet niet aan te raken aan Di Rupo is volgens mij een feit dat klopt, en dat was een blunder.

Ik weet het niet hoor, maar ik vind het al bij al nogal laag bij de grondse journalistiek. N-VA bashing is goed bezig. N-VA wordt behandeld alsof het het VB is.
Uiteindelijk zijn Beke en DeCroo ook gerold door de PS. Gehaaide politici daar bij de PS.

Tot slot : Hoe komt het dat die slechte studiedienst van de N-VA toch de gebreken in de onderhandelde akkoorden kon blootleggen ? Daar hebben ze dan toch geen feedback voor gekregen van CD&V wel ? 5 % groei aan de inkomstenbelasting ?

N-VA Bashing ten top.

Tssss....spijtig te moeten vaststellen dat Humo, alhier althans, geslaagd is in zijn opzet.
Alleen al de verdediging tegen de BDW bashing is een overwinning voor linkieworld.
Een rioolbladje als Humo verdient niet meer dan dat men eens goed mee lacht, dat men het plaatst in de context zijn politieke reden van bestaan en dat men het thuisbrengt waar het hoort...op de vuilnisbelt....

Marxmannetje · 3 januari 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tssss....spijtig te moeten vaststellen dat Humo, alhier althans, geslaagd is in zijn opzet.
Alleen al de verdediging tegen de BDW bashing is een overwinning voor linkieworld.
Een rioolbladje als Humo verdient niet meer dan dat men eens goed mee lacht, dat men het plaatst in de context zijn politieke reden van bestaan en dat men het thuisbrengt waar het hoort...op de vuilnisbelt....

Op vlak van politiek deugd de Humo niet. Dat zagen we sterk met toen Kim Geybels eens aan de beurt mocht.

peter1962 · 3 januari 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat zit gij in met het Vlaams Nationalisme ?
Het VB zal zijn eigen strategie wel bepalen.
Dewever is zich aan het vastrijden.
Samengaan met de socialisten in Antwerpen , betekent voor hem in de daaropvolgende nationale verkiezing de zwanenzang.
Dewever is niet achterlijk en weet dat ook. Maar kleur bekennen kan hij in Antwerpen niet uitstellen, alhoewel hij dat graag zou willen.

Jullie vlaams blokkers zijn via de techniek van de herhaling een eigen verhaal aan het maken : "De Wever wil samen met de socialisten antwerpen regeren"

Nu jullie gestaag aan het evolueren zijn naar eerst een kleine partij in 2010 en vermoedelijk een groupuscule die flirt met de kiesdrempel in 2014 zou het jullie sieren moest je wat meer met eigen politiek bezig zijn in plaats van je concurrenten te willen beschadigen.

peter1962 · 3 januari 2012, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dit is een politiek discussieforum. Hier wordt men verondersteld een mening te onderbouwen. In de geciteerde draad heb ik argumenten aangehaald waarom de ontbinding van het VB slecht zou zijn voor de Vlaamse zaak, tot op heden heb ik daar nog geen geloofwaardig tegenargument op gezien. Nochtans zou men die tegenargumenten wel eens mogen geven, zeker wanneer men oproept tot de vernietiging van de énige partij die Vlaamse onafhankelijkheid onverbloemd naar voren schuift...

Het cordon moet wat mij betreft trouwens slechts op één moment écht doorbroken worden: bij de soevereiniteitsverklaring in het Vlaams Parlement.

Ofwel heb je niemand kunnen overtuigen... Pijnlijk om dat onder ogen te zien, maar niet versaagd !

Kasumi · 3 januari 2012, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als een partij zichzelf opdoekt, zoals u voorstelt, wordt ze de facto vernietigd, ik hoop dat dat duidelijk is.

Als het VB zichzelf opzij zet heb je geen meerderheid om de Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken, dus dan is ambassadeur spelen bij de VN om de onafhankelijkheid te regelen er sowieso niet bij.

En als die niet meteen gehaald kan worden?

Wat weegt het meeste door? 45% van de stemmen voor NVA of 35% voor NVA en 10% voor het VB?

Een stem voor het VB is er altijd 1 verloren.

45% wordt al riskanter om in het cordon te steken zonder dat er doden vallen.

peter1962 · 3 januari 2012, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar heeft u dat gelezen?
Graag een link.

in Humo, op papier. Je weet wel, papier, inkt...

3 januari 2012, 20:06	#109
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	Ik heb ondertussen een stuk van het artikel gelezen. Het is op verschillende punten onbetrouwbaar. - Als BDW zijn dossier kennis zo slecht is, hoe komt het dan dat dit niet tot uiting komt in de debatten. - Als BDW zijn dossier kennis zo slecht is, waarom werd dat dan niet eerder aan de kaak gesteld - Als de N-VA zijn studiedienst zo slecht is, hoe komt dat ook dit niet eerder een probleem is dat naar buiten is gekomen - Als Beke over een mail beschikt die bewijst dat N-VA zelf aan de kant is gaan staan. Waarom bewijst hij dat dan niet ? En waarom zijn de feiten dan anders. - Als DeCroo BDW spuugzat was. Hoe kan dat eigenlijk ? Hij was er nog maar pas bij betrokken Besluit : Waarom heeft men zo lang gewacht om dit allemaal ten berde te brengen ? Zijn de gemeenteraadsverkiezingen daar misschien een oorzaak van ? Dat BDW eventueel kemels geschoten heeft wil ik goed geloven. Dat hij in principe beloofd had om de financieringswet niet aan te raken aan Di Rupo is volgens mij een feit dat klopt, en dat was een blunder. Ik weet het niet hoor, maar ik vind het al bij al nogal laag bij de grondse journalistiek. N-VA bashing is goed bezig. N-VA wordt behandeld alsof het het VB is. Uiteindelijk zijn Beke en DeCroo ook gerold door de PS. Gehaaide politici daar bij de PS. Tot slot : Hoe komt het dat die slechte studiedienst van de N-VA toch de gebreken in de onderhandelde akkoorden kon blootleggen ? Daar hebben ze dan toch geen feedback voor gekregen van CD&V wel ? 5 % groei aan de inkomstenbelasting ? N-VA Bashing ten top. Laatst gewijzigd door stuyckp : 3 januari 2012 om 20:13.

3 januari 2012, 20:20	#113
Marxmannetje Banneling Geregistreerd: 7 april 2011 Locatie: Vlamderen! Berichten: 2.725	Wat de media nu aan het doen is een Steve Stevaerttje: eerst populair maken, dan uitspugen. Dacht niet dat de Humo zo schijnheilig kon zijn om een paar maanden geleden hem te interviewen, en hem dan opeens door zijn twee rivalen te laten afbreken. We zagen het al in de Pappenheimers; nu komt de media op stang. Maar wij weten al de uitkomst van de volgende verkiezingen, als we het feit weglaten dat de media niet zal accepteren dat ze de geest van het volk niet tegen De Wever konden keren.