Hebben creatievelingen en artistiekelingen ook bestaansrecht?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Gezien ik mezelf en creatief en vakman mag noemen met eigen ontwerp , uittekenen en uitvoeren , heb ik het vaak moeilijk in die zin dat de wetgeving en de architecten dikwijls heel weinig ruimte laten aan de uitvoerder om hun ding te doen . Natuurlijk moet er regelgeving zijn , en natuurlijk zijn vele aannemers niet de creative ontwerpers , maar wat ik wil zeggen is dat het voor mij als creatieve persoon heel moeilijk is om uw idee uit te werken in de bouw . daarom wil ik mijn droomhuis uitwerken in het buitenland , waar ik wel die ruimte krijg . het is ook vaak heel moeilijk om een architect te vinden die iemand wil volgen in het uitwerken van een creatief ontwerp omdat heel vaak hun beperkingen kanaliseren tot het gebruik van materialen die hun gepresenteerd zijn .

Enerzijds heb je een ontwerp dat technisch een moeilijke opdracht kan zijn en dat heeft niets te maken met wetgeving denk ik en zoiets is even moeilijk hier als in het buitenland denk ik dan (ik neem immers aan water even nat is in het buitenland en de beperkingen van de zwaartekracht dezelfde).

Aan de andere kant heeft de inperking van vrijheid door wetgeving ook onmiddellijk weerslag op de architecturale vrijheden, hetzij qua vorm en stedenbouw hetzij door technische normen.

Ik begrijp dus niet waar je naar toe wil, tenzij je dezelfde ergernissen en hindernissen hebt als die van de doorsnee architect.

Ik zie alleen niet het verband met sosialistisch en liberaal in arciterurale crativiteit

Wat ik wou zeggen is:
Mijn mening en visie op de werking en ontstaan van creativiteit botst met zowel socialistisch (maakbaarheid en gelijkheid, creativiteit kan je altijd opwekken, je hebt het als je wil) als liberaal idee (vrijheid van onderwijs, verschil, opleiding speelt geen rol in creativiteit) en dit omdat volgens mij creativiteit in verschillende mate en op verschillende wijze aanwezig is bij de mensen (geen gelijkheid) maar er ook niet altijd (vaak niet zelfs) vanuit de persoon zelf ontwikkeld kan worden en benut.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Enerzijds heb je een ontwerp dat technisch een moeilijke opdracht kan zijn en dat heeft niets te maken met wetgeving denk ik en zoiets is even moeilijk hier als in het buitenland denk ik dan (ik neem immers aan water even nat is in het buitenland en de beperkingen van de zwaartekracht dezelfde).

Maar er zijn vaak minder beperkingen op creatie en vorm en materiaal gebruik . Ik neem aan dat een gewone burger of een slechte klusjesman geen gebouw kan realiseren zonder de veiligheid van de bewoners in het gedrang te brengen . maar kwa stabiliteit is mijn ervaring en crativiteit sterker dan een tekeningetje
Ik werd ooit geroepen op vrijdagmiddag bij een zware verbouwing , de mensen waren zelf bezig . toe ze plots voor een verassing kwam te staan , de architect zag het niet zitten hoe op te lossen en zou maandag beroep doen op een ingenieur . ( Ik was ervan overtuigd dat die architect helemaal niet zo dom was en WEL wist wat te doen ) maar dierf niets te ondernemen gezien zijn aansprakelijkheid . en toen belden de eigenaar mij op , had mijn tel via via . Een uur later stonden er 30 bouwschoren onder en net voor sluitingstijd reed ik bij de staalhandel buiten met de nodige zuilen en HEA profielen .Om 23 uur was alles in elkaar gelast en zaterdag morgen om 7 uur werd er beton gestort. had ik dat niet gedaan dan was er geen maandag meer , dan was dat gebouw ingestort . Maandag middag kwam de architect en ingenieur aan en de arcitect bood zijn ontslag aan , de ingenieur riep me appart en vroeg mijn telefoon nummer , hij glimlachte ik ben hier te laat en helemaal niet nodig , super gedaan .
het enige wat ik wil opmerken is dat de complexe regelgeving en zelfbescherming vaak tot heel dure inefficiente maatregelen kan leiden .

Aan de andere kant heeft de inperking van vrijheid door wetgeving ook onmiddellijk weerslag op de architecturale vrijheden, hetzij qua vorm en stedenbouw hetzij door technische normen.

Ik begrijp dus niet waar je naar toe wil, tenzij je dezelfde ergernissen en hindernissen hebt als die van de doorsnee architect.

Ja ik heb smoms ergernissen in de zelfde zin . maar met somige architecten hoeft die ergernis niet te leiden tot zware discutie maar tot een mooi gebaar , fier dat we dit hebben opgelost . en deze vrijheid hebben we als maar minder in deze prestatie en kolommetjes denkende maatschappij


Wat ik wou zeggen is:
Mijn mening en visie op de werking en ontstaan van creativiteit botst met zowel socialistisch als liberaal idee.

[Steben]

Maar er zijn vaak minder beperkingen op creatie en vorm en materiaal gebruik . Ik neem aan dat een gewone burger of een slechte klusjesman geen gebouw kan realiseren zonder de veiligheid van de bewoners in het gedrang te brengen . maar kwa stabiliteit is mijn ervaring en crativiteit sterker dan een tekeningetje
Ik werd ooit geroepen op vrijdagmiddag bij een zware verbouwing , de mensen waren zelf bezig . toe ze plots voor een verassing kwam te staan , de architect zag het niet zitten hoe op te lossen en zou maandag beroep doen op een ingenieur . ( Ik was ervan overtuigd dat die architect helemaal niet zo dom was en WEL wist wat te doen ) maar dierf niets te ondernemen gezien zijn aansprakelijkheid . en toen belden de eigenaar mij op , had mijn tel via via . Een uur later stonden er 30 bouwschoren onder en net voor sluitingstijd reed ik bij de staalhandel buiten met de nodige zuilen en HEA profielen .Om 23 uur was alles in elkaar gelast en zaterdag morgen om 7 uur werd er beton gestort. had ik dat niet gedaan dan was er geen maandag meer , dan was dat gebouw ingestort . Maandag middag kwam de architect en ingenieur aan en de arcitect bood zijn ontslag aan , de ingenieur riep me appart en vroeg mijn telefoon nummer , hij glimlachte ik ben hier te laat en helemaal niet nodig , super gedaan .
het enige wat ik wil opmerken is dat de complexe regelgeving en zelfbescherming vaak tot heel dure inefficiente maatregelen kan leiden .

Ik ben "ingenieur - architect"... Misshcien ken je het verschil wel. Dat is een universitaire studie ...
raad eens wat mijn grootste ergernissen zijn tov niet-ingenieur-architecten?
Net dezelfde als jou ... EN daarenboven zijn sommige ir -architecten meer architect dan ir.
De opleiding "architect" (ik ken geen universitaire eerlijk gezegd ) mist duidelijk her en der nog een groot pak constructieve onderbouw...

Ja ik heb smoms ergernissen in de zelfde zin . maar met somige architecten hoeft die ergernis niet te leiden tot zware discutie maar tot een mooi gebaar , fier dat we dit hebben opgelost . en deze vrijheid hebben we als maar minder in deze prestatie en kolommetjes denkende maatschappij

yup

Je mag niet vergeten (want dit is gelijk voor ir-architecten als architecten) dat alle nieuwe normen en regels de laatste 10-15 jaar allemaal paperassen en verantwoordelijkheden (aansprakelijkheid) meebrengt voor de architect zonder dat die meer ereloon kan eisen. Denk maar aan de komst van een EPB verslaggever en veiligheidscoordinator. Beiden verplicht aan te stellen door bouwheer ( = kost) maar de eindverantwoordelijke blijft de architect. Dit terwijl EPBv en VC bijna nooit komen controleren.

[eno2]

Volgens mij beslist Jan Hoet wel w e aan de bak komt in het kunstcircuit maar niet over subsidies.Een kunstcomité zal altijd van de overheid zijn en niet van de privé - hoewel dat zich natuurlijk kan laten adviseren.

[eno2]

http://www.kunstenenerfgoed.be/ake/v...nstenaars.html


Subsidies aan kunstenaars

Er is dus wel degelijk een comité

[eno2]

Amazon succesvol met Kindle Owners' Lending Library



eReaders, 2012-01-13 16:53:00



(2 keer gelezen) Amazon heeft in een persbericht laten weten dat de ebookbibliotheek die het bedrijf in november begon erg succesvol is. Kindle Prime-leden kunnen maandelijks één ebook gratis lenen uit een collectie van 75.000 boeken. Voornamelijk onafhankelijke auteurs zouden profiteren van de bibliotheekdienst. In december werden 295.000 ebooks geleend vanuit het Kindle Direct Publishing-platform, waar onafhankelijke auteurs en uitgevers hun ebooks zelf kunnen uploaden.

Het gaat er nog van komen, dat alles gepubliceerd wordt