Vlaams blok zijn Neo-nazis

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Neen, dat is niet bewezen. Men heeft eerst, gedurende jaren, in het Centrum Leman de teksten van het VB zitten uitvlooien, en dan heeft men de wetgeving zodanig aangepast dat men er het VB mee kon pakken. En dan nog heeft men jaren naar een rechter moeten zoeken die stupied of 'meegaand' genoeg was om het 'gewenste' vonnis uit te spreken.

Dat is niet bepaald, wat ik zou noemen, 'onafhankelijke rechtspraak'.
Dit is een voorbeeld van taalpollutie, de term 'racisme' wordt zodanig vervormd dat men er mensen mee kan pakken, die anders over de samenleving denken dan het regime.
Maar ja, het is natuurlijk gemakkelijker om maar mee te huilen met de wolven in het bos.
Ge moet eens nadenken over taal, en wat daarmee gebeurt in een beginnende dictatuur...

1.Dus die rechter was niet onafhankelijk ?
Graag de BEWIJZEN ....
en niet de insinuaties . ge zult ook al wel weten dat een hof van beroep uit 3 rechters bestaat. BEWIJS die man zijn partijdigheid in zijn oordeel met juridische argumenten !
dus : neem het vonnis , neem de aangehaalde feiten van het blok erin :
en bewijs dan dat zijn vonnis NIET OP FEITEN steunt, maar op erg onprofessionele persoonlijke gevoelens die hij ventileert in zijn vonnis dat daardoor ongegrond wordt (en dit in de juridische interpretatie) en bewijs bovendien dat zijn persoonlijke invloed dermate is dat die twee andere rechters willoze ja knikkers zijn die bereid zijn om die man zijn persoonlijke gevoelens te laten gelden in een vonnis en niet een neutraal juridisch geargumenteerd vonnis

Als ge dat kunt, gaan ze u bij het blok zeer graag zien komen ! Cassatie verbreekt dan onmiddellijk. Echter elke jurist is het er over eens dat dit een zeer goed gemotiveerd vonnis is.
De rest zijn insinuaties �* la : verhofstad hield zijn handje vast.

Leuk om wat frustratie af te reageren, meer ook niet

2.men heeft niet jarenlang gezocht naar een rechter die een welbepaald voniss wou uitspreken , maar wel naar EEN DIE ZIch wél WOU UITSPREKEN Feit :
zaak werd aanhangig gemaakt in brussel:
correctioneel : uitspraak : ik ben onbevoegd
beroep : ja, ik ben ook onbevoegd

rechters interpreteerden dit (de feiten)als zijn niet tot hun bevoegdheid , lees : ge moet naar Assisen ermee , dit in tegenstelling met de wet .
Die rechters verwijt ik zeker niets, het is de eerste keer dat een partij zich voor dergelijke feiten moeten verantwoorden , en als ze geoordeeld hadden, was het blok zogoed als zker ZELF naar cassatie gegaan om de bevoegdheid te betwisten.
Cassatie zou dan zelf onder druk komen te staan , omdat ze dan een reeds bestaand oordeel impliciet zouden bevestigen /lees ontkennen.
nu konden ze zich zuiver uitspreken over de BEVOEGDHEID zonder meer.

Dus laatste beroep bij Cassatie : Wat is het nu eigenlijk ? zoals u wel weet spreekt Cassatie zich niet alleen uit over procedurefouten maar ook over zogezegde grijze juridische zones , dit zou er dan één kunnen zijn;, vermits er geen precedenten waren. Die oordeelden: nee, dit hoort niet thuis als zijnde een politiek misdrijf,maar is wel degelijk een strafrechterlijk misdrijf weliswaar gepleegd door een politieke groepering, maar het politiek zijn geeft hen hier GEEN immuniteit voor om de beroepsrechter te ontwijken. het is ook niet het blok zelf, maar zijn VZW's die gedagvaard werden; in feite is dit wel het blok.
Dus conform de wetgeving verhuisd de boel naar een ander hof van beroep
en die hebben geoordeeld ; het was dus een VERoordeling. gezien de feiten en na het vonnis te hebben doorgelezen , ben ik het daar ook volledig mee eens.

die uitspraak is 100 % correct , volgens de geldende wetgeving en de aangehaalde feiten diende wel degelijk een correctionele/beroeps rechtbank te OORDELEN en niet de hete aardappel door te schuiven naar een assissenrechtbank.

Ps : hoegenaamd niet om indruk te maken , maar ik heb een juridische opleiding genoten, anderen hier zullen dat miss ook wel gedaan hebben.
Het racisme van het blok is wel degelijk BEWEZEN !!!
ik weet waarover ik spreek en begin dus niet iets uit mijn duim te zuigen of na te vertellen wat ik van den dien heb horen zeggen

over meehuilen met en blindelings achternalopen gesproken....moeten de blokkers zker niet over spreken.
Het is net als ge U TEGEN HET HUIDIG racisme (hoopvol blijven)van het BLOK UITSPREEKT DAT GE NIET "volgt" .
bovendien zijn de racismewetten verstrengd ; EEN GOEDE ZAAK !!!!
ik ben tegen elke vorm van racisme . andere partijen kunnen blijkbaar NIET "gepakt" worden hiermee... omdat ze niet racistisch ZIJN !

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Uw analogie slaat nergens op.

oooh jawel, vijftig jaar geleden mocht je zo hard rijden als je wou.

nu , zijn de regels aangepast en is de wet ALDUS

Deze negeren omdat het vroeger anders was of er een uitvlucht voor zoeken (ik moest naar die snelle afspraak; het is niet bewezen ) is een PERFECTE analogie

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door Chiclette

bekijk dit grappig videofragment
http://users.belgacom.net/politics/v...vlaamsblok.wmv

Echt een triestig en gefrustreerd ventje! Alsof het Vlaams Blok nu 1 stem minder gaat krijgen omdat diejen dwaas wa zever uit zijn botten slaat.

Wat hij zegt, kan ik NIET begrijpen. De dikste nonsens voor waar verkopen om zich wat interessant te maken. Och ja, zolang we maar gezond zijn zeker?

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

1.Dus die rechter was niet onafhankelijk ?
Graag de BEWIJZEN ....
en niet de insinuaties . ge zult ook al wel weten dat een hof van beroep uit 3 rechters bestaat. BEWIJS die man zijn partijdigheid in zijn oordeel met juridische argumenten !
dus : neem het vonnis , neem de aangehaalde feiten van het blok erin :
en bewijs dan dat zijn vonnis NIET OP FEITEN steunt, maar op erg onprofessionele persoonlijke gevoelens die hij ventileert in zijn vonnis dat daardoor ongegrond wordt (en dit in de juridische interpretatie) en bewijs bovendien dat zijn persoonlijke invloed dermate is dat die twee andere rechters willoze ja knikkers zijn die bereid zijn om die man zijn persoonlijke gevoelens te laten gelden in een vonnis en niet een neutraal juridisch geargumenteerd vonnis

Als ge dat kunt, gaan ze u bij het blok zeer graag zien komen ! Cassatie verbreekt dan onmiddellijk. Echter elke jurist is het er over eens dat dit een zeer goed gemotiveerd vonnis is.
De rest zijn insinuaties �* la : verhofstad hield zijn handje vast.

Leuk om wat frustratie af te reageren, meer ook niet

2.men heeft niet jarenlang gezocht naar een rechter die een welbepaald voniss wou uitspreken , maar wel naar EEN DIE ZIch wél WOU UITSPREKEN Feit :
zaak werd aanhangig gemaakt in brussel:
correctioneel : uitspraak : ik ben onbevoegd
beroep : ja, ik ben ook onbevoegd

rechters interpreteerden dit (de feiten)als zijn niet tot hun bevoegdheid , lees : ge moet naar Assisen ermee , dit in tegenstelling met de wet .
Die rechters verwijt ik zeker niets, het is de eerste keer dat een partij zich voor dergelijke feiten moeten verantwoorden , en als ze geoordeeld hadden, was het blok zogoed als zker ZELF naar cassatie gegaan om de bevoegdheid te betwisten.
Cassatie zou dan zelf onder druk komen te staan , omdat ze dan een reeds bestaand oordeel impliciet zouden bevestigen /lees ontkennen.
nu konden ze zich zuiver uitspreken over de BEVOEGDHEID zonder meer.

Dus laatste beroep bij Cassatie : Wat is het nu eigenlijk ? zoals u wel weet spreekt Cassatie zich niet alleen uit over procedurefouten maar ook over zogezegde grijze juridische zones , dit zou er dan één kunnen zijn;, vermits er geen precedenten waren. Die oordeelden: nee, dit hoort niet thuis als zijnde een politiek misdrijf,maar is wel degelijk een strafrechterlijk misdrijf weliswaar gepleegd door een politieke groepering, maar het politiek zijn geeft hen hier GEEN immuniteit voor om de beroepsrechter te ontwijken. het is ook niet het blok zelf, maar zijn VZW's die gedagvaard werden; in feite is dit wel het blok.
Dus conform de wetgeving verhuisd de boel naar een ander hof van beroep
en die hebben geoordeeld ; het was dus een VERoordeling. gezien de feiten en na het vonnis te hebben doorgelezen , ben ik het daar ook volledig mee eens.

die uitspraak is 100 % correct , volgens de geldende wetgeving en de aangehaalde feiten diende wel degelijk een correctionele/beroeps rechtbank te OORDELEN en niet de hete aardappel door te schuiven naar een assissenrechtbank.

Ps : hoegenaamd niet om indruk te maken , maar ik heb een juridische opleiding genoten, anderen hier zullen dat miss ook wel gedaan hebben.
Het racisme van het blok is wel degelijk BEWEZEN !!!
ik weet waarover ik spreek en begin dus niet iets uit mijn duim te zuigen of na te vertellen wat ik van den dien heb horen zeggen

over meehuilen met en blindelings achternalopen gesproken....moeten de blokkers zker niet over spreken.
Het is net als ge U TEGEN HET HUIDIG racisme (hoopvol blijven)van het BLOK UITSPREEKT DAT GE NIET "volgt" .
bovendien zijn de racismewetten verstrengd ; EEN GOEDE ZAAK !!!!
ik ben tegen elke vorm van racisme . andere partijen kunnen blijkbaar NIET "gepakt" worden hiermee... omdat ze niet racistisch ZIJN !

Ik heb het u al uitgelegd, maar ge wilt niet luisteren. Ik kan dat hier niet zomaar juridisch gaan bewijzen, en dat weet ge zeer goed. Hoeft ook niet. Technisch-juridisch klopt ook alles, dat zei ik toch al. Men heeft gewoon de wetgeving ad hoc aangepast om het VB te kunnen pakken. Dus het heeft geen zin om dat vonnis te gaan uitpluizen, juridisch past alles mooi in mekaar. Maar het heeft geen enkele legitimiteit.

En andere partijen... Ik heb het een en ander meegemaakt met socialistische ministers ter gelegenheid van mijn huwelijk met een allochtone vrouw, een pure horror-story, dus kom niet af met andere partijen. De praktijk telt, woorden zijn maar wind.

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

oooh jawel, vijftig jaar geleden mocht je zo hard rijden als je wou.

nu , zijn de regels aangepast en is de wet ALDUS

Deze negeren omdat het vroeger anders was of er een uitvlucht voor zoeken (ik moest naar die snelle afspraak; het is niet bewezen ) is een PERFECTE analogie

Zijt ge nu ineens over snelheidsovertredingen aan het zeveren?
Ik dacht dat het over een politiek vonnis ging...

Ge kunt er niet meer aan uit, eh?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Dertig jaar geleden hing bij mij Che Guevara aan de muur.

Straffe stoten, want 30 jaar geleden was die kapitalistische marketingcampagne met al die Che memorablia nog niet gestart. Als ge 30 jaar geleden naar de saloncommunisten van toen stapte en vroeg wie Che was, was er misschien 1 op 20 die wist over wie ge het had.

[bruut geweld]

"ik kan het niet bewijzen"....
ik dacht dat tegendeel niet bewezen was, nu is het juridisch correct.
"woorden zijn wind" .....



alee, de volgende stoot

"het arrest is wel LEGAAL maar niet LEGITIEM..."

legitiem : wettelijk/ gegrond . is hier dus wel degelijk het geval

Ik denk dat ge bedoelt het blokvolk het niet eens is. en deze uitsoraak door hen niet gedragen wordt...

DES TE BETER een bewijs voor de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht !
Zij moeten niet zien naar wat de bevolking op dat tijdstip wenst, maar wat de wet hen voorschrijft; alle respect daarvoor; Recht is NIET afhankelijk van wat de bevolking op dat moment nu maar denkt dat er moet gebeuren. Zo werkt de Rechtstaat niet .
Bovendien zou ge dankbaar moeten zijn dat die uitspraak er was voor de verkiezingen , het heeft u sympathiestemmen opgeleverd van zwevende kiezers

[marijke]

Werd de VU vroeger ook ni afgeschildert als racisitische partij..en wat met de gehele Duitse bevolking , binnen Europa ? Allemaal Nazi's ? Dus weg ermee ?
Wie herinnert zich nog de begindagen van de SP ? daar mocht men niet over spreken, op straffe van uitsluiting uit de kerk
Het blok evolueert meer en meer naar een volwassen partij, en schaaft ook zijn imago bij..wordt het geen tijd, dat men als volwassenen, probeert een goede dialoog te starten..Ook al is niet alles zo als iedereen het wenst..
By the way.. ik ben géén Vlaams Blokker.. maar heb begrip voor diegenen die op hen stemden..Afwachten of dat de volgende keer niet echt gaat veranderen..Maar dat hebben de zogezegd democratische partijën in eigen hand..

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Zijt ge nu ineens over snelheidsovertredingen aan het zeveren?
Ik dacht dat het over een politiek vonnis ging...

Ge kunt er niet meer aan uit, eh?

ach ja, het is geen simpele van geest zal hij dan weer zeggen
idd, ge kunt er niet meer aan uit...

racisme WAS vroeger zo goed als gedoogd, wel strafbaar, maar de wet was onduidelijk en zo goed als onwerkzaam.
Die werd aangepast met de meerderheid van het parlement en moet je dus respekteren
de uitvlucht : "en ze hebben de wetten aangepast om ons te "pakken" is dus een perfecte analogie die de snelheidsovertreder ook kan opwerpen.

Als ik het u zo moet uitleggen , wie kan er dan niet aan uit ?

[marijke]

Zouden we dus niet ook héél de Duitste bevolking uit de Europese Unie gooïen ? Zijn dat niet allemaal Nazi's ?
40 jaar geleden, droeg ik nog houten klompjes in de tuin..

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door marijke

Werd de VU vroeger ook ni afgeschildert als racisitische partij..en wat met de gehele Duitse bevolking , binnen Europa ? Allemaal Nazi's ? Dus weg ermee ?
Wie herinnert zich nog de begindagen van de SP ? daar mocht men niet over spreken, op straffe van uitsluiting uit de kerk
Het blok evolueert meer en meer naar een volwassen partij, en schaaft ook zijn imago bij..wordt het geen tijd, dat men als volwassenen, probeert een goede dialoog te starten..Ook al is niet alles zo als iedereen het wenst..
By the way.. ik ben géén Vlaams Blokker.. maar heb begrip voor diegenen die op hen stemden..Afwachten of dat de volgende keer niet echt gaat veranderen..Maar dat hebben de zogezegd democratische partijën in eigen hand..

ALs er een partij was DIE VANDAAG dergelijke punten hanteerde , zou ik die eveneens veroordelen. Maar die ZIJN ER BUITEN HET BLOK NIET !!!

de evolutie kan een goed zaak zijn, Maar ze hebben NOG steeds geen afstand genomen van dat racisme binnen hun rangen en van types a la Verreyken

we zien het wel. een rechtse humane non-racistische partij heeft toekomst, zoveel is duidelijk.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door psychodad

Vermeersch uitlachen is inderdaad gemakkelijker dan zijn standpunten weerleggen.

Misschien als ik oud en dement wordt, ga ik ook wel jullie verdrag vertonen. Dus ga ik jullie nu niet veroordelen...

Als je met Vermeersch z'n dwaze praat al niet meer mag lachen, weet ik het ook niet meer! Die man is een wandelende reclame voor het Vlaams Blok door z'n dommigheden die hij uitkraamt.

[airplane fan]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Weer zo'n architypische respons van een blok-aanhanger...

Dat jij de clou niet doorhebt, verbaasd me eigenlijk niet echt. Wat ook erg typisch is, is dat je 1 zin quote en al de rest dat eronder stond knip je er vantussen en heb je waarschijnlijk zelfs niet gelezen. Tja zo is het eenvoudig om de context te verdraaien.

Ik knip waar ik wil en het blijft jouw tekst. Als je de contexten dan zo niet bedoelde dan vraagt het om een rechtzetting van uw kant. Waar ik niet in geloof. De clou waar jij naar doelt, is echter een zwak en eerder een pijnlijke referentie. U zou uw zogenaamd intellect van meerwaarde op het mijne beter moeten afregelen, want u weet in mijn plaats al wie ik op 13 Juni gelukkig gemaakt heb. Wel, als je met die gave op de Antwerpse Sinksenfoor gaat staan, gaat ge als helderziende het ver schoppen. Twordt tijd dat ge de politiek ingaat, want kerels zoals u missen we. Eindelijk iemand die de ECHTE oplossing heeft.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

ik heb géén enkele Duitse parlementslid al ooit een Hitlergroet zien brengen. Vlaams Blok parlementarleden daarentegen ...

ik heb geen weet van Duitse parlementariërs die de holocaust minimaliseren. Bij het Vlaams Blok daarentegen ...

Vandenbroecke is lid geweest bij een maoistische beweging, welke functie dat hij daar had dat weet ik nu niet maar dat doet er uiteindelijk niet toe. Er zijn hier partijen die openlijk Stalin en Lenin eren!
Ik zie niet de mens wat hij of zij vroeger was maar wat hij nu is.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door aapje

Oude kadavers rotten nog altijd...

Als een partij in 1-2-3 de racistische punten uit zijn programma kan strepen, kan ze die er ook weer evensnel terug inzetten. Het is pure hypocrisie als men anders zou beweren. En het gaat ook niet alleen om dat partijprogramma. De mensen die dat racistische programma 10 jaar geleden steunden, steunen het Vlaams Blok nog altijd. Het is die achterban die het echte gevaar betekent.

En mag ik er even op wijzen dat communisme iets anders is als racisme. Het is een politiek systeem gebaseerd op corporatisme, zonder klassenverschillen of enige andere discriminatie. Het bleek echter onwerkbaar.

En mag ik er ook nog op wijzen dat er geen enkele respectabele intellectueel zich achter het Vlaams Blok heeft geschaard. Doet het jullie echt niet soms nadenken dat zovele intelligente mensen met heel veel kennis van zaken allemaal het Blok veroordelen? Waarmee ik niet wil zeggen dat Vlaams Blokkers dom zijn. Het is gewoon een vaststelling.

Rascisme kan nu gewoon niet, daarmee basta. als Europa dit zou zien in Vlaanderen zou die onmiddelijk optreden. Nee een naziregime is onmogelij in Belgie.

Communisme in de vorm van wat het geweest is wel even erg als het nazisme, het heeft dan nog eens veel meer slachtoffers geëst!!!

Geen enkele intelectueel? Er zijn heel wat advocaten in de partij. U moet beseffen dat er maar weinig mensen zijn die er durven voor uitkomen dat ze op VB zouden stemmen. Er is zoveel haat tegen het Blok

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Rascisme kan nu gewoon niet, daarmee basta. als Europa dit zou zien in Vlaanderen zou die onmiddelijk optreden. Nee een naziregime is onmogelij in Belgie.

Communisme in de vorm van wat het geweest is wel even erg als het nazisme, het heeft dan nog eens veel meer slachtoffers geëst!!!

Geen enkele intelectueel? Er zijn heel wat advocaten in de partij. U moet beseffen dat er maar weinig mensen zijn die er durven voor uitkomen dat ze op VB zouden stemmen. Er is zoveel haat tegen het Blok

Respectabele heeft hij wel gezegd hee... advocaten ! HA !! GRAPJEUH

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Respectabele heeft hij wel gezegd hee... advocaten ! HA !! GRAPJEUH

dat respectabele verliezen ze als ze openlijk uitkomen voor het VB

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door aapje

Oude kadavers rotten nog altijd...

Als een partij in 1-2-3 de racistische punten uit zijn programma kan strepen, kan ze die er ook weer evensnel terug inzetten. Het is pure hypocrisie als men anders zou beweren. En het gaat ook niet alleen om dat partijprogramma. De mensen die dat racistische programma 10 jaar geleden steunden, steunen het Vlaams Blok nog altijd. Het is die achterban die het echte gevaar betekent.

En mag ik er even op wijzen dat communisme iets anders is als racisme. Het is een politiek systeem gebaseerd op corporatisme, zonder klassenverschillen of enige andere discriminatie. Het bleek echter onwerkbaar.

En mag ik er ook nog op wijzen dat er geen enkele respectabele





intellectueel zich achter het Vlaams Blok heeft geschaard. Doet het jullie echt niet soms nadenken dat zovele intelligente mensen met heel veel kennis van zaken allemaal het Blok veroordelen? Waarmee ik niet wil zeggen dat Vlaams Blokkers dom zijn. Het is gewoon een vaststelling.

Corporatisme is fascisme.

Van intellectuelen gesproken!

Hebt u al eventjes met Van Hecke gesproken? Mooi universitair diploma op zak en zeer belezen. De andere partijen hebben weinig erudiete mensen zoals Frank.

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

ik heb géén enkele Duitse parlementslid al ooit een Hitlergroet zien brengen. Vlaams Blok parlementarleden daarentegen ...

ik heb geen weet van Duitse parlementariërs die de holocaust minimaliseren. Bij het Vlaams Blok daarentegen ...

Mag ik vragen welk VB parlementslid de Hitlergroet gebracht heeft?
Namen en feiten aub. Wie, waar en wanneer?

[Shadowman]

Veel erger dan een pikzwarte zondag: een zwarte pik zondag.