N-VA gaat zijn nut bewijzen!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Intussen zit de N-VA wel al in de regering waarin ze beweerde nooit te zullen stappen VOOR de splitsing van BHV.

Hebben we al een regering? Nog niks over gehoord, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk

Draai of keer het zoals je wil, zorroaster. Dit zal het begin van het einde zijn voor Vlaams-nationalistische Bourgeois en zijn N-VA.
De onafhankelijkheidseis is ook al ingeruild voor een 'eventueel' confederalistisch België. En d�*t zal gedomineerd blijven door de franstaligen.

De haan heeft al twee keer overduidelijk gekraaid.
De derde, en goeie, keer zal niet lang op zich laten wachten.

Gij zijt visionair, Knuppel! Nog nooit gedacht om op de kermis te gaan staan en de mensen hun toekomst te voorspellen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Er is een probleem met betrekking tot de splitsing van BHV, dat erkent iedereen. Er is geen eensluidend voorstel waar de vereiste Vlaamse meerderheid achter staat. Waarom is het dan zo bizar dat dat probleem eerst wordt opgelost?

Natuurlijk, we kunnen ook gewoon nog eens ons zelfde voorstel indienen voor een verticale splitsing. Het resultaat zal zijn dat CD&C/N-VA en het Vlaams Blok zullen voor stemmen en de rest tegen. Zo was het de vorige drie keer ook al.
Is dat dan beter?

JA!

Voor zover ik weet hebben CD&V/N-VA een meerderheid in het Vlaams Parlement. Daarenboven is er het Arbitragehof dat de niet splitsing van BHV ongrondwettelijk acht en een oplossing voor die ongrondwettelijkheid oplegt.
Indien de andere partijen voor het voortbestaan van deze ongrondwettelijkheid kiezen is dat HUN verantwoordelijkheid.
De kiezer zal hen daar wel voor afstraffen.
Ik zie dus geen enkel reden waarom jullie je daarvoor zouden moeten laten chanteren.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JA!

Voor zover ik weet hebben CD&V/N-VA een meerderheid in het Vlaams Parlement. Daarenboven is er het Arbitragehof dat de niet splitsing van BHV ongrondwettelijk acht en een oplossing voor die ongrondwettelijkheid oplegt.
Indien de andere partijen voor het voortbestaan van deze ongrondwettelijkheid kiezen is dat HUN verantwoordelijkheid.
De kiezer zal hen daar wel voor afstraffen.
Ik zie dus geen enkel reden waarom jullie je daarvoor zouden moeten laten chanteren.

1. Een meerderheid in het Vlaams Parlement? Was dat maar waar! Zelfs al was dat waar (helaas), dan maakte het nog niets uit want het is volledig federale materie.
2. Inderdaad, het Arbitragehof wenst een herziening. Op een splitsing van de kieskring heeft ze echter niet aangedrongen, dat is nergens in het arrest terug te vinden.
3. De kiezer zal hen afstraffen? Kan best zijn, maar daar wil ik niet op wachten. U wel?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Als advocaat verdiende Bourgeois een stuk meer dan hij als parlementslid kan verdienen. Ga je hem nu echt van zakkenvullerij beschuldigen?

Dat gelooft ge nu toch zelf niet! hoe naïef!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat gelooft ge nu toch zelf niet! hoe naïef!

Is dat de reden dat Rob Klop zijn parlementszetel opeist? Verdiende ie niet genoeg geld als advocaat?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat gelooft ge nu toch zelf niet! hoe naïef!

Ik weet perfect wat een beetje advocaat verdient deze dagen, en Bourgeois was wel een beetje meer dan dat. Voor het geld moet hij het dus niet doen.

[zorroaster]

Titel gewijzigd op vraag van Knuppel...

[Vengeance]

een beetje doorzichtig wat Bourgeois hier probeert, hij wil laten uitschijnen dat de splitsing BHV , die er ook zonder de NVA zou komen, de verdienste is van de NVA. na de splitsing zullen de niveanen dan zeggen, " kijk wij doen wat we hebben beloofd", zo houden ze ook de aandacht weg bij die andere vlaamse breekpunten, waar nu niets meer wordt over gezegd ( toevallig toch he?)
dus niveanen, niet te hoog van de toren blazen, jullie hebben nog niets verwezenlijkt, en na de splitsing BHV kunnen we dat nog steeds herhalen, dan hebben jullie eveneens nog niets verwezenlijkt, de splitsing BHV is niet jullie stokpaardje, jullie hebben daar geen patent op en zeker niet op de eventuele splitsing ervan, eerst afwachten wat de walen ervoor in de plaats zullen krijgen, niets zei bourgeois, maar ja, hij zei ook eerst dat de splitsing er moest zijn nog voor hij in een regering wou stappen, dus daar moeten we ook niet meer op afgaan he

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vengeance

een beetje doorzichtig wat Bourgeois hier probeert, hij wil laten uitschijnen dat de splitsing BHV , die er ook zonder de NVA zou komen, de verdienste is van de NVA. na de splitsing zullen de niveanen dan zeggen, " kijk wij doen wat we hebben beloofd", zo houden ze ook de aandacht weg bij die andere vlaamse breekpunten, waar nu niets meer wordt over gezegd ( toevallig toch he?)
dus niveanen, niet te hoog van de toren blazen, jullie hebben nog niets verwezenlijkt, en na de splitsing BHV kunnen we dat nog steeds herhalen, dan hebben jullie eveneens nog niets verwezenlijkt, de splitsing BHV is niet jullie stokpaardje, jullie hebben daar geen patent op en zeker niet op de eventuele splitsing ervan, eerst afwachten wat de walen ervoor in de plaats zullen krijgen, niets zei bourgeois, maar ja, hij zei ook eerst dat de splitsing er moest zijn nog voor hij in een regering wou stappen, dus daar moeten we ook niet meer op afgaan he

een vraagje, zullen de blokkers tegen dan al weten hoe ze moeten stemmen?
Dus jongen, het komt ZEKER niet toe aan Blokkers om met het vingertje te wijzen naar de N-VA

[Vengeance]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

een vraagje, zullen de blokkers tegen dan al weten hoe ze moeten stemmen?
Dus jongen, het komt ZEKER niet toe aan Blokkers om met het vingertje te wijzen naar de N-VA

blokkers zijn weer dom, blablabla, de niveanen zijn oppermachtig, jammer dat ze niet eens op eigen houtje aan 5% geraken, en vingertje wijzen, dat hebde gij nog nooit gedaan he? kunde nu nog eens inhoudelijk reageren, of gaat ge akkoord met wat ik heb getypt, da hoeft niet he, ge moogt ook nog blijven dromen zenne

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vengeance

blokkers zijn weer dom, blablabla, de niveanen zijn oppermachtig, jammer dat ze niet eens op eigen houtje aan 5% geraken, en vingertje wijzen, dat hebde gij nog nooit gedaan he? kunde nu nog eens inhoudelijk reageren, of gaat ge akkoord met wat ik heb getypt, da hoeft niet he, ge moogt ook nog blijven dromen zenne

die 5% is ook het gevolg door het feit dat Blokkers niet eens kunnen stemmen.
En neen het Blok zou nooit tot de splitsing van BHV kunnen komen. Omdat je onmiddellijk op een NON terecht komt bij alle Waalse partijen en sommige Vlaamse partijen.
de splitsing zou er inderdaad niet gekomen zijn als N-VA niet zou duwen en trekken om de CD&V meer de Vlaamse kaart te doen trekken in de komende regeringsvorming.
Dit hebben we vorig jaar tijdens de regerings onderhandelingen geleerd, want het is toen ook afgeketst door VLD-SPA/SPIRIT onder druk van de PS.

[Vengeance]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

die 5% is ook het gevolg door het feit dat Blokkers niet eens kunnen stemmen.
En neen het Blok zou nooit tot de splitsing van BHV kunnen komen. Omdat je onmiddellijk op een NON terecht komt bij alle Waalse partijen en sommige Vlaamse partijen.
de splitsing zou er inderdaad niet gekomen zijn als N-VA niet zou duwen en trekken om de CD&V meer de Vlaamse kaart te doen trekken in de komende regeringsvorming.
Dit hebben we vorig jaar tijdens de regerings onderhandelingen geleerd, want het is toen ook afgeketst door VLD-SPA/SPIRIT onder druk van de PS.

jaja, tis allemaal de schuld van de blokkers, das de beste rethoriek
dus je kan de splitsing waarmaken zonder de hulp van het vlaams blok??? think again, de splitsing zal er komen mede dank zij het vlaams blok, wees voor 1 keer eens niet arrogant en geef toe dat hier alle vlaamse partijen voor nodig zijn, NVA kan op zijn eentje niets, probeer dat eindelijk eens te snappen ( en dan zeggen ze dat de vlaams blok kiezers onwetend zijn )
en wat betreft de splitsing, er is een arrest, de reden voor het lange wachten is de situatie van de vlamingen in Brussel en het niet samenspannen van ALLE vlaamse partijen
de NVA zat maar te razen dat alles in 5 minuten kon worden opgelost, wel hoeveel minuten zijn er al verstreken sinds de verkiezing?? je zou nu al kunnen bezig zijn met die andere vlaamse eisen, waar je toevallig ook niet meer over rept
en indien de NON er bij sommige vlaamse partijen zou komen enkel en alleen omdat het vlaams blok dat voorstelt, wie is er dan hypocriet bezig?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vengeance

jaja, tis allemaal de schuld van de blokkers, das de beste rethoriek
dus je kan de splitsing waarmaken zonder de hulp van het vlaams blok??? think again, de splitsing zal er komen mede dank zij het vlaams blok, wees voor 1 keer eens niet arrogant en geef toe dat hier alle vlaamse partijen voor nodig zijn, NVA kan op zijn eentje niets, probeer dat eindelijk eens te snappen ( en dan zeggen ze dat de vlaams blok kiezers onwetend zijn )
en wat betreft de splitsing, er is een arrest, de reden voor het lange wachten is de situatie van de vlamingen in Brussel en het niet samenspannen van ALLE vlaamse partijen
de NVA zat maar te razen dat alles in 5 minuten kon worden opgelost, wel hoeveel minuten zijn er al verstreken sinds de verkiezing?? je zou nu al kunnen bezig zijn met die andere vlaamse eisen, waar je toevallig ook niet meer over rept
en indien de NON er bij sommige vlaamse partijen zou komen enkel en alleen omdat het vlaams blok dat voorstelt, wie is er dan hypocriet bezig?

Welke partij heeft er gezorgd dat het amendement van de N-VA bij de kieswetwijziging voor de splitsing is weggestemd?

[Vengeance]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Welke partij heeft er gezorgd dat het amendement van de N-VA bij de kieswetwijziging voor de splitsing is weggestemd?

ik kan mij moeilijk inbeelden dat 1 partij daar kan voor zorgen

[Clemens]

Het negativisme van de Blokkers is weer eens troef.

In plaats van het toe te juichen, dat er zo snel mogelijk moet onderhandeld worden
over welk wetsvoorstel de voorkeur geniet (omtrent de kieskring BHV)

zijn de Blokkers hier weer eens hun gal aan het spuwen op N-VA.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vengeance

ik kan mij moeilijk inbeelden dat 1 partij daar kan voor zorgen

neen, maar er is wel maar 1 partij die van zich zelf zegt de enige nationalistische partij te zijn. en precies die partij helpt dat amendement kelderen. Ik zou dus maar zeer vlug stoppen met kakken op de N-VA

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

1. Een meerderheid in het Vlaams Parlement? Was dat maar waar! Zelfs al was dat waar (helaas), dan maakte het nog niets uit want het is volledig federale materie.
2. Inderdaad, het Arbitragehof wenst een herziening. Op een splitsing van de kieskring heeft ze echter niet aangedrongen, dat is nergens in het arrest terug te vinden.
3. De kiezer zal hen afstraffen? Kan best zijn, maar daar wil ik niet op wachten. U wel?

Sorry, een meerderheid samen met het Vlaams Blok. En dat wil ook de splitsing zonder dat de boel aan een ander dossier gelinkt wordt.

Het is een federale materie maar zelfs Bart Somers en Leo Peeters riepen op om een front te vormen om BHV te kunnen splitsen. (De CD&V hield de boot af!) Daarna hun keutel terug intrekken zou hen hun politieke geloofwaardigheid én hun zetel kunnen kosten. Ze weten intussen dat er niet voor niets 13.000 Vlamingen in Halle opdaagden.

Het arbitragehof wenst een 'herziening'. Van wat? Van de kieswet die grondwettelijk gezien niet in orde is! Iedereen weet waarom. De landsindelingen zijn zo bepaald dat er drie niveaus onder het federale liggen: het Vlaamse, het Waalse en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest. Artikel 5 bepaalt de inhoud van deze gewesten. Voor Vlaanderen zijn dat de provincies Antwerpen, Limburg, Oost-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en West-Vlaanderen. Een kieskring die zich uitstrekt over deze entiteiten heen is dus ongrondwettelijk. Er is dus geen ander mogelijkheid dan BHV te splitsen om aan de grondwettelijke eisen te kunnen voldoen. Punt.

Ik wil best wachten op de afstraffing van de kiezer als er geen regering kan gevormd worden omdat Bourgeois zich aan de afspraak met ZIJN kiezers houdt.
Het was bovendien de afspraak van alle andere 'Vlaamse' partijen om BHV te splitsen. Als dit onderwerp in een costa-achtige vergeetput geraakt weten we immers wie zijn slag, nog maar eens, thuishaalt.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het arbitragehof wenst een 'herziening'. Van wat? Van de kieswet die grondwettelijk gezien niet in orde is! Iedereen weet waarom. De landsindelingen zijn zo bepaald dat er drie niveaus onder het federale liggen: het Vlaamse, het Waalse en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest. Artikel 5 bepaalt de inhoud van deze gewesten. Voor Vlaanderen zijn dat de provincies Antwerpen, Limburg, Oost-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en West-Vlaanderen. Een kieskring die zich uitstrekt over deze entiteiten heen is dus ongrondwettelijk. Er is dus geen ander mogelijkheid dan BHV te splitsen om aan de grondwettelijke eisen te kunnen voldoen. Punt.

Misschien kunnen de Vlamingen tegelijkertijd ook even denken aan de Duitstalige Gemeenschap, waar eveneens een kieskring bestaat die zich uitstrekt over de Gemeenschap heen (tweetalige kieskring Verviers). Als die overlapping de hoofdreden is van de ongrondwettelijkheid van de kieskring, moet ook de kieskring Verviers gesplitst worden en hebben de Duitstaligen recht op een eigen Duitstalige kieskring.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Misschien kunnen de Vlamingen tegelijkertijd ook even denken aan de Duitstalige Gemeenschap, waar eveneens een kieskring bestaat die zich uitstrekt over de Gemeenschap heen (tweetalige kieskring Verviers). Als die overlapping de hoofdreden is van de ongrondwettelijkheid van de kieskring, moet ook de kieskring Verviers gesplitst worden en hebben de Duitstaligen recht op een eigen Duitstalige kieskring.

Niemand houdt de Duitstaligen tegen voor HUN rechten op te komen, Dimitri. Ik heb hen echter nog niet gehoord. Jij wel?

[Clemens]

zelfs Bart Somers en Leo Peeters riepen op om een front te vormen om BHV te kunnen splitsen.