Europees Joods Parlement

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

@Zwitser, U blijft maar doorbomen over recht op vergaderen. Natuurlijk heeft iedereen dat recht.
Het gaat hier echter om het volgende...

Het doel is dus het 'DIRECT' beinvloeden van het Europees Parlement via dit EJP.

Iedereen heeft ook het recht om een lobby op te richten en daarmee te proberen het EP te beïnvloeden.

En nogmaals:

Deze heren willen een lobby vormen ter ondersteuning van Israel, en druk uitoefenen op Europa, want ze voelen dat Europa hun onrecht aandoet. (*** face �* la vague européenne de délégitimation de l’Etat Hébreu.)

en nogmaals:

Er is geen enkele wet die dat verbied. Het gaat er niet om of je het eens bent me de doelstellingen van deze vergadering. Waar het om draait is of je begrijpt wat vrijheid betekent. Waar het om gaat is dat vrijheid ook geld voor mensen die vreedzaam doelen nastreven waar je het niet mee eens bent.
Als je dat niet snapt begrijp je niet wat vrijheid is, en wat mensenrechten zijn.

Ze mogen doen wat ze willen, maar een EJP (nadien mss AIPAC-achtige toestanden) die gerust in de Europees Parlement vergaderen en de Europese vlag aanwenden en veranderen.

Welnu, not in my name.

Het gebeurt ook niet in jouw naam. Het gebeurt ook niet in het Europees Parlement (dat staat immers in Straatsburg, weet je wel) en de vlag met de 12 sterren mag in principe iedereen gebruiken.

Dus opnieuw: Wat we hier hebben is een groep die op volledig legale manier, op eigen kosten, in Brussel bijeengekomen is in een gebouw waarvan men in Brussel graag doet alsof dat het Europees Parlement is.

Die groep heeft doelstelling waar je het grondig mee oneens kan zijn, maar die niet illegaal zijn. Het feit dat jij het met de doelstellingen niet eens bent geeft jou niet het recht die groep het recht op vergadering en meningsuiting te ontzeggen.

Die groep heeft er voor doelbewust voor gekozen om bepaalde woorden en symbolen te gebruiken om haar bijeenkomst een gewichtig karakter te geven. Maar geen enkel van die woorden of symbolen zijn exclusief voorbehouden aan een enkele instantie. Dus alhoewel je je vragen kan stellen bij de gepastheid van het gebruik van die symbolen is er weerom wettelijk gezien niks aan de hand.

Als straks de Europese Moslims, Bahai of Boedhisten ook een groep willen oprichten die zichzelf "parlement" noemt en voor de stichtigsvergadering besluiten om de grote zaal in de Espace Leopold te huren dan mogen ze dat van mij ook gewoon. Ik vind namelijk dat ook mensen waar ik het niet mee eens ben recht op vrijheid van mening hebben.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Iedereen heeft ook het recht om een lobby op te richten en daarmee te proberen het EP te beïnvloeden.


en nogmaals:

Er is geen enkele wet die dat verbied. Het gaat er niet om of je het eens bent me de doelstellingen van deze vergadering. Waar het om draait is of je begrijpt wat vrijheid betekent. Waar het om gaat is dat vrijheid ook geld voor mensen die vreedzaam doelen nastreven waar je het niet mee eens bent.
Als je dat niet snapt begrijp je niet wat vrijheid is, en wat mensenrechten zijn.


Het gebeurt ook niet in jouw naam. Het gebeurt ook niet in het Europees Parlement (dat staat immers in Straatsburg, weet je wel) en de vlag met de 12 sterren mag in principe iedereen gebruiken.

Dus opnieuw: Wat we hier hebben is een groep die op volledig legale manier, op eigen kosten, in Brussel bijeengekomen is in een gebouw waarvan men in Brussel graag doet alsof dat het Europees Parlement is.

Die groep heeft doelstelling waar je het grondig mee oneens kan zijn, maar die niet illegaal zijn. Het feit dat jij het met de doelstellingen niet eens bent geeft jou niet het recht die groep het recht op vergadering en meningsuiting te ontzeggen.

Die groep heeft er voor doelbewust voor gekozen om bepaalde woorden en symbolen te gebruiken om haar bijeenkomst een gewichtig karakter te geven. Maar geen enkel van die woorden of symbolen zijn exclusief voorbehouden aan een enkele instantie. Dus alhoewel je je vragen kan stellen bij de gepastheid van het gebruik van die symbolen is er weerom wettelijk gezien niks aan de hand.

Als straks de Europese Moslims, Bahai of Boedhisten ook een groep willen oprichten die zichzelf "parlement" noemt en voor de stichtigsvergadering besluiten om de grote zaal in de Espace Leopold te huren dan mogen ze dat van mij ook gewoon. Ik vind namelijk dat ook mensen waar ik het niet mee eens ben recht op vrijheid van mening hebben.

Zolang ze hun ( zwart ) geld maar op een Zwitserse bank zetten zeker ?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zolang ze hun ( zwart ) geld maar op een Zwitserse bank zetten zeker ?

In Zwitserland zien ze tegenwoordig liever wit geld komen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t stoort niet? Lees dit ook eens:
http://www.info-sectes.ch/presse-opus-dei.html

Wat anders dan een Joods clubje.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ja, dat ook.

.

Dat klaag je hier nooit aan. Maar zo er een vermoeden van Joodse aanwezigheid is sta je verontwaardigd aan de klaagmuur. Niet verwonderlijk meer sinds je je sympathie voor het nazisme bekende.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat klaag je hier nooit aan. Maar zo er een vermoeden van Joodse aanwezigheid is sta je verontwaardigd aan de klaagmuur.

Waarom zou ik. Opus Dei stelt absoluut niks voor en heeft politiek totaal niks in de pap te brokken. Bovendien mag men zonder problemen op Opus Dei, de Jezuiten, de Bilderbergers en wat nog allemaal kritiek uiten zoveel men wil.

Geef je echter kritiek op de zionisten of politieke joden en hun wereldvrede bedreigende politieke activiteiten, dan kom je in de problemen. Ask yourself who you cannot criticise, and you will know who is in control.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet verwonderlijk meer sinds je je sympathie voor het nazisme bekende.

Mijn diepgaande kennis van zionisme, mijn zoektocht naar waarheid, mijn drang leugens bloot te leggen heeft geleid tot sympathie voor het nationaalsocialisme.

Ik verstop dat ook niet, in tegenstelling tot jij, want jij bent een echte zionist die er niet eens voor durft uitkomen. Jij keurt elke vorm van etnisch nationalisme af, behalve als het voor joden is: d�*t is pas echt verderfelijk. Jij promoot muticul hier, behalve voor zionisten. Jij geeft kritiek op alles en nog wat hier, behalve op zionisten. En je weet zelf goed genoeg dat zij de grootste bedreiging voor de wereldvrede vormen. Je bent dus een onmetelijk grote hypocriet.

.

.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Geef je echter kritiek op de zionisten of politieke joden en hun wereldvrede bedreigende politieke activiteiten, dan kom je in de problemen. Ask yourself who you cannot criticise, and you will know who is in control.

Ik ben het ermee eens dat iedereen bekritiseerd mag worden op z'n woorden of activiteiten, zeker op politiek vlak.

Maar in deze draad gaat het over een wettelijke vereniging die voorlopig niets heeft misdaan. Wat moet er dan precies aan de EJU bekritiseerd worden ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

In Zwitserland zien ze tegenwoordig liever wit geld komen.

Legaal gestolen geld bedoel je ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Ik ben het ermee eens dat iedereen bekritiseerd mag worden op z'n woorden of activiteiten, zeker op politiek vlak.

Maar in deze draad gaat het over een wettelijke vereniging die voorlopig niets heeft misdaan. Wat moet er dan precies aan de EJU bekritiseerd worden ?

Zij beramen plannen om macht en invloed te verwerven in een organisatie ( de E.U. )waar zij niets te zoeken hebben. En je weet hoe dat gaat, dat lobbyen, hé...Smeergeld, persoonlijke voordelen, en anderzijds chantage, bedreigingen, broodroof enz enz...Misdadige praktijken dus, in een legaal manteltje verpakt.

[zonbron]

Voor zij die de draad nog niet oppikken, een samenvatting.

Uit Wikipedia
The EJU hopes to establish a European Jewish Parliament, comprising 120 members modeled on the Israeli Knesset.[3][4] This group would then represent the concerns of the Jewish community to the European Union.

...

Jean-Marc MOSKOWICZ, Président d’Europe Israël, faisait partie des 12 élus représentants la France.

« C’est avec enthousiasme et émotion que je me suis rendu �* la séance inaugurale du premier Parlement Juif Européen. Cette idée initiée par Shimon PERES est porteuse d’espoir �* divers titres: �* la fois pour permettre aux Juifs de 47 pays européens de réaffirmer d’une seule voix les valeurs et l’identité juives, mais aussi de combattre ensemble l’antisémitisme qui revet des aspects différents dans les pays de l’Est que celui subit �* l’Ouest.

Pour Europe Israël et les Juifs de France attachés au sionisme et au soutien �* Israël, ce nouveau Parlement est une opportunité sans précédent de créer un groupe de pression européen dans l’objectif de soutenir d’une seule voix Israël tant au sein du Parlement Européen que dans les divers pays représentés, l’opportunité de créer �* l’échelle européenne un vrai lobby de soutien �* Israël face �* la vague européenne de délégitimation de l’Etat Hébreu. »

...


European Parliament Cross-Party Groups

Cross-party groups are clearly an increasingly popular way for business lobbyists to mingle with and influence select groups of MEPs. The Parliament’s current rules on intergroups are too limited and weakly enforced to secure even the basic levels of transparency around the activities, composition and funding sources of intergroups and MEP-industry forums. The influence of lobbying on European Union decision-making is currently under the spotlight, for instance as part of the debate around the European Transparency Initiative (ETI)

...


Intergroups are informal bodies of MEPs with membership from different political groups from within the European Parliament. While intergroups are not considered organs of the European Parliament, officially recognised intergroups are resourced by the Parliament with meeting space and translation facilities.


...

Public access to the European Parliament’s Intergroup register is not exactly straightforward.
Firstly, the register is not available on the internet. Interested citizens have to make an appointment with the parliamentary staff who are responsible for keeping the register. When CEO visited the office in the Henri Spaak wing of the European Parliament in Brussels we were presented with two binders containing information about the 25 officially recognised inter-groups. Photocopying or taking pictures was not allowed.

...

The rules introduced in 1999 have only been effective in one aspect: they have reduced the number of officially recognised intergroups. This may be seen as an advantage in terms of the allocation of European Parliament meeting rooms and translation facilities. For the wider issues
surrounding the intergroups phenomenon, the current rules are however clearly insufficient.
The number of self-defined but unregistered intergroups has continued to increase. More importantly, the rules introduced have not achieved the objective of increasing the transparency of intergroups; as many as 60 unregistered ‘intergroups’ remain outside of the sphere of parliamentary rules.15 As one academic observer puts it, the current rules mean that “most intergroups have to remain in the ‘underworld’ of parliamentary activity instead of being exposed to the light of public scrutiny”.16 The current rules not only exclude a large number of de facto intergroups from official status (as well as corresponding obligations), but instead have created the ironic situation that there are major advantages emerging from not having official status. While the official intergroups have the right to meetings rooms and translation into five languages, they are only allowed to meet in Strasbourg. The non-registered groups, meanwhile, do not face any such restrictions and frequently meet in the European Parliament’s building in Brussels. Among the official intergroups, there is growing dissatisfaction with this situation.

Intergroups and lobbying
The fact that most intergroups – both the officially recognised and the informal ones – provide very limited or no external transparency around their activities is problematic because intergroups are often being used as lobbying vehicles. Those who expected the 1999 rules to reduce the influence of lobby groups on MEP intergroups must conclude that this has clearly not worked. As Honor Mahony points out in a recent article on EUobserver.com, “intergroups are seen as a valuable 'second-level’ lobbying option by lobbyists.” 17 One Brussels-based lobbyist is quoted for saying that “They save time. Instead of going to one MEP at a time, we can hit a whole group at once with our arguments.”

...

In all their diversity, cross-party groups (whether official intergroups, non-recognised inter-
groups or MEP-industry forums) are a popular means of lobbying to influence the European Parliament. Despite their differences, all of these categories of cross-party groups are potentially vulnerable to co-optation by lobbyists, and although there are positive exceptions,transparency around the role of lobby groups is missing for an overwhelming majority of cross-party groups. This underlines the urgency of a thorough review of the failing European Parliament rules around intergroups.
Improving the rules around cross-party groups is an important part of the European Parlia-
ment’s challenge in the context of the European Transparency Initiative (ETI). In its Green Paper on the ETI (May 2006), the European Commission rightfully states that “When lobby groups seek to contribute to EU policy development, it must be clear to the general public which input they provide to the European institutions. It must also be clear who they represent, what their mission is and how they are funded.”23 Lobbying via European Parliament cross-party groups is clearly an area where far more visibility is needed. The current lack of voluntary transparency shows the need for clear rules to make such disclosure obligatory.

...

Brussels, 23 September 2004
Rules governing the establishment of intergroups
Article 1
Intergroups are not organs of Parliament and may not, therefore, express opinions on behalf of Parliament.
(* Maar ze mogen zich toch Europees Joods Parlement noemen en de Europese vlag aanpassen ?)
Article 2
Intergroups shall use neither the name and logo of the European Parliament nor any names which might lead to confusion with the official organs of the European Parliament such as parliamentary committees, interparliamentary delegations and joint parliamentary committees. Intergroups which do so, notwithstanding this provision, shall not be eligible to use Parliament’s technical facilities.
Intergroups may not undertake any activities which might result in confusion with the official activities of Parliament or of its organs and which might adversely affect relations with the other Institutions of the Union or with non-member countries.

Slechts een paar vragen...

1. Is het EJP een intergroep ?
2. Zoniet, wat is het dan ?
3. Mag zulke groep gebruik maken van de 'European Parliament’s technical facilities' (regelgeving van het EP AUB) en zelfs zaken doen die de intergroepen verboden worden ?

Brussels, 23 September 2004
Rules governing the establishment of intergroups
Article 1
Intergroups are not organs of Parliament and may not, therefore, express opinions on behalf of Parliament.
(* Maar ze mogen zich toch Europees Joods Parlement noemen en de Europese vlag aanpassen ?)
Article 2
Intergroups shall use neither the name and logo of the European Parliament nor any names which might lead to confusion with the official organs of the European Parliament such as parliamentary committees, interparliamentary delegations and joint parliamentary committees. Intergroups which do so, notwithstanding this provision, shall not be eligible to use Parliament’s technical facilities.
Intergroups may not undertake any activities which might result in confusion with the official activities of Parliament or of its organs and which might adversely affect relations with the other Institutions of the Union or with non-member countries.

Dit alles zonder het recht om in het EP te vergaderen te verliezen...

Blijkbaar mag deze groep meer dan een intergroep.
Welke soort van groepering is dit nu ? Rarara-raad-eens... Iemand ?

Nog volgens @Zwitser is het EP te Brussel onbestaande en heeft het EJP daar zelfs niet vergaderd. Tot zover @Zwister.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nog volgens @Zwitser is het EP te Brussel onbestaande en heeft het EJP daar zelfs niet vergaderd. Tot zover @Zwister.

Dat het Europees Parlement in Straatsburg staat is niet iets wat ik verzin hoor. In Brussel staat er ook een gebouw dat door het Europees parlement gebruikt wordt, maar dat gebouw, de Leopoldsruimte, is geen eigendom van de EU. Dat wordt gewoon gehuurd. En de zalen in dat gebouw worden ook door andere organisaties gebruikt. Het EJP is niet de eerste niet aan de EU geboden organisatie die daar een zaal huurt.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Legaal gestolen geld bedoel je ?

Ik heb alleszins moeten bewijzen dat mijn geld niet gestolen was.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zij beramen plannen om macht en invloed te verwerven in een organisatie ( de E.U. )waar zij niets te zoeken hebben. En je weet hoe dat gaat, dat lobbyen, hé...Smeergeld, persoonlijke voordelen, en anderzijds chantage, bedreigingen, broodroof enz enz...Misdadige praktijken dus, in een legaal manteltje verpakt.

Plannen beramen is ook niet tegen de wet, zolang je geen crimineel doel hebt. En "invloed vewerven" is geen crimineel doel. Anders zijn alle politiek partijen criminele organisaties.

[D'ARTOIS]

Het gaat hier vnl om het woord "inauguratie" dat iedereen over het hoofd ziet maar dat met veel gelal en gebral werd verkondigd.

"Inauguratie" waarvoor? Als het om een niet officieel onderdeel van het EU parlement gaat.
En waarom in Straatsburg en niet bv. in Kiev?

Het is wel degelijk de intentie om de Joden een aparte plek binnen politiek EU te geven.
Dat hiermee tegen alle eigen regels wordt ingegaan zien er maar een paar.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het is wel degelijk de intentie om de Joden een aparte plek binnen politiek EU te geven.
Dat hiermee tegen alle eigen regels wordt ingegaan zien er maar een paar.

Waaruit blijkt die intentie? En tegen welke eigen regels gaan de EJU in?

Is het Europees Scholieren Parlement een poging om scholieren een aparte plek binnen politiek EU te geven? Gaat dat ook tegen de "eigen regels" in?

Een paar rijke Joden willen parlementje spelen. Van mij mag dat hoor. Als ze het maar zelf betalen (en dat doen ze ook).

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Plannen beramen is ook niet tegen de wet, zolang je geen crimineel doel hebt. En "invloed vewerven" is geen crimineel doel. Anders zijn alle politiek partijen criminele organisaties.

Je bent dichter bij de waarheid dan je denkelijk zal vermoeden .........

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat het Europees Parlement in Straatsburg staat is niet iets wat ik verzin hoor. In Brussel staat er ook een gebouw dat door het Europees parlement gebruikt wordt, maar dat gebouw, de Leopoldsruimte, is geen eigendom van de EU. Dat wordt gewoon gehuurd. En de zalen in dat gebouw worden ook door andere organisaties gebruikt. Het EJP is niet de eerste niet aan de EU geboden organisatie die daar een zaal huurt.

Ik begrijp Uw redenatie en wil U aangaande vrij vergaderen in de die gebouwen maar al te graag geloven. Kan U Uw bewering die U reeds meermaals bekend maakte hard maken met een doorverwijzing (bron?) AUB. Als U dat beweert, zal daar zeker wel iets van terug te vinden zijn. Graag. Dank U.

Verder, de Leopoldsruimte of Espace Léopold...

Espace Léopold (Frans, algemeen gebruikt in het Engels) of Leopoldsruimte (Nederlands) is het complex van Parlementsgebouwen in Brussel (België) huisvesten Het Europees Parlement, a wetgevende kamer van Europese Unie.

Het bestaat uit het gebouw van Paul-Henri Spaak (dat de het debatteren kamer) huisvesten, het Altiero Spinelli gebouw, twee nieuwe gebouwen die als D4 en D5 worden bekend en een onlangs gerenoveerd gebouw met was de vroegere ingang aan Post Brussel-Luxemburg. De gebouwen worden gevestigd in Europees kwart in het oosten van Brussel, met de bouw die in 1989 begint.

Het complex is niet de officiële zetel van het Parlement, die is Immeuble Louise Weiss in Straatsburg, Frankrijk, maar zoals de meesten van andere instellingen van de Europese Unie zijn in Brussel, bouwde het Parlement dichter complex Brussel aan hun activiteiten te zijn. Een meerderheid van het werk van het Parlement wordt nu aangepast aan zijn plaats van Brussel, maar het is juridisch verbindend om Straatsburg als zijn officieel huis te houden.

Geschiedenis

wegens het nalaten van leiders om met één enkele zetel akkoord te gaan, wenste het Parlement volledige infrastructuur in zowel Brussel en Straatsburg, waar het parlement officiële zetel wordt gevestigd. In Brussel werd een internationaal congrescentrum (dat unofficially als Parlement is bedoeld) gebouwd met de steun van Generale Maatschappij/Société Générale en BACOB wie zich bij krachten binnen op het project aansloot 1987. Het project werd voortgebouwd op een oude brouwerij en het opstellen werf met inbegrip van het behandelen van de de spoorwegpost van Luxemburg om een voetgebied te vormen.[1]

De beleidscommissies, inter-parliamentary delegaties en de politieke groepen allen komen in het complex samen[2]. Bijgevolg het secretariaat van de commissies (DG IPOL en DG EXPO) en politieke groepen zijn eveneens daar gesitueerd allen.

Na de voltooiing van D4 en D5, wordt het geloofd complex nu genoeg ruimte voor het Parlement voor de volgende tien tot vijftien jaar zonder belangrijke nieuwe de bouw voorzien projecten verstrekt.[3] Drie kwart van Parlementaire activiteit vindt nu in Espace Léopold, eerder dan Straatsburg plaats.[4]
(@Zwitser )

Paul-Henri Spaak

Het gebouw van Paul-Henri Spaak (PHS), die na eerstgenoemde wordt genoemd Voorzitter Paul-Henri Spaak, huisvest de halve cirkel voor plenaire zittingen in die stad, evenals een perscentrum en bureaus voor de Voorzitter van het Parlement en het hogere personeel van het Parlement. Het gebouw juts van de hoofdgebouwen uit in Park Leopold die de verre kant met bomen omringt. Met zijn opvallend tonvormig glasdak, redolent van Palace van het kristal, het gebouw dat aan locals als „Caprice des Dieux“ (gril van de goden) wordt gekend, die de naam van een kaas met de zelfde vorm zijn. Het de bouw project begon voordien 1988 met de bouw van het werk op de halve cirkel en de het noordenvleugel die binnen beginnen 1989 en de zuidenvleugel binnen 1992.[5] De halve cirkel werd uitgebreid binnen vernieuwd 2003 om meer zetels en interpretatiecabines voor te creëren 2004 De uitbreiding van de EU.

Halve cirkel

De leden worden geschikt in a halve cirkel volgens hun politieke groepen die hoofdzakelijk door linkerzijde om worden bevolen te herstellen, maar sommige kleinere groepen worden geplaatst naar de buitenring van het Parlement. Alle bureaus zijn uitgerust met microfoons, hoofdtelefoons voor vertaling en elektronisch stemmingsmateriaal. De leiders van de groepen zitten op de voorbanken op het centrum, en in het eigenlijke centrum is een podium voor gastsprekers. De resterende helft van de cirkelkamer is hoofdzakelijk samengesteld uit het opgeheven gebied waar de Voorzitter en het personeel zitten.[6] Achter hen is er een vlag van de EU in bijlage aan de muur met nationale vlaggen boven het.

De vertaal cabines worden gevestigd achter hen en langs de kanten van de kamer, terwijl de openbare galerijen bij het achtergedeelte worden gevestigd. De verdere banken worden verstrekt tussen de kanten van het opgeheven gebied en Leden van het Europese Parlement, deze worden opgenomen door de Raad over uiterst links en de Commissie op uiterst rechts.[6] De kamer is als geheel van een houten ontwerp, in tegenstelling tot de halve cirkel in Straatsburg.

...


Met 6.000 vierkante meter zal het het grootste Parlementaire bezoekerscentrum in de wereld zijn, dat op de Zweedse en Deense centra, met een spel wordt gemodelleerd dat van de overzichts interactief rol bezoekers toestaat om het werk van een lid van het Europese Parlement in een onechte halve cirkel te simuleren - het debatteren en de wetgeving overgaat. Het huidige bezoekerscentrum werd geopend in de jaren '90 en is nu te klein om bezoekers te behandelen. Het nieuwe centrum zal een cafetaria, winkel omvatten, het gebied van kinderen en een „middelgebied“ aanbiedend gegevensbestanden van gedetailleerde informatie. Er zal ook een permanente tentoonstelling op het Parlement en Europa zijn.

**OPMERKELIJK**

Het noemen

Bij de dood van Paus John Paul II, Probeerden Poolse Leden van het Europese Parlement om de nieuwe gebouwen die na hem worden genoemd te krijgen.[11] Dit werd verzet door de socialisten en greens die iemand wilden wie tot het Parlement bijdroeg en niet met DE PRINCIPES VAN SECULAIRE OVERHEID strijdig was.

De vroegere gebouwen van Brussel

Het volledige Europees Parlement in Brussel werd gehuisvest in het gebouw Belliard, nu genoemd het Delors (RMD) gebouw (na eerstgenoemde Voorzitter Jacques Delors). Deze bouw, en Bertha von Suttner (ATR) gebouwen (na pacifist Bertha von Suttner) welke deel van Espace Léopold uitmaakt, huisvest nu Economisch en Sociaal Comité en Comité van de Regio's.

Espace Léopold (Frans)
Leopoldsruimte (Nederlands)

Paul-Henri Spaak wordt bekeken die van Het Park van Leopold
De bouw
Type Parlementsgebouw
Architecturale Stijl Postmodern
Plaats Brussel, België
Eigenaar S.A. van Leopold van het forum.
Huidige Huurders Het Europees Parlement
Coördinaten 50°50 ′ 19 ″ N 4°22 ′ 34 ″ E / 50.838498, 4.376158

Aangezien de Leopoldsruimte verhuurd wordt aan het Europees Parlement, heeft het EP dan onderverhuurd aan het EJP of is het toch een intergroep ? Nog steeds geen antwoord op deze vraagstelling.

Verder lijkt me het afdoen van de huisvesting van het EP te Brussel als niet betekenisvol strijdig met de inhoud van deze C/P.

Nogmaals, kan U AUB aanduiden waar en hoe men een ruimte in het EP te Brussel kan huren of welke private organisaties (geen intergroepen) dit reeds gerealiseerd hebben ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat het Europees Parlement in Straatsburg staat is niet iets wat ik verzin hoor. In Brussel staat er ook een gebouw dat door het Europees parlement gebruikt wordt, maar dat gebouw, de Leopoldsruimte, is geen eigendom van de EU. Dat wordt gewoon gehuurd. En de zalen in dat gebouw worden ook door andere organisaties gebruikt. Het EJP is niet de eerste niet aan de EU geboden organisatie die daar een zaal huurt.

So what ? Een huurder is tijdens de huurperiode zo goed als eigenaar en het is niet duidelijk of onderhuur toegestaan is,Trouwens met wie zijn zuurverdiende Eurocenten wordt die handel betaald ? En voor wat staat het EP ? Heeft het EP dan geen seculiere principes en doelstellingen ?

Graag voorbeelden van die andere organisaties die er vergaderen AUB. Bron ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waaruit blijkt die intentie? En tegen welke eigen regels gaan de EJU in?

Oei, een harde noot...

Brussels, 23 September 2004
Rules governing the establishment of intergroups
Article 1
Intergroups are not organs of Parliament and may not, therefore, express opinions on behalf of Parliament.
(* Maar ze mogen zich toch Europees Joods Parlement noemen en de Europese vlag aanpassen ?)
Article 2
Intergroups shall use neither the name and logo of the European Parliament nor any names which might lead to confusion with the official organs of the European Parliament such as parliamentary committees, interparliamentary delegations and joint parliamentary committees. Intergroups which do so, notwithstanding this provision, shall not be eligible to use Parliament’s technical facilities.
Intergroups may not undertake any activities which might result in confusion with the official activities of Parliament or of its organs and which might adversely affect relations with the other Institutions of the Union or with non-member countries.

Is het Europees Scholieren Parlement een poging om scholieren een aparte plek binnen politiek EU te geven? Gaat dat ook tegen de "eigen regels" in?

Hadden die scholieren bvb. ook medewerking van de NAVO om hun verkiezingen te organiseren ? BTW, een Joodse lobby is heus niet vergelijkbaar met een Scholieren organisatie. Rest my case.

Een paar rijke Joden willen parlementje spelen. Van mij mag dat hoor. Als ze het maar zelf betalen (en dat doen ze ook).

Zo, nu weten we het uiteindelijk. Als die Ashkenazi's maar poen meebrengen dan mag alles van U. Wel, dan heb ik nieuws voor U, er bestaat nog steeds zoiets als regelgeving. Maar U hebt er dus niets op tegen dat, mits cash, recht en wet met de voeten getreden worden. Bij deze staat dat alvast genoteerd en begrijp ik U tevens beter.

Verder kunnen die rijke Joden uit het Oosten beter parlementje gaan spelen in het beloofde land of een of ander onbewoond eiland. Maar dat zal hun niet interesseren noch lonen. En nee, rijke individuen die parlementje willen spelen binnen de EP-gebouwen, dat is een stap te ver. Erover...

Hoeveel ver zou het inkoopbedrag oplopen ?

BTW. Ik merk nogmaals op dat lang niet alle Joodse organisaties zich verheugen met de geboorte van dit EJP. Interne spanningen zat.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je bent dichter bij de waarheid dan je denkelijk zal vermoeden .........

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Plannen beramen is ook niet tegen de wet, zolang je geen crimineel doel hebt. En "invloed vewerven" is geen crimineel doel. Anders zijn alle politiek partijen criminele organisaties.

No comment.