“Is het een misdaad vreemdeling te zijn?”

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Goede vraag. Wie?
Heb je daar bewijzen van? Welke?

Begin al eens met de antwoorden te lezen in dit topic.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je aanvaarden dat er allochtonen zijn die in loonverband of als zelfstandige of als werkgever werken in België?

Wat een bizarre vraag. Probeer je er de aandacht mee te verleggen van jouw toch wel belachellijke stelling dat onze economie instort zonder allochtonen?

Ik vroeg ik je verwacht dat ik dat aanvaard als bron.

Waarom zou je de kennis van zaken van een sociaal assistente, hoofd van een ocmw-dienst van een middelgrote stad, die dagelijks met de materie in aanraking komt, niet aanvaarden? Passen de feiten niet in je ideologisch kraam of zo?

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Begin al eens met de antwoorden te lezen in dit topic.

Je hebt dus geen bewijzen. Clear.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Wat een bizarre vraag. Probeer je er de aandacht mee te verleggen van jouw toch wel belachellijke stelling dat onze economie instort zonder allochtonen?

Neen, ik probeer het onderwerp terug te brengen naar dat onderwerp.
Kan je aanvaarden dat er allochtonen zijn die in loonverband of als zelfstandige of als werkgever werken in België?

Waarom zou je de kennis van zaken van een sociaal assistente, hoofd van een ocmw-dienst van een middelgrote stad, die dagelijks met de materie in aanraking komt, niet aanvaarden? Passen de feiten niet in je ideologisch kraam of zo?

Ik kan daar niets van controleren.
Misschien vertelt zij zoiets om jou een plezier te doen. Misschien vertel jij zoiets omdat het in jouw kraam past.
Ik kan die "feiten" niet nagaan.

[Zenit]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik probeer het onderwerp terug te brengen naar dat onderwerp.

Het onderwerp is : is het een misdaad om vreemdeling te zijn?

Ik kan daar niets van controleren.
Misschien vertelt zij zoiets om jou een plezier te doen. Misschien vertel jij zoiets omdat het in jouw kraam past.
Ik kan die "feiten" niet nagaan.

Je gelooft dus enkel de ideologische propanganda van de PVDA (zie de link in je 1ste post), propaganda want volstrekt zonder cijfers, bronnen en bewijzen.

Ik heb geen reden om te twijfelen aan hetgeen die vriendin (me ten confidentiele titel) vertelt. Ik zie gelijkaardige berichten in de media. Het ocmw van Antwerpen is daar zeer openlijk over.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Het onderwerp is : is het een misdaad om vreemdeling te zijn?

Het onderwerp van dit topic is inderdaad “Is het een misdaad vreemdeling te zijn?”, maar jij pikte hier in
http://forum.politics.be/showthread....97#post6036897
in een discussie over de onmisbaarheid.

Kan je aanvaarden dat er allochtonen zijn die in loonverband of als zelfstandige of als werkgever werken in België?

[Eigenzinnig]

Het is een overtreding , en net als bij het zich moedwillig bevinden op verboden privé of openbaar domein mag men deze overtreders manu militaré verwijderen...das toch simpel...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het is een overtreding , en net als bij het zich moedwillig bevinden op verboden privé of openbaar domein mag men deze overtreders manu militaré verwijderen...das toch simpel...

Welke overtreding begaat een vreemdeling bij het vreemdeling zijn?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Die bewering, als zouden vreemdelingen onmisbaar zijn voor de arbeidsmarkt is dan ook een dikke leugen.
Er zijn al genoeg ongeschoolde krachten die we aan het werk moeten krijgen, nog meer doet enkel de cijfers van uitkeringen en later werkloosheid stijgen.
Ook om ongeschoold werk te doen zijn basisvaardigheden nodig die veel vreemdelingen niet of onvoldoende beheersen zoals minimale basisvaardigheden op gebied van taal, structuur, non discriminatiebeleid,( wie denkt dat iedere vreemdeling voldoende openheid heeft om tewerkgesteld te worden vergist zich behoorlijk)

Eigenlijk hebben we niemand nodig, totdat iedereen hier aan het werk is.

Zo eenvoudig is dat.
Dan houden we nog geen rekening met autochtonen die nu aan het werk zijn om vreemdelingen te begeleiden.

[Elbow]

Aan de lezersreacties te zien, vangt ook deze PVDA-ster bot met haar emo-gezemel over vreemdelingen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=QR3NM5ID

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Aan de lezersreacties te zien, vangt ook deze PVDA-ster bot met haar emo-gezemel over vreemdelingen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=QR3NM5ID

Hogerstakers zijn gijzelnemers die zichzelf als gijzelaar nemen...en zoals altijd geld de 'gouden regel ' nooit aan de eisen van gijzelnemers toegeven...

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Aan de lezersreacties te zien, vangt ook deze PVDA-ster bot met haar emo-gezemel over vreemdelingen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=QR3NM5ID

Als ik maggie was, was ik naar die vent gegaan, had ik hem toegesproken dat hij nog 1 keer zijn pleit mocht verdedigen tegen mij nu ter plekke (wat misschien een probleem kan vormen aangezien hij zijn mond heeft dichtgenaaid) en hem dan met zijn klikken en klakken persoonlijk op het eerste het beste vliegtuig gezet en hem naar zijn thuisland gebracht.

Tijd voor Australische toestanden op migratievlak.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Aan de lezersreacties te zien, vangt ook deze PVDA-ster bot met haar emo-gezemel over vreemdelingen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=QR3NM5ID

Er zat een mooie reactie tussen:

Een belangrijke vraag voor wie een opiniebijdrage leest moet steeds zijn 'cui bono'. Wie komt dit ten goede? Wie probeert wat te bereiken? Belangrijk om die vraag te kunnen beantwoorden, is het juist kaderen van de schrijver. En daar schiet DS zwaar tekort. De schrijfster is militant lid van de PVDA, een klassieke maoistisch-leninistische partij die de revolutie van het proletariaat nastreeft. Een grote frustratie voor die revolutionairen is dat er in België maar weinig proletariaat is en dat dank zij onze sociale zekerheid dat weinige proletariaat absoluut niet revolutionair is. Hoe daar een mouw aan te passen : importeer op grote schaal vreemdelingen met weinig scholing en bijna onbestaande kansen op de arbeidsmarkt. Op die manier zorg je dat de sociale zekerheid implodeert en krijg je wel het zo gewenste revolutionaire proletariaat. En u dacht dat PvdA die mensen een BETER leven wilde geven? Dream on : kanonnenvlees voor de revolutie, DAT is wat de PvdA van deze mensen wil maken!

Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=QR3NM5ID

Door extreemlinks heeft extreemrechts een muilkorf gekregen in onze huidige maatschappij. Het resultaat van die muilkorf ervaren we elke dag meer en meer.

Delen extreem linkse figuren de lakens uit in het huidige links en in de linkse kerk?

Kenmerken van het huidige westerse extreem links:

- Ubermens: Is slim, mondig, creatief, heeft heel dikwijls een gevoel voor kunst/muziek/media, voelt zicht veel beter dan de meeste anderen en laat dit zeer duidelijk merken. Als je in zijn vaarwater komt dan zal hij een degenerende, beledigende, rond de pot draaiende en aanvallende houding aannemen. Meestal is deze houding latent aanwezig.

- Heeft een onrealistische drang om zo snel mogelijk te gaan naar een wereld zonder sociale onrechtvaardigheid (iedereen evenveel rijkdom, extreme nivellering).

- Ze beschouwen het kapitalisme als het grootste monster ter wereld. Desondanks het feit dat alle andere systemen (marxisme, communisme) gefaald hebben blijven ze erin geloven. In eender welk land waar hun gedachtegoed het kapitalisme heeft kapot gemaakt resulteert dit in stagnatie of verzwakking van de vooruitgang .

- Ze zullen de vreemdelingen extreem romantiseren omdat ze hen beschouwen als het slachtoffer van het kapitalisme, ze zijn de lagere arbeidsklasse.

- Ze zijn antisemitisch, ze haten de Joden omdat ze een verpersoonlijking zijn van het kapitalisme. In het conflict van Israël zullen ze resoluut kiezen voor de Palestijnen en niet voor de Joden. De Palestijnen zijn de arme arbeidsklasse.

- Ze zijn tegen elke verstrenging van elke sociale regel. Ze steunen zelfs misbruik, omdat ze vinden dat de lagere arbeidsklasse het recht heeft om sociale regels te misbruiken. Op die manier denken ze dat ze de winst van het kapitalisme extra afromen maar in realiteit maken ze het systeem voor iedereen kapot.

- Ze zullen nooit kritiek geven op vreemdelingen omdat ze dat kiesvee nodig hebben om hun doelstelling via politieke weg te verkrijgen. Ze zullen de poorten van het land keihard openhouden. De linkse partij zal langzaam islamiseren en uiteindelijk zal de linkse partij een extreem rechtse islam partij worden die niets meer te maken heeft met het gewone westerse ideaal.

- Ze misbruiken de gevolgen van de tweede wereldoorlog om het westerse rechts en extreem rechts te demoniseren.

- De kans is groot dat ze zelf slachtoffer waren van sociale onrechtvaardigheid en een autoritair gezag dat onrechtvaardig was.

- Ze hebben een onuitputtelijke energie om hun mening te blijven herhalen.

- Als ze aan de macht komen dan schuwen ze geen geweld/massamoorden om hun ideologie in de strot van alle andersdenkenden te duwen.

- De “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen buigen ze perfect om naar racistische taal, terwijl ze de “eigen volk eerst taal” van andere culturen/volkeren perfect ombuigen naar het gevolg van de “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen. Terwijl “eigen volk eerst taal” een verschijnsel is bij alle rassen/culturen op deze wereld.

- Hun haat tegen onrecht is zo groot dat ze het echte onrecht niet meer zien. Hun eigen onrecht naar andere mensen toe praten ze goed omdat ze overlopen van hun gelijk.

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=152326

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Er zat een mooie reactie tussen:



Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=QR3NM5ID

Door extreemlinks heeft extreemrechts een muilkorf gekregen in onze huidige maatschappij. Het resultaat van die muilkorf ervaren we elke dag meer en meer.

Delen extreem linkse figuren de lakens uit in het huidige links en in de linkse kerk?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=152326

Dat is inderdaad de meest plausibele uitleg...importeer het proletariaat uit gebrek aan inlandse sociaal verdrukten...dat ze moreel & ethisch aarstconservatief en religieus zijn valt onder 'ernstige bijwerkingen'

Jammer genoeg stemmen deze 'proletariers' niet op 'ongelovigen' waardoor de PVDA naast de arbeiders nogmaals een stemdoelgroep volledig in de mist ziet opgaan..

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Er zat een mooie reactie tussen:



Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=QR3NM5ID

Door extreemlinks heeft extreemrechts een muilkorf gekregen in onze huidige maatschappij. Het resultaat van die muilkorf ervaren we elke dag meer en meer.

Delen extreem linkse figuren de lakens uit in het huidige links en in de linkse kerk?



Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=152326

Thanks. Interesting!

[Elbow]

Kenmerken van het huidige westerse extreem links:

- Ubermens: Is slim, mondig, creatief, heeft heel dikwijls een gevoel voor kunst/muziek/media, voelt zicht veel beter dan de meeste anderen en laat dit zeer duidelijk merken. Als je in zijn vaarwater komt dan zal hij een degenerende, beledigende, rond de pot draaiende en aanvallende houding aannemen. Meestal is deze houding latent aanwezig.

- Heeft een onrealistische drang om zo snel mogelijk te gaan naar een wereld zonder sociale onrechtvaardigheid (iedereen evenveel rijkdom, extreme nivellering).

- Ze beschouwen het kapitalisme als het grootste monster ter wereld. Desondanks het feit dat alle andere systemen (marxisme, communisme) gefaald hebben blijven ze erin geloven. In eender welk land waar hun gedachtegoed het kapitalisme heeft kapot gemaakt resulteert dit in stagnatie of verzwakking van de vooruitgang .

- Ze zullen de vreemdelingen extreem romantiseren omdat ze hen beschouwen als het slachtoffer van het kapitalisme, ze zijn de lagere arbeidsklasse.

- Ze zijn antisemitisch, ze haten de Joden omdat ze een verpersoonlijking zijn van het kapitalisme. In het conflict van Israël zullen ze resoluut kiezen voor de Palestijnen en niet voor de Joden. De Palestijnen zijn de arme arbeidsklasse.

- Ze zijn tegen elke verstrenging van elke sociale regel. Ze steunen zelfs misbruik, omdat ze vinden dat de lagere arbeidsklasse het recht heeft om sociale regels te misbruiken. Op die manier denken ze dat ze de winst van het kapitalisme extra afromen maar in realiteit maken ze het systeem voor iedereen kapot.

- Ze zullen nooit kritiek geven op vreemdelingen omdat ze dat kiesvee nodig hebben om hun doelstelling via politieke weg te verkrijgen. Ze zullen de poorten van het land keihard openhouden. De linkse partij zal langzaam islamiseren en uiteindelijk zal de linkse partij een extreem rechtse islam partij worden die niets meer te maken heeft met het gewone westerse ideaal.

- Ze misbruiken de gevolgen van de tweede wereldoorlog om het westerse rechts en extreem rechts te demoniseren.

- De kans is groot dat ze zelf slachtoffer waren van sociale onrechtvaardigheid en een autoritair gezag dat onrechtvaardig was.

- Ze hebben een onuitputtelijke energie om hun mening te blijven herhalen.

- Als ze aan de macht komen dan schuwen ze geen geweld/massamoorden om hun ideologie in de strot van alle andersdenkenden te duwen.

- De “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen buigen ze perfect om naar racistische taal, terwijl ze de “eigen volk eerst taal” van andere culturen/volkeren perfect ombuigen naar het gevolg van de “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen. Terwijl “eigen volk eerst taal” een verschijnsel is bij alle rassen/culturen op deze wereld.

- Hun haat tegen onrecht is zo groot dat ze het echte onrecht niet meer zien. Hun eigen onrecht naar andere mensen toe praten ze goed omdat ze overlopen van hun gelijk.

Stond Artisjok model toen deze profielschets gemaakt werd?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Er zat een mooie reactie tussen:



Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=QR3NM5ID

Door extreemlinks heeft extreemrechts een muilkorf gekregen in onze huidige maatschappij. Het resultaat van die muilkorf ervaren we elke dag meer en meer.

Delen extreem linkse figuren de lakens uit in het huidige links en in de linkse kerk?


Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=152326

Gelieve on-topic te reageren.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Stond Artisjok model toen deze profielschets gemaakt werd?

Ze had een zekere bijdrage aan deze profielschets.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat is inderdaad de meest plausibele uitleg...importeer het proletariaat uit gebrek aan inlandse sociaal verdrukten...dat ze moreel & ethisch aarstconservatief en religieus zijn valt onder 'ernstige bijwerkingen'

Bij sommige PVDA-ers zorgt dat ingevoerd proletariaat van gelovigen voor 'ernstige bijwerkingen.'

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geeuw....
Alweer een asocialist(e) die zich verschuilt achter non-argumentatie omdat hij(zij) geen antwoord kan geven.

OK... kan u dan eens verklaren waarom die linkse madame (en u zelf die haar aanhaalt) nu plots vinden dat het een misdaad is vreemdeling te zijn?